Дело № 2а-3780/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года г. Омск

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Середнева Д.В. при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Кадыровой А.Е., с участием прокурора, представителя административного истца, административного ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-6 УФСИН России по Омской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

29.06.2021 ФКУ ИК-6 УФСИН России по Омской области обратилось в суд с административным иском, в обоснование которого указало, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден 26.10.2012 Пермским краевым судом по ст. 

<

данные изъяты> к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ, он отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Омской области с 28.02.2013 года, после освобождения убывает по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, за период отбывания наказания осужденный ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю к дисциплинарной ответственности за нарушения режима содержания не привлекался, за весь период отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Омской области к дисциплинарной ответственности не привлекался, профилактические беседы по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания администрация учреждения не проводились, за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях, проводимых в исправительном учреждении 3 раза поощрялся администрацией учреждения, с 29.03.2013 по настоящее время состоит на профилактическом учете как лицо, 

<

данные изъяты>, с 29.03.2013 по 05.10.2015 состоял на профилактическом учете как лицо, склонное к 

<

данные изъяты>, отбывает наказание в обычных условиях содержания, по прибытию в ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> трудоустроен не был, в настоящее время не работает, к труду относится удовлетворительно, согласно приговору имеет неполное среднее образование, в период отбывания наказания прошел обучение в ФКОУ НПО ФСИН России ПУ № 296 по специальности «рабочий по комплексному обслуживанию и ремонту зданий», отношение к самообразованию отрицательное, культурно-массовые мероприятия, проводимые в ИУ, посещает, требует дополнительного контроля со стороны администрации ИУ, с администрацией ИУ всегда вежлив, в личных беседах на контакт идет охотно, согласно приговору вину в совершенном преступлении не признал, в содеянном не раскаялся, к совершенному деянию относится без порицания, отношение к совершенному преступлению не изменил, вину не признает, по приговору суда иск не назначен, в бухгалтерию ИК-6 исполнительные листы не поступали, социальные связи осужденного с родственниками утрачены.

Административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на 8 лет, установить ему административные ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в орган внутренних дел для регистрации; запрещения посещения детских, школьных заведений и мест проведения массовых мероприятий, запрещения выезда за пределы муниципального административного образования, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органов внутренних дел.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании административный иск поддержал.

В судебном заседании ФИО1 не возражал против установления административного надзора, суду пояснил, что после освобождения он убывает по месту жительства в 

<

адрес>, несовершеннолетних детей у него нет.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Орловой О.Ю., изучив материалы дела, оценив доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что административный иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 1 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с этим законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с этим законом; поднадзорное лицо - лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 закона). 

Согласно ч. 2 ст. 3 этого закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 этой статьи, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 этой статьи. 

В соответствии со ст. 4 этого закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ).

На основании ч.2 ст.272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном иске, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Судом установлено, из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден 26.10.2012 Пермским краевым судом по 

<

данные изъяты> к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, приговор вступил в законную силу 16.01.2013, начало срока 11.12.2011, конец срока 10.12.2021, он отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, после освобождения убывает по адресу: 

<

адрес>, за период отбывания наказания ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю к дисциплинарной ответственности за нарушения режима содержания не привлекался, за весь период отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Омской области к дисциплинарной ответственности не привлекался, профилактические беседы по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания администрация учреждения не проводились, за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях, проводимых в исправительном учреждении 3 раза поощрялся администрацией учреждения, с 29.03.2013 состоит на профилактическом учете как лицо, 

<

данные изъяты>, с 29.03.2013 по 05.10.2015 состоял на профилактическом учете как лицо, склонное к 

<

данные изъяты>, отбывает наказание в обычных условиях содержания, по прибытию в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Омской области трудоустроен не был, не работает, к труду относится удовлетворительно, согласно приговору имеет неполное среднее образование, в период отбывания наказания прошел обучение в ФКОУ НПО ФСИН России ПУ № 296 по специальности «рабочий по комплексному обслуживанию и ремонту зданий», отношение к самообразованию отрицательное, культурно-массовые мероприятия, проводимые в ИУ, посещает, требует дополнительного контроля со стороны администрации ИУ, с администрацией исправительного учреждения всегда вежлив, в личных беседах на контакт идет охотно, согласно приговору вину в совершенном преступлении не признал, в содеянном не раскаялся, к совершенному деянию относится без порицания, отношение к совершенному преступлению не изменил, вину не признает, по приговору суда иск не назначен, в бухгалтерию ИК-6 исполнительные листы не поступали, социальные связи осужденного с родственниками утрачены.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 этого закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции на момент совершения преступления в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Анализируя приведенные нормы и материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что административный истец в соответствии с ч. 2 ст.272 КАС РФ доказал наличие оснований для установления в отношении ФИО1 административного надзора на срок 8 лет.

Рассмотрение дела об установлении административного надзора имеет особое социальное значение, в связи с чем, КАС РФ предусмотрено обязательное участие в нём прокурора для дачи заключения.

Из заключения прокурора по данному делу следует, что интересам законности будет отвечать установление в отношении ФИО1 административного надзора на срок 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрещения посещения детских, школьных заведений, мест проведения массовых мероприятий; запрещения выезда за пределы муниципального административного образования, избранного местом жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения органов внутренних дел.

Учитывая сведения о личности ФИО1, его поведении в период отбывания срока уголовного наказания, характере совершенных им преступлений, заключение прокурора, суд пришёл к выводу о том, что установление двух обязательных явок в месяц для регистрации; запрета посещения детских, школьных заведений, мест проведения массовых мероприятий, запрета выезда за пределы муниципального административного образования без разрешения органов внутренних дел не будет нарушать права и законные интересы ФИО1, с учетом наличия установленных законом оснований для применения к нему указанных административных ограничений, в связи с чем, суд полагает обоснованным установить в отношении ФИО1 административный надзор на 8 лет, до погашения судимости, с установлением ему административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрещения посещения детских, школьных заведений, мест проведения массовых мероприятий; запрещения выезда за муниципального административного образования – 

<

адрес>, избранного местом жительства, пребывания или фактического нахождения, если выезд не связан с осуществлением трудовой деятельности, без разрешения органов внутренних дел, что, по мнению суда, будет соответствовать необходимой степени индивидуального профилактического воздействия на ФИО1 в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Руководствуясь ст. ст. 175 – 177, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 8 (восемь) лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, до погашения судимости, с установлением ему административных ограничений в виде:

обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; 

запрещения посещения детских, школьных заведений, мест проведения массовых мероприятий; 

запрещения выезда за пределы муниципального административного образования – 

<

адрес>, избранного местом жительства, пребывания или фактического нахождения, если выезд не связан с осуществлением трудовой деятельности, без разрешения органов внутренних дел. 

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Куйбышевский районный суд г.Омска.

Судья подпись Д.В.Середнев

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Решение вступило в законную силу ___.___.2021

УИД 55RS0№-40

Подлинный документ подшит в деле №а-3780/2021

Куйбышевского районного суда 

<

адрес>

Судья Д.В.Середнев

Секретарь ___________