Дело № 03RS0014-01-2021-001072-26 (производство № 1-96/2021)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

24 марта 2021 года РБ, г. Октябрьский 

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Садыкова Ф.С., с участием помощника прокурора г. Октябрьский Латыповой Г.М., подсудимого ФИО1, защитников Борисова Е.В., Зиннатовой Г.Н., потерпевшего ФИО2, при секретаре Мухаматуллиной З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Д ч. 2 ст.112 УК РФ,

у с т а н о в и л :

29 октября 2020 года около 23 часов 00 минут у ФИО1. находящегося возле 

<

адрес> 

<

адрес> без какого — либо повода, возник преступный умысел направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2 из хулиганских побуждений. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 29 октября 2020 года около 23 часов 00 минут, находясь возле 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя умышленно и осознанно, подошел к ранее незнакомому ФИО2 и, находясь в непосредственной близости от последнего, применяя физическую силу, беспричинно, из хулиганских побуждений, нанес один резкий удар кулаком правой руки в область верхней части левой стороны лица ФИО2

Своими умышленными действиями, ФИО1 причинил ФИО2, телесные повреждения в виде: кровоизлияния левого глазного яблока, ушиба мягких тканей левой щеки, перелома скулоорбитального комплекса слева со смещением отломков, осложненным гемосинуситом слева, которые по длительности расстройства здоровья расцениваются как степень средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по п. Д ч. 2 ст. 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном из хулиганских побуждений. 

В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением, поскольку подсудимый возместил материальный ущерб в полном объеме, каких-либо претензий не имеет. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитники Борисов Е.В., Зиннатова Г.Н полностью поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении дела.

Выслушав участников процесса, государственного обвинителя не возражавшего прекращению уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, учитывая, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный материальный ущерб, вину в совершении преступления признал полностью, ранее не судим. 

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст.25, 236 УПК РФ,

П ОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «д» УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить до вступления постановления в законную силу без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись Ф.С.Садыков 

Постановление07.04.2021