Дело № г.

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«14» октября 2020 г. 

<

адрес>

Мышкинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Акутиной Н.Ю.,

при секретаре Дзисяк Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «

<

данные изъяты>» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 50 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов по ставке 49,90 % годовых. Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены надлежащим образом, обязательства заемщика по возврату задолженности и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности.

На основании решения единственного акционера Банка № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «

<

данные изъяты>» фирменное наименование банка изменено на ПАО «

<

данные изъяты>». 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «

<

данные изъяты>» на основании договора уступки прав (требований) (цессии) № уступило ООО «

<

данные изъяты>» право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 92 898,19 руб., из них задолженность по основному долгу – 44784, 09 руб., по процентам – 41 014,10 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, - 7 100,00 руб..

ООО «

<

данные изъяты>» (правопреемник ПАО «

<

данные изъяты>») обратилось к мировому судье судебного участка 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ, но определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 восстановлен срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен. 

ООО «

<

данные изъяты>» обратилось в 

<

данные изъяты> суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 898,19 руб. и расходов по оплате государственной пошлины 2 963,64 руб.. Исковые требования основаны на ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ. 

Представитель истца ООО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «

<

данные изъяты>» признал. Он не оспаривал заключение ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «

<

данные изъяты>» указанного выше кредитного договора, его условия, что он воспользовался денежными средствами, предоставленными по кредитному договору, однако по непредвиденным и независящим от него обстоятельствам у него возникли материальные трудности, в связи с чем он не мог исполнять условия кредитного договора.

Изучив исковое заявление истца ООО «

<

данные изъяты>», выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «

<

данные изъяты>». Суд приходит к такому выводу на основании заявленных исковых требований и представленных сторонами доказательств, а также с учетом признания иска ответчиком ФИО1. 

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что ПАО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № на сумму 50 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов по ставке 49,90 % годовых путем внесения ежемесячных платежей в размере 4330 руб. (последний платеж 952,68 руб.) не позднее 23 числа каждого месяца (л.д. 6-13). Пунктом 11 договора при ненадлежащем исполнении условий договора предусмотрена уплата неустойки в размере 20 % годовых, начисляемая на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. 

С условиями кредитного договора заемщик ФИО1 согласился, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

Факт перечисления денежных средств на счет ответчика ФИО1 и снятия их наличными подтверждается выпиской по счету (л.д. 25-28) и не оспаривался ответчиком в судебном заседании. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «

<

данные изъяты>» (правопреемник ПАО «

<

данные изъяты>») и ООО «

<

данные изъяты>» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № и дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых банк уступил ООО «

<

данные изъяты>» свои права требования по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (л.д. 29-38). 

ООО «

<

данные изъяты>» было направлено ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика уведомление о состоявшейся устепке права требования и необходимости оплаты долга (л.д. 39), которое оставлено им без удовлетворения.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, а доказательств обратного стороной ответчика не представлено, суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода прав) составляет 92121,19 руб., из которых задолженность по основному долгу – 44784,09 руб., по процентам за пользование кредитом – 40237,10 руб., по иным платежам – 7 100 руб..

Суд принимает данный расчет при вынесении решения. Ответчик ФИО1 в силу ст. 56 ГПК РФ иной расчет задолженности, как и доказательства исполнения условий кредитного договора надлежащим образом, суду не представил, с суммой задолженности согласился. При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования ООО «

<

данные изъяты>» в полном объеме. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При вынесении решения по настоящему делу суд учитывает признание иска ответчиком ФИО1. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Признание иска ответчиком ФИО1 по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1. 

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает возврат госпошлины с ответчика 

<

данные изъяты> в пользу истца в сумме 8411,85 руб..

С учетом ст. 98 ГПК РФ и п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «

<

данные изъяты>» возврат госпошлины в сумме 2 963,64 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 807-811, 819 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «

<

данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ООО «

<

данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92 121,19 руб., в том числе задолженность по основному долгу 44784,09 руб., по процентам 40237,10 руб. и по иным платежам 7100 руб., и возврат госпошлины 2 963,64 руб., а всего 95084 (девяносто пять тысяч восемьдесят четыре) руб. 83 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Акутина