№ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания УШАКОВОЙ Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в интересах своих и несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Муниципальному унитарному предприятию «Департамент жилищно-коммунального хозяйства Коломенского городского округа», ФИО4, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6, ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО8, ФИО9 об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг, 

УС Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1, действующий в интересах своих и несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском, уточненным в ходе производства по делу в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам МУП «Департамент жилищно-коммунального хозяйства Коломенского городского округа», ФИО4, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6, ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО8, ФИО9 об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг по 

<

адрес>.

Иск мотивирован тем, что истец зарегистрирован и проживает, по адресу: 

<

адрес>, совместно в ним в квартире зарегистрированы его несовершеннолетние сыновья ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ответчики по делу, не являющиеся членами семьи истца.

Лицевой счет на оплату жилого помещения и коммунальных услуг оформлен на имя истца, также истец оплачивает потребление газа за всех зарегистрированных граждан, потребление электричества и воды по показаниям приборов учета. 

Другие зарегистрированные в квартире лица не вносят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги; долг по оплате жилого помещения и коммунальных услуг составляет 512257 рублей 71 копеек, в том числе пени в сумме 4185 рублей 22 копеек. 

Общая площадь квартиры составляет 57,6 кв. метров, в том числе жилая – 37,0 кв. метров и на одного зарегистрированного в квартире лица приходится 8,23 кв. метров общей площади жилого помещения, и 5,26 кв. метров жилой площади. 

Истец указывает, что ему и его несовершеннолетним детям за наем жилого помещения должна рассчитываться плата исходя из общей площади жилого помещения – 24,68 кв. метров и жилой площади 15,84 кв. метров. ФИО9, ФИО6, ФИО4, ФИО12 плата за наем жилого помещения должна рассчитываться исходя из общей площади жилого помещения – 8,23 кв. метров, и 5,29 кв. метров. Коммунальные услуги должны рассчитываться поровну, исходя из 1/7 части платы на каждого зарегистрированного человека. 

Полагает, что плату за жилое помещение и коммунальные услуги, включая потребление газа, должен вносить за троих потребителей: себя (ФИО1) и несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть в размере 3/7 части от общей суммы начислений. Остальные лица должны вносить плату в размере 4/7 части от общей суммы начислений каждый.

Однако, ФИО9, ФИО4, а также опекуны несовершеннолетних ФИО6 и ФИО12 соглашение об участии в оплате жилого помещения и коммунальных услуг в добровольном порядке заключать не желают, в связи с чем определить порядок участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг возможно только на основании решения суда.

На основании положений ст.ст. 17, 67, 69, 154, 156.1 Жилищного Кодекса РФ, просит суд иск удовлетворить; определить по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, порядок участия в оплате за пользование жилым помещением и коммунальных услуг ФИО1, действующему в интересах своих и несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропорционально 3/7 доли. Определить порядок участия в оплате за пользование жилым помещением и коммунальных услуг ФИО4, ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО8, ФИО9 пропорционально 4/7 доле.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования, в том числе в объеме уточнения поддержал. 

Ответчик МУП «Департамент жилищно-коммунального хозяйства Коломенского района» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, явки представителя в суд не обеспечил; в ранее представленном в суд письменном заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.53); каких-либо возражений, относительно заявленных исковых требований, в суд не направил. 

С учетом установленных обстоятельств, мнения истца, уд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. 

В отношении ответчиков ФИО4, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6, ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО8, ФИО9 судом предпринимались меры по извещению о месте и времени судебного разбирательства. Судебные извещения ответчиками не получены и возвращены в суд организацией почты.

Из материалов дела, следует, что судебные извещения, направлявшиеся в адрес ответчиков, возвращены организацией почты в связи с истечением срока хранения. С учетом изложенного, возвращение в суд неполученного адресатами извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресатов за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. 

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчиков получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в состязательном процессе не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

С учетом установленные обстоятельств, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ с учетом положения ст. 165.1 ГК РФ.

ООО «МосОблЕИРЦ» привлеченный истцом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания явку своего представителя не обеспечил; в ранее представленном в суд письменном отзыве на иск (л.д.48-50) указал, что является платежным агентом МУП «Департамент жилищно-коммунального хозяйства Коломенского района» и оказывает услуги по организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги в рамках заключенного договора и по указанию управляющей организации. ООО «МосОблЕИРЦ» не вправе производить заключение отдельных соглашений об оплате коммунальных услуг и содержания жилого помещения, в том числе не уполномочено на принятие решений о каком-либо делении лицевых счетов без соответствующих указаний МУП «Департамент жилищно-коммунального хозяйства Коломенского района». Договорные отношения между истцом и ООО «МосОблЕИРЦ» отсутствуют. 

С учетом установленных обстоятельств, мнения истца, суд рассматривает дело в отсутствие представителя третьего лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. 

Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Коломенскому городскому округу в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явки представителя не обеспечило. В направленном в суд письменном заявлении просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя, полагает исковые требования подлежат удовлетворению (л.д.72). 

С учетом установленных обстоятельств, мнения истца, суд рассматривает дело в отсутствие представителя третьего лица в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что двухкомнатная квартира общей площадью 57,6 кв. метров, в том числе жилой – 37 кв. метров, расположенная по адресу: 

<

адрес>, находится в муниципальной собственности, предоставлена по договору социального найма; нанимателем квартиры является ФИО1.

Согласно выписке из домовой книги (л.д.09) в указанной квартире зарегистрированы несовершеннолетние дети истца: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.13,14), а также ответчики по делу ФИО4, несовершеннолетняя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетняя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9.

Истец обратился в суд к ответчикам с требованиями об определении доли в оплате жилья и коммунальных услуг в вышеуказанной квартире, в связи с тем, что порядок пользования спорным жилым помещением между нанимателем квартиры и зарегистрированных и проживающих в нем лиц не сложился. Истец ФИО1, действующий в интересах своих и несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, просит определить им 3/7 долю в оплате жилья и коммунальных услуг, ответчикам 4/7 доли.

Однако, судом установлено, что решением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО11, действующего в интересах ФИО6, была определена доля внесения платежей за жилищные и коммунальные услуги по вышеуказанной квартире на ФИО6 в размере 1/7 доли; на ФИО1, ФИО9, ФИО12, ФИО8, ФИО2, ФИО4 в размере 6/7 доли (л.д.73-74). 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (л.д.75-76).

Таким образом, требования истца в части определения долей в оплате жилья и коммунальных услуг по 

<

адрес>, в отношении несовершеннолетней ФИО6 в интересах которой действует ФИО5, не подлежат удовлетворению, поскольку ранее решением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ уже был определен порядок в оплате жилья и коммунальных услуг в отношении указанного лица. Данное обстоятельство не влияет на определение доли в оплате коммунальных услуг и жилья истцом с учетом его двух несовершеннолетних детей.

Оплата за жилье и коммунальные услуги управляющей компанией МУП «Департамент жилищно-коммунального хозяйства Коломенского городского округа» начисляются по одной квитанции на имя нанимателя жилого помещения. Соглашения по вопросу оплаты жилья и коммунальных услуг, начисляемых на всех зарегистрированных в квартире, стороны не достигли. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» ч. 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

На основании изложенного, суд, применительно к положениям ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ, определяет порядок и размер участия бывших членов семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на них доли общей площади жилого помещения, с возложением на управляющую компанию МУП «Департамент жилищно-коммунального хозяйства Коломенского городского округа» обязанности заключить со сторонами по делу соответствующее соглашение и выдать им отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, не изменяя при этом целостности и единства лицевого счета.

Обстоятельств добровольного отказа кого либо из зарегистрированных в указанной квартире лиц от прав и обязанностей по договору социального найма по делу судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1, действующего в интересах своих и несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Муниципальному унитарному предприятию «Департамент жилищно-коммунального хозяйства Коломенского городского округа», ФИО4, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6, ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО8, ФИО9 об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг, удовлетворить. 

Определить ФИО1, действующему в интересах своих и несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без изменения лицевого счета оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения – 

<

адрес> 

<

адрес>, пропорционально 3\7 доли. 

Определить ФИО4, ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО8, ФИО9, пропорционально 3\7 доле. 

Настоящее решение суда является основанием для начисления ООО «Департамент жилищно-коммунального хозяйства Коломенского городского округа» ФИО1, действующему в интересах своих и несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по отдельному платежному документу оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения – 

<

адрес>, пропорционально 3\7 (трем седьмым) доли от общей суммы ежемесячно начисляемых платежей, и заключения соглашения на долевое участие в оплате жилья и коммунальных услуг.

Настоящее решение суда является основанием для начисления ООО «Департамент жилищно-коммунального хозяйства Коломенского городского округа» ФИО4, ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО8, ФИО9 по отдельному платежному документу оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения – 

<

адрес> 

<

адрес>, пропорционально 3\7 доли от общей суммы ежемесячно начисляемых платежей, и заключения соглашения на долевое участие в оплате жилья и коммунальных услуг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова