№ 1-327/2020

УИД 14RS0019-01-2020-002104-60 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 24 ноября 2020 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Меринова Э.А., при секретаре Кучминой И.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Нерюнгри Марченко М.В., подсудимого ФИО1, защитника Чукаевой С.Р., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего Р.Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. и 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Так, 05 июля 2020 г. в период времени с 06 час. 05 мин. до 07 час. 30 мин., участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нерюнгринскому району (далее участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району) Р.Н.Н., назначенный на должность приказом начальника ОМВД России по Нерюнгринскому району от 12.05.2020 г. № л/с, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 04.07.2020 г., утвержденной начальником ОМВД России по Нерюнгринскому району, осуществлял свои должностные обязанности по охране общественного порядка.

В соответствии с п.п. 2, 5, 11 ч.1 ст.12, п.п. 1,13, ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району Р.Н.Н. обязан: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, пресекать административные правонарушения, вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Согласно п.п.14.1, 14.6.1 Должностного регламента участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району Р.Н.Н., утвержденного 13.05.2020 г. начальником ОМВД России по Нерюнгринскому району, участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району Р.Н.Н. обязан: знать и соблюдать требования законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, составляющих правовую основу деятельности участкового уполномоченного полиции; принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений; выявлять и раскрывать преступления в соответствии с компетенцией, установленной нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений.

Таким образом, участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району ФИО2, наделенный полномочиями должностного лица государственного органа внутренних дел, являлся представителем власти, в отношении которого 05 июля 2020 г. совершено преступление, при следующих обстоятельствах.

05 июля 2020 г. в период времени с 06 час. 05 мин. до 07 час. 30 мин. участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району Р.Н.Н. по сообщению оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Нерюнгринскому району о том, что 05 июля 2020 г. по адресу: 

<

адрес> оказана медицинская помощь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого диагностирован химический ожог кожи лица, шеи и склер, прибыл по вышеуказанному адресу.

После того, как Р.Н.Н. постучал в дверь 

<

адрес> для беседы и выяснения обстоятельств происшествия, к порогу вышеуказанного жилого помещения подошел ранее незнакомый последнему ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. На законные требования представителя власти дать объяснения по факту оказанной медицинской помощи, у ФИО1 возник умысел на причинение телесных повреждений представителю власти Р.Н.Н.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 05 июля 2020 г. в период времени с 06 час. 05 мин. до 07 час. 30 мин., находясь у порога открытой входной двери квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных законными требованиями Р.Н.Н. дать объяснения по поводу происшествия, то есть в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, понимая незаконность и противоправность своих действий, умышленно, осознавая, что Р.Н.Н. является представителем власти и находится при исполнении служебных обязанностей, с целью применения насилия, нанес участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району Р.Н.Н. один удар кулаком в лицо, тем самым причинил представителю власти, согласно заключению эксперта № от 07 июля 2020 г. телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей в левой скуловой области, что вызвало у последнего физическую боль.

Данное повреждение по признаку, не влекущему за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что рано утром 05 июля 2020 г. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возвращался из ночного клуба вместе со своим другом Ц.Д.А. домой по адресу: 

<

адрес>. Возле дома на них напали ранее неизвестные ему подростки, которые брызнули в них перцовым баллончиком. Получив ожоги лица и глаз, они побежали в комнату, расположенную в межквартирном коридоре у них на этаже, где включив воду, начали смывать с себя перцовый газ. Когда они поняли, что это не помогает, а их телефоны были разряжены, они обратились за помощью к соседу из комнаты №, который вызвал им скорую помощь. В этот момент он не мог ничего видеть, то есть практически потерял зрение. Приехавшая бригада скорой помощи оказала им первую помощь, после чего они с другом легли спать. Спустя несколько часов, лежа на кровати, он услышал крик: «Подъем, подъем». Он, продолжая ничего не видеть, встал, и пошел к двери, думая, что это пришли молодые люди, которые ранее на них напали. Он отмахнулся рукой и попал куда-то, после чего понял, что ударил полицейского. В содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшему и компенсировал тому моральный вред. 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевший Р.Н.Н. суду пояснил, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району. Утром 05 июля 2020 г., когда он находился на дежурстве, в дежурную часть Отдела полиции поступило телефонное сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> мужчина получил химические ожоги лица в связи с распылением перцового баллончика. Поэтому он вместе с полицейским водителем О.А.А. выехал на место происшествия. Приехав, он один зашел в подъезд и постучался во входную дверь межквартирного коридора квартир №. Спустя некоторое время открыл мужчина из 

<

адрес>, представившийся К.Н.В., который пояснил, что скорую помощь его попросили вызвать соседи из 

<

адрес>, сообщившие, что на них напали несколько подростков и применили к ним перцовый газ. Входная дверь 

<

адрес> была приоткрыта, он постучал, однако на его стук никто не отреагировал. Посмотрев в замочную скважину, он увидел, что в квартире присутствуют люди, но на его действия они не реагируют. Тогда он немного приоткрыл входную дверь, после чего крикнул: «Подъем, полиция, участковый, просыпаемся!», увидев в квартире двух мужчин, которые лежали на кроватях, при этом у одного из них на лице было полотенце. Мужчины ничего ему не отвечали, несмотря на то, что он практически кричал, а затем начал стучать по дверному косяку. Когда он уже собирался заходить внутрь квартиры, чтобы проверить состояние мужчин, ФИО1 встал, подошел к нему и правым кулаком нанес ему хорошо поставленный удар со значительной силой в левую сторону лица. При этом глаза у ФИО1 были открыты, тот видел, что перед ним стоит сотрудник полиции в форменной одежде. Получив удар в лицо, он отскочил в сторону, а затем позвонил водителю О.А.А. и сообщил, что в отношении него применено насилие. Дождавшись О.А.А., вдвоем они прошли в квартиру, после чего задержали сначала ФИО1, а затем друга последнего, и доставили их в отдел полиции. 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Ц.Д.А. следует, что утром 05 июля 2020 г. когда он вместе со своим другом ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения возвращались домой, возле подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, подростки из-за возникшего конфликта брызнули им в глаза перцовым баллончиком. Забежав в умывальную комнату на втором этаже, они стали умываться, что им не помогло, поэтому они попросили соседа из 

<

адрес> вызвать им скорую помощь, медики которой по приезду сделали им промывание глаз, после чего закапали в них какой-то раствор. Затем они легли спать, забыв закрыть входную дверь. Около 07-08 утра он проснулся от криков и стонов. Открыв глаза, он увидел, как двое сотрудников полиции положили ФИО1 на пол и надевают на него наручники. Он попытался остановить сотрудников полиции, поэтому в отношении него также была применена физическая сила. После этого они были доставлены в отдел полиции.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля К.Н.В. следует, что 05 июля 2020 г. около 05 к нему в квартиру постучали двое мужчин – соседи из 

<

адрес>, и попросили вызвать бригаду скорой медицинской помощи, так как на них напали несколько подростков и брызнули им в лицо перцовым баллончиком. Он вызвал скорую помощь, потом по приезду открыл бригаде медиков дверь межквартирного коридора, после чего пошел спать. Около 07 он услышал, что во входную дверь межквартирного коридора снова стучат. Открыв дверь, он увидел на пороге сотрудника полиции, который сообщил ему, что является участковым уполномоченным полиции и спросил, кому именно оказывалась медицинская помощь, на что он указал на 

<

адрес>, расположенную в левом крыле коридора, куда и направился участковый. Находясь еще какое-то время около входной двери, он слышал, как участковый кричал: «Вставайте, вставайте, полиция!», громко стуча по металлической входной двери. Далее он направился домой спать, и что происходило дальше, не слышал. Около 10 часов к нему в квартиру постучались сотрудники полиции и сообщили, что сосед из 

<

адрес> применил насилие в отношении участкового (том № л.д.№).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля М.Г.М. установлено, что она является фельдшером выездной бригады скорой медицинской помощи ГБУ РС(Я) «НЦРБ». Около 06 часов утра 05 июля 2020 г. она приехала по вызову на адрес: 

<

адрес>, где двум мужчинам с химическими ожогами лица требовалась медицинская помощь. Один из мужчин, находившихся в комнате – ФИО1 жаловался на боли в глазах. Мужчины сообщили, что неизвестные лица брызнули им в лицо перцовым баллончиком. Осмотрев ФИО1, она диагностировала у него химический ожог склер, кожи лица и шеи 1 степени, который не предусматривает потери зрения и каких-либо других тяжких последствий. Полученный ожог никак не лишал ФИО1 способности видеть. Он мог видеть, что и делал, поэтому с госпитализации не нуждался. Она порекомендовала мужчинам почаще промывать глаза холодной водой, а также закапала ФИО1 обезболивающее. Последствия от перцового баллончика как правило проходят в течение нескольких часов. Поэтому состояние ФИО1 после оказанной ему помощи не могло ухудшиться (том № л.д.№). 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля С.М.С. – медицинской сестры выездной бригады скорой медицинской помощи, следует, что утром 05 июля 2020 г. она вместе с фельдшером М.Г.М. выезжала по вызову на адрес: 

<

адрес>, где двум мужчинам с химическими ожогами лица требовалась медицинская помощь. Мужчины пояснили, что им в лицо брызнули перцовым баллончиком. После этого им была оказана первая медицинская помощь. Один из мужчин – ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, грубил им, он сам передвигался и все видел. После осмотра ФИО1 был поставлен диагноз: «Химический ожог склер, кожи лица и шеи 1 степени». Химический ожог данной степени, для которого характерно жжение, зуд, дискомфорт в глазах, не предусматривает потерю зрения. Кроме того, у ФИО1 основной зоной поражения была шея и область щек, а не глаза (том № л.д.№).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля О.А.А. следует, что он состоит в должности полицейского водителя. Около 07 часов 05 июля 2020 г. он вместе с участковым уполномоченным полиции Р.Н.Н. выезжал по адресу: 

<

адрес> связи с обращением гражданина за медицинской помощью по причине полученных химических ожогов лица. Приехав на место, Р.Н.Н. зашел в дом, а через некоторое время позвонил ему, попросив подняться и оказать содействие, так как на него совершено нападение. Он забежал на второй этаж, где в межквартирном коридоре встретил Р.Н.Н., который указал ему на 

<

адрес>, где в отношении него было применено насилие. Открыв дверь, которая была не заперта, они прошли внутрь, и попросили находившихся там двух мужчин проехать с ними в отдел полиции. Один из мужчин- ФИО1, на которого Р.Н.Н. указал как на лицо, применившее в отношении него насилие, вначале на их слова никак не реагировал, а затем резко встал и попытался оказать сопротивление, поэтому к нему была применена физическая сила и специальные средства – наручники. Когда они задерживали ФИО1, его товарищ – Ц.Д.А. проснулся, и, встав с кровати, начал мешать задержанию своего друга. Поэтому им также пришлось задержать Ц.Д.А. После этого, совместно с сотрудниками ОВ ДПС указанные граждане были доставлены в отдел полиции. Со слов Р.Н.Н., когда он стучался в 

<

адрес>, к двери подошел ФИО1 и нанес тому один удар в область лица. На лице у Р.Н.Н. действительно имелась ссадина на левой щеке (том № л.д.№).

Также в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Г.В.А. – оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес>, согласно которым около 06.00 час. 05 июля 2020 г., находясь на смене, он получил телефонное сообщение от диспетчера скорой медицинской помощи о том, что по адресу: 

<

адрес> оказана медицинская помощь ФИО1, диагноз – химический ожог. Около 07 час. 30 мин. от выехавшего на место происшествия участкового уполномоченного Р.Н.Н. поступило телефонное сообщение о том, что в отношении него применено физическое насилие, а именно неустановленный мужчина нанес ему удар в лицо. Через некоторое время проживавшие по вышеуказанному адресу ФИО1 и Ц.Д.А., в алкогольном опьянении были доставлены в Отдел полиции. В ходе беседы с Р.Н.Н. ему стало известно, что когда тот стучался во входную дверь 

<

адрес>, из квартиры вышел ФИО1 и нанес тому кулаком один удар в лицо (том № л.д.№).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля О.Д.П. следует, что он проживает в 

<

адрес> в 

<

адрес>. 05 июля 2020 г. около 05-07 часов он слышал грохот и крики, которые доносились из межквартирного коридора. Спустя несколько дней он встретил соседей из 

<

адрес> Г, и Д., которые на его вопрос, что произошло, пояснили, что в тот день на них около дома напали подростки, брызнув перцовым газом в глаза, после чего к ним приходил участковый, которого Георгий ударил. Потери слуха или зрения у последнего он не заметил (том № л.д.№).

Также в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Э.В.А., согласно которым 05 июля 2020 г. около 05 часов ее сожитель К.Н.В., с которым она проживает в 

<

адрес> в 

<

адрес> вызывал скорую медицинскую помощь по просьбе мужчин, проживающих в комнате №, в связи с тем, что на них напали подростки и брызнули им перцовым газом в лицо. При этом мужчины самостоятельно передвигались, глаза у них были открыты. Около 10 часов к ним приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что один из тех мужчин по имени Г, ударил участкового полиции (том № л.д.№).

Кроме этого виновность подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, представленными государственным обвинителем:

- протоколами осмотра места происшествия от 05.07.2020 г. и от 16.07.2020 г. в ходе которых были осмотрены межквартирный коридор квартир № 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также 

<

адрес> указанном доме (том № л.д.№);

- заключением эксперта № от 07.07.2020 г, согласно которому у Р.Н.Н. обнаружено следующее повреждение: ушиб мягких тканей в левой скуловой области. Данное повреждение по признаку, не влекущему за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (том № л.д. №); 

- заключением эксперта № от 07.07.2020 г. из которого следует, что у ФИО1 на момент судебно-медицинской экспертизы каких-либо повреждений на голове, шее, туловище, верхних и нижних конечностях не обнаружено (том № л.д.№);

- выпиской из приказа начальника ОМВД России по 

<

адрес> №л/с от 12.05.2020 г., согласно которому Р.Н.Н. назначен на должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> (том № л.д.№

- должностным регламентом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Р.Н.Н., утвержденным 13.05.2020 г. начальником ОМВД России по 

<

адрес>, согласно которому Р.Н.Н. обязан: знать и соблюдать требования законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, составляющих правовую основу деятельности участкового уполномоченного полиции; принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений; выявлять и раскрывать преступления в соответствии с компетенцией, установленной нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений (том № л.д.№);

- заключением служебной проверки от 27.07.2020 г., согласно которому действия участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Р.Н.Н. признаны правомерными и законными (том № л.д.№);

- картой вызова скорой медицинской помощи от 05.07.2020 г., из которой следует, что 05.07.2020 г. в 06 час. 16 мин. бригадой скорой медицинской помощи была оказана медицинская помощь ФИО1, у которого установлен диагноз: химический ожог кожи лица, шеи, склер 1 степени 

<

данные изъяты> (том № л.д.№).

Исследовав и проанализировав доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении участкового уполномоченного полиции Р.Н.Н. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (том № л.д.№). 

На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым, и, в силу ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ подсудимым ФИО1 совершенно деяние, относящееся к категории преступлений средней тяжести. 

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

По материалам дела, по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало, однако ФИО1 неоднократно был замечен в употреблении спиртных напитков. К административной и уголовной ответственности ранее не привлекался.

Из служебной характеристики на ФИО1 следует, что он, за время прохождения службы в должности 

<

данные изъяты> зарекомендовал себя как дисциплинированный и исполнительный сержант. Проявлял разумную инициативу при выполнении поставленных ему задач. Показал отличные командные знания. На критику и замечания реагировал правильно. По характеру выдержан, в общении вежлив и тактичен. Пользовался заслуженным авторитетом у всех категорий военнослужащих. 

ФИО1, являясь курсантом факультета пожарной безопасности 

<

данные изъяты> был награжден почетной грамотой за добросовестное исполнение служебных обязанностей, активное участие в общественной жизни института и за высокие показатели в учебе.

Также ФИО1 награжден грамотами Правительства Республики Бурятия и Главного управления МЧС России по 

<

адрес> за добросовестный труд и высокие показатели в служебной деятельности, за активное участие в организации и проведении ХХII открытых Всероссийских региональных соревнований МЧС России по пожарно-прикладному спорту, состоявшихся в г. Улан-Удэ в 2013 году, за личный вклад, внесенный в дело укрепления пожарной безопасности Республики Бурятия. 

ФИО1 имеет благодарственное письмо Министерства образования и науки Республики Бурятия за помощь в обеспечении безопасности здоровья участников VI Байкальского образовательного форума «Ребенок в пространстве будущего». 

Кроме того, ФИО1 неоднократно был награжден медалями МЧС России, в том числе за отличие в службе. 

16.10.2020 г. ФИО1 безвозмездно пожертвовал Центру помощи детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей «Вектор» Нерюнгринского района средства индивидуальной защиты и витамины на общую сумму 5.080 руб. 

В ходе рассмотрения уголовного дела, подсудимый компенсировал потерпевшему Р.Н.Н. моральный вред, выплатив денежную компенсацию в размере 5.000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, принимает во внимание наличие у него на иждивении двоих малолетних детей и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда.

Также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики, благодарственные письма, ведомственные награды, наличие статуса «Ветеран труда», добровольное оказание материальной помощи детскому дому, состояние здоровья отца, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, суд назначает наказание с учетом положений ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ понимаются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

С учетом тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, исключительно положительных характеристик на подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд приходит к следующему. 

Из пункта п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г. № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» следует, что в соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Решение суда о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или о взыскании их с осужденного должно быть мотивированным.

По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

На стадии предварительного расследования из средств федерального бюджета защитникам Беспалову С.И. и Чукаевой С.Р., осуществлявшим защиту обвиняемого ФИО1, выплачено вознаграждение на общую сумму 13.750 руб. (8.250 руб. и 5.500 руб. соответственно). 

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела сведений о наличии у ФИО1 каких-либо заболеваний и его имущественной несостоятельности, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения его полностью или в части от возмещения процессуальных издержек. Поэтому процессуальные издержки в сумме 13.750 руб. подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Также с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки, которые будут выплачены адвокату Чукаевой С.Р. за осуществление его защиты по назначению суда, о чем судом будет вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30.000 рублей.

Реквизиты для зачисления денежных взысканий (штрафов): получатель УФК по Республике Саха (Якутия) (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Саха (Якутия))

ИНН 

<

***>

КПП 143501001

л/с 

<

***>

р/с 

<

***> в отделение – НБ Республика Саха (Якутия) 

БИК 049805001

КБК 41711621010016000140

ОКАТО 98701000

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения – обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи по назначению на стадии предварительного расследования, в размере 13.750 (тринадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Нерюнгринского

городского суда Э.А.Меринов