Дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 05 ноября 2020 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Чайковской М.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Зайцева А.В., адвоката Пастухова П.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, подсудимого ФИО1, при секретаре судебного заседания Мельниковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, не работающего, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г», ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. 

В 2020 году, не позднее 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ, при неустановленных обстоятельствах ФИО1, располагая сведениями о спросе на наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) среди наркозависимых лиц, вступил с неустановленными лицами, организовавшими и руководившими преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом данного наркотического средства, в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, в крупном размере, путем оборудования «тайников-закладок» на территории 

<

адрес> и Московской области. ФИО1 была отведена следующая роль в преступной схеме: получение, расфасовка и непосредственный сбыт путем проведения «тайников-закладок» с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), предоставление отчетов и координат с адресами их расположения другим соучастникам данной преступной группы для последующего распространения, за выполнение которой ФИО1 полагалось денежное вознаграждение. 

Действуя во исполнение общего преступного умысла, неустановленные лица приискали наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 30,20 грамм, после чего в 2020 году, более точные дата и время не установлены, но до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, организовали его передачу ФИО1 путем оборудования «тайника-закладки», для дальнейшего незаконного распространения потенциальным приобретателям. 

Получив вышеуказанное наркотическое средство, ФИО1 стал хранить его в неустановленном месте для дальнейшей фасовки и последующего распространения в виде «тайников-закладок» на территории 

<

адрес> и Московской области, согласно отведенной ему преступной роли при совершении преступления. 

Так, ФИО1, действуя во исполнение общего преступного умысла, ДД.ММ.ГГ, не позднее 23 часов 40 минут проследовал в г.о. Дзержинский Московской области, храня при себе пакет из прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка и комков кремового цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 30,20 г..

Однако, ФИО1 и неустановленные лица не смогли довести свой совместный и заранее согласованный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГ, примерно в 23 часа 40 минут, ФИО1 на участке местности, расположенном в 10 метрах от 

<

адрес> в 25 метрах от 

<

адрес> г.о. Дзержинский Московской области, был задержан сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое». 

Далее, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГ, в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 33 минуты, у 

<

адрес> г.о. Дзержинский Московской области, в присутствии двух понятых у последнего в левом боковом наружном кармане жилетки, надетой на нем, был обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка и комков кремового цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 30,20 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № является крупным размером, которое ФИО1 и неустановленные лица, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору между собой, незаконно пытались сбыть третьим лицам.

Подсудимый вину в инкриминируемом деянии признал полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом. Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что наркотическое средство «мефедрон» он употреблял на протяжении четырех месяцев.. В начале января 2020 года на сайте «Гидра», где он приобретал наркотическое средство «мефедрон», он увидел объявление о том, что в интернет-магазин «Адванс» требуется закладчик наркотического средства «мефедрон», сумма за производство одного тайника-закладки составляла 800 рублей. В связи с тяжелым материальным положением он согласилась на данную работу. В его обязанности входило производство тайников-закладок, а также забирать мастер-клады с наркотическим средством мефедрон, в не расфасованном виде, после чего он их расфасовывал поштучно в свертки по 1 и 2 грамма. Фасовкой он занимался у себя в подъезде по месту жительства. Далее он производил тайники-закладки, фотографировал места сделанных им закладок на свой мобильный телефон через приложение «Солокатор». Полученные сведения о закладках, а также описание закладок он отправлял со своего телефона через браузер «ТОР» администратору интернет-магазина «Адванс» на сайте «Гидра». После отправки ему поступала сумма на биткоин кошелек в криптовалюте в сумме от 15 000 до 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГ, ему поступило сообщение от администратора интернет-магазина «Адванс» о том, что он (ФИО1) должен забрать мастер-клад с наркотическим средством мефедрон весом 30 грамм, для расфасовки и дальнейшего оборудования тайников-закладок. Мастер клад находился в лесополосе рядом со станцией метро «Жулебино». Прибыв на указанное место по координатам, он забрал данный мастер клад. После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, вышеуказанный пакет с мефедроном, он хранил при себе в одежде или прятал на улице рядом с домом, в котором проживал, так как, не было возможности расфасовать данный вес на 20 свертков. ДД.ММ.ГГ в вечернее время он приехал в 

<

адрес> к сожительнице своего брата, чтобы посидеть с их ребенком. Когда он проезжал на скутере рядом с 

<

адрес> в 

<

адрес> Московской области, его остановили сотрудники полиции, с целью проверки документов, на их требование он предоставил паспорт на свое имя. На вопрос сотрудников полиции употребляет ли он наркотики, он честно признался, что употребляет. Далее сотрудники полиции спросили его, имеются ли при нем запрещенные на территории РФ предметы или вещества, на что он честно пояснил, что при нем находится вышеуказанный пакет с наркотическим средством мефедрон, весом примерно 30 грамм. После чего сотрудники полиции решили провести его личный досмотр, в ходе проведения личного досмотра у него в левом боковом наружном кармане жилетки, одетой на нем, был обнаружен и изъят вышеуказанный пакет с порошкообразным веществом, светлого цвета, с наркотическим средством мефедрон. В правом боковом наружном кармане спортивных штанов, одетых на нем был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон Самсунг А 30, в корпусе темно-синего цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «YOTA». По факту обнаруженного полимерного пакета с мефедроном, он пояснил, что данный пакет принадлежит ему и был приобретен при вышеизложенных обстоятельствах для последующей расфасовки и производства тайников-закладок с целью последующего сбыта третьим лицам, за что он должен был получить денежное вознаграждение. Мобильный телефон он (ФИО1) использовал как в личных целях, так и при оборудовании тайников-закладок ( фотографировал через приложение «Солокатор» оборудованных им тайников с описанием и координатами их месторасположения) (том № л.д. 53-57; 

<

адрес>; том № л. д.9-13 ).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств. 

Свидетели Р.К.В. и Г.Е.Ю. сообщили суду, что проходят службу в ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое». С 18 часов ДД.ММ.ГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ заступили на службу по охране общественного порядка в 

<

адрес> Московской области. Примерно в 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес> ими был замечен неизвестный ранее мужчина, который вел себя подозрительно, заметно нервничал, оглядывался по сторонам, в связи с чем, данный гражданин был ими остановлен. Подойдя к нему, они представились и предъявили свои служебные удостоверения и попросили его предъявить им документы, удостоверяющие его личность. Остановленный ими гражданин представился, как ФИО1 Во время проверки документов ФИО1 заметно нервничал. Они задали ему вопрос, имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные в гражданском обороте на территории РФ вещества, на что ФИО1 честно признался, что у него при себе находится наркотическое средство «мефедрон». Было принято решение провести личный досмотр ФИО1 Примерно через 20 минут для оказания им помощи при проведении личного досмотра на место задержания прибыл сотрудник ОНК МУ МВД России «Люберецкое» М.И.И., были приглашены двое понятых. После чего Г.Е.Ю. стал проводить личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в левом боковом наружном кармане жилетки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. В правом наружном кармане спортивных штанов, одетых на ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг». 

Объективно вина подсудимого подтверждается:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому у ФИО1 было обнаружено и изъято в левом боковом наружном кармане жилетки надетой на нем (ФИО1) - прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета; в правом боковом наружном кармане спортивных штанов одетых на ФИО1 изъят мобильный телефон марки «Самсунг А30», с сим-картой оператора сотовой связи «YOTA» (Том № л.д.6-9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в присутствии двух понятых и ФИО1, осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от 

<

адрес> в 25 метрах от 

<

адрес> Московской области, где со слов ФИО1 примерно в 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГ он был задержан сотрудниками полиции, в момент, когда хранил при себе наркотическое средство мефедрон. В ходе осмотра места происшествия у ФИО1 изъяты срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук, срез кармана жилетки, буккальный эпителий, которые были упакованы в 4 бумажных конверта (Том № л.д.25-28, 29-30);

- чистосердечным признанием ФИО1 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и подробно описал обстоятельства совершенного преступления (Том № л.д.35-37);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: Конверт, в котором находится пакет из прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка и комков кремового цвета, массой 30,16 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); Конверт, в котором находятся срезы с ногтей (объект 2); Конверт, в котором находятся два бумажных свертка, на одном из которых имеется рукописный текст: «лев», на другом имеется рукописный текст: «прав». Внутри каждого из двух свертков находился отрезок бинта (объект 3-4); Конверт, в котором находится срез с кармана из ткани черного цвета (объект 5), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в камере хранения вещественных доказательств. (Том № л.д. 132-148);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен диск DVD+R дисковой носитель марки «TDK», синего цвета, c видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГ и видеозаписью чистосердечного признания ФИО1 от ДД.ММ.ГГ, Данный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела (Том № л.д. 149-174);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен: мобильный телефон марки «SAMSUNG A30», в корпусе темно синего цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «YOTA», с абонентским номером №, и флеш-картой micro SD «DATO» 16 GB, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 ДД.ММ.ГГ, принадлежащий обвиняемому ФИО1 В мобильном телефоне имеются фотографии с участками местности и координатами мест расположения тайников-закладок, что подтверждает причастность ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств путем оборудования тайников-закладок, бумажный конверт, в котором находится буккальный эпителий ФИО1, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Люберецкое» (Том № л.д. 208-232, 250-252);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг А30», в корпусе синего цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «YOTA», с абонентским номером №. В ходе осмотра телефона обнаружено приложение «Солокатор», которое при фотографировании участка местности, в автоматическом режиме производит вычисление координат участка фотографирования, в котором обнаружены 102 фотографии с координатами, произведенные в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (Том № л.д. 31-34); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг А30», в корпусе синего цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «YOTA», с абонентским номером №. Со слов обвиняемого ФИО1 данный мобильный телефон принадлежит ему, фотографии которые находятся в мобильном телефоне, это фотографии оборудованных им ранее тайников-закладок с наркотическим средством мефедрон, для дальнейшего сбыта третьим лицам, данные фотографии он сделал с помощью своего мобильного телефона и направил их на сайт «Гидра» для сбыта третьим лицам, за что получил денежное вознаграждение, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в камере хранения вещественных доказательств (Том № л.д.235-246, 247-249, 250-251, 252);

- заключением химической экспертизы, согласно выводам которой, в составе представленного на экспертизу вещества (объекты 1), массой 30,18 г., изъятого «... в ходе личного досмотра у ФИО1 ДД.ММ.ГГ...» содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (Том № л.д. 106-109).

Таким образом, вина подсудимого установлена и доказана. Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства РФ. Оснований не доверять показаниям свидетелей, заключениям экспертов, у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

О наличии у подсудимого предварительного сговора на сбыт наркотических средств свидетельствуют наличие договоренности между ним и неустановленными соучастниками на совершение действий, составляющих объективную сторону данного преступления, целенаправленность и согласованность их действий во исполнение заранее достигнутой договоренности на достижение единого преступного результата. Для достижения общей цели каждый выполнял свою роль. Размер наркотического вещества подтвержден заключением химической экспертизы.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; нахождение на его иждивении троих малолетних детей и жены, наличие хронического заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый на учете в НД и ПНД не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО1 страдает психическими и поведенческими расстройствами вследствие употребления психостимуляторов и каннабиноидов, неоднократное употребление с вредными последствиями F19.1, данное заболевание является исключительно расстройством наркологического профиля. В прохождении курса лечения от наркомании с медицинской реабилитацией не нуждается, однако нуждается в динамическом наблюдении у психиатра-нарколога по месту жительства. В настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдает и не страдал психическим расстройством, которое делало бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность, своих действий (бездействий) либо руководить ими, а также психическим расстройством, которое делало бы его неспособным в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. ФИО1 не страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не страдает психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. 

Учитывая повышенную общественную опасность содеянного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривает, но применяет при назначении наказания положения ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 суд не усматривает и полагает возможным не назначать дополнительные наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6-ти (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения – заключение под стражу - оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №186-ФЗ) один день за один день.

Вещественные доказательства: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон, массой 30,16 гр.; смывы с рук; срезы ногтевых пластин; срез кармана, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Люберецкое» - уничтожить; DVD+R диск с видеозаписью личного досмотра и чистосердечного признания ФИО1 – хранить при уголовном деле; 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Также он вправе пользоваться услугами избранных им защитников, либо ходатайствовать о назначении защитника

Судья М.А. Чайковская