Дело № 2-727/2021

Изготовлено 18.03.2021 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 марта 2021 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Масловой В.В.,

при секретаре Бараковской Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 286.697 рублей 24 копейки на срок до 05.06.2017 под 36,0% годовых.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка (протокол № 1 от 23 июня 2015 года) наименование организационно-правовой формы Банка приведено в соответствии с законодательством, полное и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ».

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, образовалась задолженность.

20.12.2018 года ПАО Банк «ТРАСТ», воспользовавшись правом, предусмотренным Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1, перешло от ПАО Банк «ТРАСТ» к ООО «Филберт».

Размер задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 05.07.2013 по 26.12.2018 составляет 594.368 рублей 33 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 262.708 рублей 55 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 331.659 рублей 78 копеек.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредиту в общей сумме 594.368 рублей 33 копейки, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 9.143 рубля 68 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признала, просила применить срок исковой давности, поскольку требования истца предъявлены за истечением указанного срока.

Суд, определил рассмотреть дело при настоящей явке сторон.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

В силу пункта 2 вышеприведенной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 286.697 рублей 24 копейки на срок до 05.06.2017 под 36,0% годовых.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка (протокол № 1 от 23 июня 2015 года) наименование организационно-правовой формы Банка приведено в соответствии с законодательством, полное и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ».

Выдача кредита производилась путем перечисления суммы кредита на счет заемщика.

ФИО1 обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные тарифом, в сроки и в порядке, установленные договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подписан график платежей к кредитному договору.

При оформлении кредитного договора ответчик личной подписью подтвердила, что ознакомлена с Тарифами и Условиями предоставления кредита и согласна, обязалась неукоснительно их соблюдать, выполнять.

В соответствии с графиком платежей ответчик обязалась ежемесячно, в указанные даты погашения уплачивать Банку по 11.356 рублей, последний платеж 11.286 рублей 46 копеек.

Согласно графику платежей за период пользования кредитом ответчик должна была уплатить денежные средства в общем размере 545.018 рублей 46 копеек. 

Однако ответчик своевременно не исполняла обязанности по погашению кредита и процентов по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 05.07.2013 по 26.12.2018 составляет 594.368 рублей 33 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 262.708 рублей 55 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 331.659 рублей 78 копеек.

Факт заключения кредитного договора, его условия, а также наличие задолженности подтверждены материалами дела и ответчиком не оспаривались. 

20.12.2018 года ПАО Банк «ТРАСТ», воспользовавшись правом, предусмотренным Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1, перешло от ПАО Банк «ТРАСТ» к ООО «Филберт».

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от 26.12.2018, банк передал свои права требования по кредитному договору истца ООО «Филберт» в размере, заявленном в иске.

ООО «Филберт» направило ФИО1 уведомление о переуступке прав, предложило погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, однако ответчиком данное требования оставлено без удовлетворения. 

Доказательств того, что договор уступки прав (цессии) № от 20.12.2018 был оспорен и признан недействительным, либо расторгнут сторонами, суду не представлены.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему. 

Как следует из статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, из которой следует, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. 

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

На основании пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет, со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита. 

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. 

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанна с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено, что погашение ответчиком кредита в соответствии с условиями договора должно было осуществляться ежемесячно платежами, предусмотренными графиком платежей, следовательно, срок исковой давности следует исчислять по каждому просроченному платежу отдельно.

В судебном заседании ответчик указала, что последний платеж внесен ею 08.10.2015 в размере 10 рублей, после этой даты никаких платежей по данному кредитному договору ею не вносилось.

Исходя из представленной выписки по счету, 24.11.2016 в счет уплаты процентов по кредитному договору поступили денежные средства в размере 58 рублей 73 копейки.

Учитывая дату поступления последнего платежа, банк должен был узнать о нарушении своего права не позднее 06.12.2016.

Согласно графику платежей ежемесячные платежи должны были быть осуществлены ответчиком в период с 05.07.2013 по 05.06.2017. 

Из материалов дела следует, что исковое заявление о взыскании задолженности с ФИО1 направлено истцом в суд посредством почтовой связи 07.08.2020.

Таким образом, на момент направления настоящего иска, срок предъявления требований по задолженности, по платежам с периодом погашения с 05.07.2013 по 05.06.2017, истек.

В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание заявление ответчика о применении судом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 57, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Маслова