Уид - 05RS0013-01-2025-000065-10

Дело № 2-255/2025 

Решение

Именем Российской Федерации

г. Дербент 29 января 2025 года

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исакова А.М., при секретаре Сулеймановой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дербентского районного суда РД гражданское дело №2-255/2025, по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по соглашению о кредитованию, 

установил:

Представитель АО «Альфа Банк» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1

В обоснование иска указано, что 22.02.2024 Банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании № на получение кредита наличными. Во исполнение Соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1605 300 рублей. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности Заемщика перед истцом за период с 18.06.2024 по 18.09.2024 составляет 1662396 рублей 34 копейки, а именно: просроченный основной долг – 1553668 рублей 93 копейки, начисленные проценты – 100891 рубль 61 копейка, штрафы и неустойки 7835 рублей 80 копеек.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от 22.02.2024 в размере 1662396 рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31623 рубля 96 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще уведомленная о дате, месте и времени судебного заседания не явилась, с ходатайством об отложении заседания не обращалась. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Изучив материалы дела, доводы сторон и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из материалов дела следует, что 22.02.2024 ФИО1 обратилась в АО «АЛЬФА-БАНК» с анкетой-заявлением на получение кредита наличными. В указанный день между АО «Альфа Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, предусматривающий выдачу кредита наличными. 

Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме, о чем свидетельствует предварительная заявка - анкета-заявление на получение кредита. Данному соглашению был присвоен №. 

Исходя из положений статей 432, 433, 434, 435, 438 ГК РФ, кредитный договор заключен путем акцепта банком оферты клиента.

Таким образом, требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, были соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил. 

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, настоящие условия являются неотъемлемой частью договора потребительского кредита и определяют порядок предоставления и обслуживания кредита, а также регулируют отношения между заемщиком и банком. 

В соответствии с п. 2 ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, стороны заключают соглашение о потребительском кредите посредством акцепта клиентом предложения (оферты) банка, содержащегося в Общих условиях кредитования и в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. 

Акцептом клиента предложения (оферты) банка является подписание клиентом уведомления об индивидуальных условиях кредитования. 

Соглашение о потребительском кредите считается заключенным между сторонами с даты подписания клиентом уведомления об индивидуальных условиях кредитования.

Договор потребительского кредита №№ от 22.02.2024, заключенный между АО «Альфа Банк» и ФИО1, подписан простой электронной подписью заемщика.

Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора сумма кредита составляет 1605300 рублей. 

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора – договор кредита действует до полного исполнения Заемщиком обязательств по Договору кредита или его расторжения по инициативе Банка при нарушении Заемщиком своих обязательств. Срок кредита определен 60 месяцев с даты предоставления кредита.

Согласно п. 3 Индивидуальных условий договора стандартная процентная ставка составляет 34,99% годовых. 

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит в указанной сумме был предоставлен кредитору.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора, погашение кредита заемщиком производится 60 ежемесячными платежами в размере 42600 рублей. 

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Перечисленные обстоятельства подтверждаются копией договора потребительского кредита № от 22.02.2024 (Индивидуальные условия), копией графика платежей, копией общих условий договора потребительского кредита, предусматривающих выдачу кредита наличными.

Ответчик ФИО1 с условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от 22.02.2024 была ознакомлена, с условиями согласилась, обязалась их исполнять, о чем сделала соответствующая запись в индивидуальных условиях договора.

Таким образом, судом установлено, что при заключении соглашения о кредитовании вся информация о порядке заключения договора на получение потребительского кредита, тарифах банка, порядка открытия и совершения операций по счету, в том числе правах, обязанностях и ответственности сторон, ответчику была предоставлена в полном объеме, надлежащим образом, способом, принятым в банковской сфере, доказательств обратному не представлено. 

Во исполнение соглашения о кредитовании банк принятые по договору обязательства исполнил в полном объеме, осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика в размере 1605300 рублей, что подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

Согласно расчету задолженности по договору потребительского кредита задолженность Заемщика перед истцом за период с 18.06.2024 по 18.09.2024 составляет 1662396 рублей 34 копейки, а именно: просроченный основной долг – 1553668 рублей 93 копейки, начисленные проценты – 100891 рубль 61 копейка, штрафы и неустойки 7835 рублей 80 копеек.

Предоставленный истцом расчет задолженности ФИО1 по соглашению о кредитовании был проверен судом и признается соответствующим условиям соглашения о кредитовании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Исходя из положений указанных Общих условий договора потребительского кредита, анкеты-заявления ФИО1 от 22.02.2024, индивидуальных условий договора потребительского кредита, расчета задолженности, а также требований законодательства, ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1, выступающей заемщиком по договору потребительского кредита № от 22.02.2024, своих обязательств перед банком, с ответчика подлежит взысканию задолженность по указанному соглашению в размере 1662396 рублей 34 копейки. 

Учитывая вышеизложенное, оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска АО «АЛЬФА-БАНК» уплачена государственная пошлина в размере 31523 рубля 96 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 26.11.2024.

Поскольку исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 31523 рубля 96 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197, 211 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Альфа Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от 22.02.2024 за период с 18.06.2024 по 18.09.2024 в размере 1662396 рублей 34 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 1553668 рублей 93 копейки, начисленные проценты – 100891 рубль 61 копейка, штрафы и неустойки 7835 рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 31523 рубля 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд РД, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Исаков 

Решение в окончательной форме принято 29.01.2025