Дело № 1-124/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Еткуль Челябинской области 28 ноября 2018 года

Еткульский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Акатышева А.Н.,

при секретаре Бабинцевой О.А.,

с участием прокурора - старшего помощника прокурора Еткульского района Челябинской области Рязановой Н.Н.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Банных И.Н.,

рассмотрев ходатайство старшего следователя следственного отдела ОМВД России по Еткульскому району Челябинской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 10 августа 2018 года по предварительному сговору с ФИО3 пытался совершить 

<

данные изъяты> хищение металлической трубы, принадлежащей акционерному обществу «

<

данные изъяты>» при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, достоверно зная о том, что на открытом участке местности, расположенном на территории карьера «

<

данные изъяты> в 6 км западнее п. Березняки Еткульского района Челябинской области находится металлическая труба, решил ее похитить. 10 августа 2018 года в дневное время он подъехал к дому по адресу: 

<

адрес> предложил ФИО1 похитить указанную металлическую трубу с карьера 

<

данные изъяты> Вступив с ФИО3 в предварительный преступный сговор на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, реализуя совместный, преступный, корыстный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, 10 августа 2018 года в 17 часов 00 минут на принадлежащем ФИО1 автомобиле модели «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>» они прибыли на указанный открытый участок территории карьера «

<

данные изъяты> где в карьере находилась металлическая труба, длинной 5 метров, диаметром 40 см, толщиной 5 мм, стоимостью 8589 рублей 83 копейки, часть которой была закопана в землю. Выполняя задуманное, намереваясь 

<

данные изъяты> похитить указанную металлическую трубу, принадлежащую 

<

данные изъяты>», ФИО3 прикрепил привезенный с собой трос одним концом к металлической трубе, другим концом к заднему бамперу автомобиля модели «

<

данные изъяты>», под управлением ФИО1, который, с целью извлечения металлической трубы из земли, начал движение автомобиля. Однако, извлечь тубу из земли, ФИО3 и ФИО1 не смогли, поскольку их действия были обнаружены и пресечены сотрудниками службы экономической безопасности 

<

данные изъяты>». Таким образом, ФИО1 и ФИО3 были лишены возможности распорядиться похищенным имуществом и свой преступный умысел довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были обнаружены и пресечены сотрудниками охраны предприятия.

В результате своих преступных действий ФИО1 и ФИО3 намеревались причинить 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 8589 рублей 83 копейки.

Старший следователь следственного отдела ОМВД России по Еткульскому району ФИО2 с согласия руководителя следственного органа - начальника СО ОМВД России по Еткульскому району просит удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, поскольку обвиняемый возместил ущерб потерпевшему в полном объеме. Представитель потерпевшего ФИО11 исковых требований не предъявляет. Кроме того, обвиняемый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, не имеет не снятых и непогашенных судимостей, в связи с чем, имеются основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 не возражал против заявленного ходатайства, просил освободить его от уголовной ответственности, поскольку он искренне раскаивается в содеянном, возместил причиненный ущерб, против прекращения производства по делу на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражает, подтвердив свое согласие на такой порядок прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник адвокат Банных И.Н. поддержала мнение своего подзащитного. Просила учесть при назначении штрафа материальное положение подзащитного.

Старший помощник прокурора Еткульского района Челябинской области Рязанова Н.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа, поскольку соблюдены требования ст. 76.2 УК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО11 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, представил заявление, в котором просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить с назначением последнему судебного штрафа, так как ущерб ФИО1 возместил, причиненный преступлением вред загладил, претензий к нему он не имеет.

Обсудив ходатайство, выслушав мнения сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Из содержания ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Из содержания ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшему материальный ущерб возместил в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и уголовное дело в отношении него прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобожденного от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании обстоятельства, приведенные в ходатайстве старшего следователя следственного отдела ОМВД России по Еткульскому району Челябинской области ФИО2, нашли свое подтверждение, выдвинутое в отношении ФИО1 органами предварительного расследования обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Содержащиеся в материалах уголовного дела сведения, позволяют суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначить обвиняемому ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, а именно с учетом тяжести совершенного им преступления и имущественного положения подозреваемого и его семьи, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Согласно пояснениям ФИО1, а также материалам дела, ежемесячный доход семьи составляет около 46 000 рублей на троих человек, который складывается из дохода ФИО6 в сумме около 

<

данные изъяты> рублей, а также пенсии по потере кормильца в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2, 256 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

постановил:

ходатайство старшего следователя следственного отдела ОМВД России по Еткульскому району Челябинской области ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вынесения постановления, то есть в срок до 28 января 2019 года.

Судебный штраф должен быть перечислен на реквизиты: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 745301001, р/с 

<

***> в Отделение Челябинск, БИК 047501001, код ОКТМО 75620000, КБК 18811621050056000140, наименование платежа: Судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу определить судьбу вещественного доказательства, а именно свидетеля ФИО7 освободить от ответственного хранения металлической трубы; обвиняемого ФИО1 освободить от ответственного хранения автомобиля модели «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>»; обвиняемого ФИО3 освободить от ответственного хранения двух металлических тросов, металлического баллонного ключа, металлоискателя.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы ФИО1, он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Н. Акатышев