№ 2-1091/2025

УИД 21RS0024-01-2025-000487-89

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2025 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Ракушиной А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «Евроворота» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратился в суд с иском к ООО «ЕВРОВОРОТА», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 641872,32 руб., в том числе просроченный основной долг – 588214,50 руб., просроченные проценты – 46191,45 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4938,35 руб., неустойка за просроченные проценты – 2528,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17837,45 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «ЕВРОВОРОТА» заключен кредитный договор на сумму 800000 руб. на срок 36 месяцев. В обеспечение своевременного возврата кредита заемщик представил поручительство ФИО1, банк заключил с ним договор поручительства. Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, нарушая условия о сроках обязательного платежа. Направленное в адрес ответчиков требование о досрочном погашении задолженности осталось без ответа. До настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО «Сбербанк», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без его участия, выражено согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Представитель ответчика ООО «ЕВРОВОРОТА», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела вернулось в суд с почтовой отметкой об истечении срока хранения корреспонденции.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Рассмотрев требования истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно положениям ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

При этом пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ путем подписания ООО «ЕВРОВОРОТА» заявления о присоединении к общим условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № ПАО Сбербанк предоставил ООО «ЕВРОВОРОТА» кредит на следующих условиях: сумма кредита – 800000 руб., цель – для развития бизнеса, процентная ставка – 21,9 % годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования. Дата возврата кредита – 36 месяцев с даты заключения договора.

Заключая кредитный договор, представитель заемщика ознакомился и согласился с Общими условиями кредитования (далее - Общие условия), о чем свидетельствует подпись в заявлении.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий Банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в заявлении, а заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении. 

Выдача кредита производится зачислением суммы кредита на счет заемщика, открытый в подразделении Банка.

Обязанность по предоставлению денежных средств заемщику выполнена Банком надлежащим образом в полном объеме, кредит в размере 800000 рублей предоставлен заемщику путем зачисления на открытый в Банке счет №, что подтверждается выпиской по операциям на счете заемщика (л.д. 16).

Из обстоятельств дела следует, что заемщик ООО «ЕВРОВОРОТА» принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполняет, допуская нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается движением основного долга и процентов по счету заемщика. 

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, суду в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в нарушение ст. ст. 309, 310, ч.1, 2 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ ООО «ЕВРОВОРОТА» не исполнило принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором. 

В соответствии с п. 9 Заявления в качестве обеспечения исполнения обязательства ООО «ЕВРОВОРОТА» по кредитному договору заключен договор поручительства между ПАО Сбербанк и ФИО1

Согласно содержанию предложения (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями от ДД.ММ.ГГГГ № поручитель ФИО1 обязуется отвечать перед банком за исполнение всех обязательств ООО «ЕВРОВОРОТА» по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования №.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В этой связи с учетом установления факта неисполнения заемщиком ООО «ЕВРОВОРОТА» своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель ФИО1 должен солидарно с ООО «ЕВРОВОРОТА» нести ответственность за нарушение кредитных обязательств. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика требования о досрочном возврате задолженности, где предложил досрочно погасить задолженность по кредиту, однако данные требования исполнены не были.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 641872,32 руб., из которых просроченный основной долг – 588214,50 руб., просроченные проценты – 46191,45 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4938,35 руб., неустойка за просроченные проценты – 2528,02 руб.

Доказательств того, что размер задолженности ответчиков по указанному кредитному договору на момент рассмотрения настоящего дела изменился, суду не представлено. 

Данный расчет ответчиками не оспорен, не опровергнут, признается судом правильным. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные ПАО Сбербанк требования к ООО «ЕВРОВОРОТА» и ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при предъявлении иска в суд была уплачена госпошлина в размере 17837,45 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОВОРОТА» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 641872 руб. 32 коп., в том числе:

- просроченный основной долг – 588214 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч двести четырнадцать) руб. 50 коп., 

- просроченные проценты – 46191 (сорок шесть тысяч сто девяносто один) руб. 45 коп., 

- неустойка за просроченный основной долг – 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) руб. 35 коп., 

- неустойка за просроченные проценты – 2528 (две тысячи пятьсот двадцать восемь) 02 коп.; 

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17837 (семнадцать тысяч восемьсот тридцать семь) руб. 45 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Тимофеева

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.