Дело № 2-1444/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 08 июля 2019 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полянской Т.Г. 

при секретаре Масниковой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (далее – Банк) обратился в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме 1 053 315,73 руб., из которой 454 999,93 руб. – задолженность по основному долгу, просроченные проценты за период с ДАТА по ДАТА в размере 313 767, 96 руб., неустойка на основной долг за период с ДАТА по ДАТА в размере 164 096, 21 руб., неустойка на проценты за период с ДАТА по ДАТА в размере 120 451,63 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 466,58 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ДАТА между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 700 000 руб. до ДАТА под 14 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДАТА с ФИО2, ФИО3 заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми последние обязались солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение обязательств по кредитному договору.

Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им. Однако свои обязанности по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 053 315 руб. 73 коп., которая до настоящего времени не погашена.

В судебном заседании представитель истца участия не принял, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены, возражений по иску не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств все обязанности по договору несет Заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

Судом установлено, что ДАТА между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 700 000 руб. со сроком возврата ДАТА под 14 % годовых.

В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по указанному кредитному договору ДАТА между Банком и ФИО2, ФИО3 заключены договоры поручительства НОМЕР и НОМЕР соответственно. 

Сумма кредита в размере 700 000 руб. перечислена на счет заемщика ДАТА, что подтверждается банковским ордером НОМЕР.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

По условиям кредитного договора Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1.1 договора). 

Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (п. 4.2.1 договора).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме. Последнее погашение задолженности по кредиту произведено ДАТА.

В силу требований ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Как следует из договоров поручительства, заключенных с ФИО2, ФИО3, поручители обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за неисполнение заемщиком своих обязательств по договору (п. 1.1). Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование им, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником договора (п.п. 2.1, 2.2).

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из представленного суду расчета следует, что по состоянию на ДАТА задолженность по кредитному договору составляет 1 053 315,73 руб., из которой 454 999,93 руб. – задолженность по основному долгу, просроченные проценты за период с ДАТА по ДАТА в размере 313 767, 96 руб., неустойка на основной долг за период с ДАТА по ДАТА в размере 164 096, 21 руб., неустойка на проценты за период с ДАТА по ДАТА в размере 120 451,63 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, ответчиками суду не представлено, расчет задолженности ими не оспаривается. 

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в полном объеме задолженность по основному долгу в размере 454 999,93 руб., просроченные проценты за период с ДАТА по ДАТА в размере 313 767, 96 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 6.1 кредитного договора установлено, что при не исполнении и/или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по договору, в том числе по возврату кредита и начисленных процентов, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить данную неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об ее уплате. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств. Размер пени определяется: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по договору, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме – из расчета 14% годовых.

Статьей 333 Гражданского кодекса РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение от ДАТА N 263-О).

Учитывая все обстоятельства дела, в том числе, сумму основного долга и процентов по кредиту, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, необходимость обеспечения баланса интересов сторон, принимая во внимание, что истец длительное время не обращался в суд с иском о взыскании задолженности, тем самым увеличивая сумму задолженности ответчика по неустойке, исходя из требований соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным снизить размер неустойки на основной долг до 80 000 руб., а размер неустойки на проценты до 55 000 руб. Суд принимает во внимание, что установленный кредитным договором размер процентной ставки для расчета неустойки значительно превышает размер ключевой ставки Банка России.

Оснований для снижения размера неустойки менее указанной суммы суд не находит, учитывая длительный период неисполнения обязательства ответчиком ФИО1, признавая названную сумму соразмерной последствиям нарушения обязательства. 

Таким образом, всего с ответчиков солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 903 767 руб. 89 коп., из которой 454 999,93 руб. – задолженность по основному долгу, просроченные проценты за период с ДАТА по ДАТА в размере 313 767, 96 руб., неустойка на основной долг за период с ДАТА по ДАТА в размере 80 000 руб., неустойка на проценты за период с ДАТА по ДАТА в размере 55 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу банка подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 466 руб.58 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 903 767 рублей 89 копеек, из которой 454 999 рублей 93 копейки – задолженность по основному долгу, просроченные проценты за период с ДАТА по ДАТА в размере 313 767 рублей 96 копеек, неустойка на основной долг за период с ДАТА по ДАТА в размере 80 000 рублей, неустойка на проценты за период с ДАТА по ДАТА в размере 55 000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 466 рублей 58 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Акционерному обществу «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Т.Г.Полянская