Дело № 1- 7/2026

УИД 56RS0028-01-2025-000850-47

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Переволоцкий 9 февраля 2026 г.

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Красильникова Ю.А.,

при помощнике председателя Переволоцкого районного суда Оренбургской области Глотовой Н.А., секретаре судебного заседания Кучарбайевой Ю.В.,

с участием:

государственных обвинителей помощника прокурора Переволоцкого района Чадовой А.А., старшего помощника прокурора Переволоцкого района Василевич И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Суворинова А.А.,

представителя потерпевшего .... Т,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ...

судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Переволоцкого района Оренбургской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 часов,

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Переволоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не отбытое наказание в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Переволоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ заменено наказанием в виде лишения свободы сроком на 21 день в колонии- поселении,

освобожден ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут, находясь неподалеку ..., расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ..., использующегося для ..., т.е. помещения, предназначенного для временного нахождения людей, осознавая возможность получения личной выгоды от хищения чужого имущества, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества ..., убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, ..., тем самым обеспечив себе беспрепятственный доступ в него, после чего? в тот же период времени, незаконно, проник в данное помещение, откуда тайно похитил денежные средства в сумме ..., принадлежащие ..., чем причинил ему имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, выразил согласие с ним. Пользуясь ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования на допросах в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ. и оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

В соответствии с показаниями, данными ФИО1 в ходе предварительного расследования на допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ., он проживал в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. около ... часов пришел в ..., где попросил у ... Т ... рублей с тем, чтобы похмелиться. Последняя при нем достала из .... Отсчитав ... рублей, передала ему. Далее достала из своего ... денежные средства в той же сумме, которые положила в указанную выше .... Он ушел. На полученные от Т ... рублей Б принес по его просьбе .... Последнюю они вдвоем распили в доме Б ДД.ММ.ГГГГ., около ... часа он вновь пришел к .., откуда решил похитить денежные средства. Исполняя задуманное, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, .... Через неё проник помещение .... Там не смог открыть дверь в помещение ... В связи с чем, вышел на улицу, где, найденным .... Через образовавшийся проем проник в указанное помещение. Там, из приведенной выше ..., похитил денежные средства. Саму ... оставил в .... Покинув ..., отправился к Б Денежные средства потратил на спиртное. ..., выкинул. ДД.ММ.ГГГГ. на попутном транспорте уехал в 

<

адрес>.

Согласно показаниям, данным ФИО1 в ходе предварительного расследования на допросах в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ., обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ., он, прибыв ДД.ММ.ГГГГ. около ... часа к 

<

адрес>, откуда решил похитить денежные средства. Исполняя задуманное, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, найденным на .... Через неё проник помещение .... Там не смог открыть дверь в помещение .... В связи с чем, вышел на улицу, где, найденным .... Через образовавшийся проем проник в него. Там, из приведенной выше ..., похитил денежные средства в сумме ....

Проанализировав показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования, суд при вынесении приговора принимает за основу при постановлении приговора в части обстоятельств хищения показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования на допросах в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ., обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ.

Эти показания получены в установленном УПК РФ порядке, являются относимыми, допустимыми, достоверными, согласуются с совокупностью иных собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств. Оснований для их критической оценки не имеется.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается следующими собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Так, в соответствии с показаниями суду представителя потерпевшего ... Т, она работает в ... в должности .... ДД.ММ.ГГГГ. около ... часов узнала от ... 

<

адрес> Т о том, что ФИО1, ... в указанном ..., проник в его помещение, откуда, из ..., похитил денежные средства в сумме .... Со слов Т ФИО1 не имеет постоянного места жительства, ведет асоциальный образ жизни, замечен в употреблении спиртного.

Согласно показаниям свидетеля Т, не явившегося в судебное заседание, данным им в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон, он проживает в 

<

адрес>. Работает .... ДД.ММ.ГГГГ. около ..., при обходе, обнаружил .... До этого обход осуществлял, примерно, в ... час ДД.ММ.ГГГГ. Здание ... повреждений не имело.

В соответствии с показаниями свидетеля Т, не явившейся в судебное заседание, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон, она работает в .... ДД.ММ.ГГГГ. находилась на рабочем месте. В период с ... часов до ... к ней пришел ФИО1 Попросил в долг денежные средства в связи с их нехваткой .... Она дала ему .. рублей ... по ... рублей, которые взяла из ..., где хранились денежные средства, .... Взамен в данную ... положила свои денежные средства в той же сумме. ДД.ММ.ГГГГ. находилась на работе до .... ДД.ММ.ГГГГ. около ..., придя в ..., обнаружила вырванными ... Проследовав к ..., выявила пропажу из указанной выше ...

Согласно показаниям свидетеля Б, не явившегося в судебное заседание, данным им в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон, он проживает в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. около ... от него ушел знакомый ФИО1 Последний вернулся к нему, примерно, в ... часов, при этом передал ему ... рублей. Сказал, что их нашел. По его просьбе он приобрел на данные денежные средства алкогольную продукцию. Её они распили у него в доме. ДД.ММ.ГГГГ. около ... часов ФИО1 вновь пришел к нему. Передал ему денежные средства в сумме не менее ... рублей, в том числе .... Сказал, что их нашел. По его просьбе он приобрел, примерно, на ... рублей из данных денежных средств, спиртное, которое они распили у него в доме, потом уснули. Остальные денежные средства он оставил себе. Проснувшись ДД.ММ.ГГГГ. около ... часов, обнаружил отсутствие ФИО1

В соответствии с показаниями свидетеля Р, не явившейся в судебное заседание, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон, она работает в .... Указанному учреждению принадлежит помещение .... В нем, на основании агентского договора на .. Таким образом, ущерб в сумме ... от хищения причинен ...

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается так же следующими собранными по делу и исследованными судом доказательствами:

· протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, в соответствии с которыми осмотрен участок местности в 

<

адрес>, где расположено здание ... Обнаружены: .... Так же обнаружен на прилегающей территории фрагмент .... Участвовавшая в следственном действии Т не отрицала пропажу из указанной выше ..., денежных средств;

· протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которым осмотрены:

- копия агентского договора на ...;

- копия отчета комиссионера о продажах № от ДД.ММ.ГГГГ., информации об остатках партии товаров за период ДД.ММ.ГГГГ., содержащие сведения о том, что в ... были поставлены и там реализованы ... на общую сумму ...

Участвовавшая в следственном действии Т не отрицала, что именно эти денежные средства, принадлежащие .., были похищены ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. осмотренные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

· заключением трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым на ...;

· протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которым осмотрены .... Участвовавший в следственном действии подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника адвоката Суворинова А.А. не отрицал, что, ДД.ММ.ГГГГ. в период с ... часа до .. часов, используя данный фрагмент ..., откуда похитил денежные средства в сумме .... Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. осмотренные замок ... приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к однозначному выводу о виновности ФИО1 в совершении описанного выше преступления. Доказательств, подтверждающих его виновность, по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются относимыми, допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО1, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции в судебном заседании государственного обвинителя, а также на содержании предъявленного подсудимому обвинения.

Суд считает верной предложенную органом предварительного расследования квалификацию действий ФИО1 и так же квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Как установлено в судебном заседании, он действительно, с целью противоправного, безвозмездного завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений, обеспечив себе путем .., т.е. как помещение, незаконно проник в данное помещение, откуда тайно похитил денежные средства в сумме ..., чем причинил последнему имущественный ущерб на указанную сумму.

Размер ущерба определен на основании показаний подсудимого ФИО1, представителя потерпевшего Т, согласующихся между собой и с совокупностью иных собранных по делу и исследованных судом доказательств.

В судебном заседании нашло подтверждение наличие квалифицирующего признака п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ «с незаконным проникновением в помещение», поскольку, как достоверно установлено судом, кражу имущества .. ФИО1 совершил из ..., т.е. как помещение, куда проник осознанно, противоправно, тайно, при отсутствии согласия собственника.

Суд исследовал психологическое состояние подсудимого. Последний в наркологическом кабинете не зарегистрирован. На учете у врача психиатра не состоит.

..

Указанное экспертное заключение, по мнению суда, соответствует положениям УПК РФ. Согласуется с иными данными о личности подсудимого, установленном в судебном заседании характере действий последнего в ходе совершения преступления. В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

При этом суд учитывает, что психическое состояние подсудимого сторонами обвинения, защиты не оспаривается.

Таким образом, последний обоснованно привлечен к уголовной ответственности по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность последнего, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, что выражается в том, что ФИО1 в ходе предварительного расследования вину в предъявленном обвинении признавал, подробно рассказал, при каких обстоятельствах он похитил денежные средства ..., каким образом ими распорядился. Свои показания подтвердил при осмотре вещественных доказательств.

Представленные им сведения не были ранее известны органу предварительного расследования.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд так же признает ....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

Изучением материалов уголовного дела установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, суд находит необходимым назначить ему наказание за совершенное им преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы.

Одновременно считает, что назначение ФИО1 более мягкого вида наказания не будет способствовать исправлению последнего, отвечать целям наказания.

Ввиду наличия обстоятельств, смягчающих наказание- активного способствования раскрытию, расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которых срок или размер наказания, применительно к данной ситуации, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Основания для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку условное осуждение не сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а так же способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения ФИО1 во время или после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает оснований, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 дополнительного наказания за совершенное им преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд исходит из того, что, согласно данным о его личности, он не имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, а так же из тяжести и характера совершенного им преступления. В связи с чем, не усматривает основания для этого.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1, в соответствии со ст. 58 УК РФ, надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

При этом суд учитывает, что ФИО1 не имеет постоянного места жительства, характеризуется отрицательно, ранее судим. Уклонялся от отбывания назначенного ему мировым судьей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. наказания в виде обязательных работ, в связи с чем, данный вид наказания ему был заменен на лишение свободы.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

..

..

..

Прокурором Переволоцкого района в интересах ... заявлен гражданский иск, в котором прокурор просит о взыскании с ФИО1 в пользу ... в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, 3353 рублей 33 копеек, который прокурор и представитель потерпевшего ... просили удовлетворить в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 иск признал.

Исходя из положений ст. ст. 1099- 1101 ГК РФ, суд полагает этот иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три месяца в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

...

...

...

Гражданский иск прокурора Переволоцкого района в интересах ... удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГАУЗ «ОАС» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, 3353 рубля 33 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Переволоцкий районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса- в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья Ю.А. Красильников