Дело № 2- 1672 С/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» июля 2021 года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Усановой А.А., при секретаре судебного заседания Соболевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причинённого в результате ДТП, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2,М. обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причинённого в результате ДТП, просит взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 50940 руб., 6000 руб. – стоимость оценки транспортного средства, 1116,50 руб. – стоимость телеграмм.

Требования мотивирует тем, что является собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты> Регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ ответчик. Управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащем ФИО7 совершил столкновение с автомобилем истца, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, согласно заключению оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ составила 50940 руб.. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО2, его представитель ФИО6. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), ответчик ФИО3, третье лицо – ФИО7, извещённые надлежаще, не присутствовали.

Истец и его представитель просили о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивают. Ответчик исковые требования признал полностью. О чём представил письменное заявление, указав, что последствия признания истка ему понятны.

На основании изложенного, суд рассматривает дело в отсутствие сторон, их представителей, третьего лица, руководствуясь ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд принимает признание иска ответчиком ФИО3 на основании ст. 39 ГПК РФ, поскольку признание иска не противоречит действующему законодательству ст. ст. 15,1064 ГК РФ и не нарушает прав и интересов других лиц.

Приняв признание иска ответчиком на основании ст. 173 ГПК РФ суд иск ФИО2 удовлетворяет в полном объёме и взыскивает с ответчика в пользу истца ущерб, причинённый в результате ДТП, в размере 50940 руб..

В силу положений ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд также считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату оценки транспортного средства в размере 6000 руб., 1116,50 руб. – стоимость телеграмм.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В связи чем, суд в мотивировочной части решения по данному делу указывает только на признание иска ответчиком и принятие его судом, другие обстоятельства дела и доказательства не исследуются судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причинённого в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 50940 руб., 6000 руб. – стоимость оценки транспортного средства, 1116,50 руб. – стоимость телеграмм, а всего взыскать 58056 руб. 50 коп. (пятьдесят восемь тысяч пятьдесят шесть рублей 50 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья 

Коломенского городского суда

<

адрес> А.А. Усанова