Дело № 2-1951/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 17 мая 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Овчаренко М.Н.,

при секретаре Салей М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с названными исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» физическим лицам потребительских кредитов, ответчику предоставлен кредит в сумме 117500 рублей 00 копеек, сроком на 36 месяцев, под 69,4 % годовых. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия (график платежей) являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил свои обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета №. Ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по погашению задолженности. ДД.ММ.ГГГГ НБ «ТРАСТ» (ОАО) (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» (Цессионарий) заключили договор уступки прав требований № НБТ/БА-5/14, в соответствии с которым к Цессионарию перешло право требования задолженности с должника в полном объеме. Сумма задолженности по кредитному договору до момента уступки прав требования составляет 225231 рубль 16 копеек, из которой сумма основного долга – 113044 рубля 00 копеек, проценты за пользование кредитом - 95658 рублей 23 копейки, проценты на просроченный долг - 13028 рублей 93 копейки, плата за пропуск платежей – 3500 рублей.

Истец просит взыскать задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5452 рубля 00 копеек.

Представитель истца – ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По правилам п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 117500 рублей 00 копеек.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление НБ «ТРАСТ» (ОАО) рассмотрел как оферту и заключил с ответчиком кредитный договор №, договор банковского счета по смыслу ст. 435 ГК РФ.

Кредит был предоставлен на сумму 117500 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев под 69,4% годовых.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия истца по открытию банковского счета, на который была перечислена сумма кредита.

Таким образом, НБ «ТРАСТ» (ОАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик от исполнения кредитных обязательств уклонялся. 

ДД.ММ.ГГГГ НБ «ТРАСТ» (ОАО) (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» (Цессионарий) заключили договор уступки прав требований № НБТ/БА-5/14, в соответствии с которым Цедент передал Цессионарию все свои права требования, включая все будущие доходы и выгоды по кредитным договорам, включая права, обеспечивающие исполнение заемщиком своих обязательств и указанные в приложении.

В соответствии с приложением к договору уступлено право требования уплаты кредитной задолженности ФИО1 по кредитному договору № в общей сумме 225231 рубль 16 копеек, из которой сумма основного долга – 113044 рубля 00 копеек, проценты за пользование кредитом - 95658 рублей 23 копейки, проценты на просроченный долг - 13028 рублей 93 копейки, плата за пропуск платежей – 3500 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, что не противоречит закону и положениям кредитного договора. 

Ответчиком расчет задолженности не оспорен и не опровергнут, своего расчета по сумме долга ответчик суду не представил, до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена, оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку доказательств несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушенного ответчиком кредитного обязательства суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу. 

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5452 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 225231 рубль 16 копеек, из которой сумма основного долга – 113044 рубля 00 копеек, проценты за пользование кредитом - 95658 рублей 23 копейки, проценты на просроченный долг - 13028 рублей 93 копейки, плата за пропуск платежей – 3500 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 5452 рубля.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Овчаренко