УИД: 45RS0024-01-2024-001122-90

Дело № 1-31/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щучье 25 марта 2025 года

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Лушниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Щучанского района Курганской области Поленко А.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Ваганова М.А., Жернова Е.А.,

при секретаре Аскаровой О.А., помощнике судьи Кобзарь Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В вечернее время, до 22 часов 40 минут 16.08.2024, находясь в 

<

адрес>, ФИО1 и ФИО2 вступили в совместный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, изготовление и хранение наркотических средств с целью личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 в вечернее время, до 22 часов 40 минут 16.08.2024 прошли на участок, расположенный на расстоянии 300 метров в юго-восточном направлении от здания церкви 

<

адрес>, где, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью хранения и изготовления наркотического средства для последующего личного употребления, без цели сбыта, с находящихся на указанном участке дикорастущих растений конопля путем сбора руками с верхушечных частей указанных растений незаконно приобрели наркотическое средство каннабис (марихуана). 

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 и ФИО2 с наркотическим средством каннабис (марихуана) проследовали в заброшенное здание, расположенное в 300 метрах северо-восточнее 

<

адрес>, с целью последующего изготовления наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла).

Непосредственно после этого, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, до 22 часов 40 минут 16.08.2024 ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласованно, в указанном заброшенном здании при помощи принесенных с собой дров развели открытый огонь, на который установили ранее приготовленную металлическую кастрюлю и залили в нее принесенное с собой молоко. После того, как молоко в кастрюле от действия высоких температур открытого огня нагрелось, ФИО1 и ФИО2 заложили в нее ранее незаконно приобретенное ими наркотическое средство каннабис (марихуана) с целью его термической обработки (вываривания) и перемешивали его в кастрюле поленом. После того, как жидкость в кастрюле приобрела однородную консистенцию, ФИО1 и ФИО2 выложили ее на приготовленные ими ранее полимерный мешок и полиэтиленовый пакет для охлаждения. После охлаждения указанной жидкости с целью получения очищенного наркотического средства ФИО1 и ФИО2 руками через полиэтиленовый пакет и носок отжали незаконно приготовленную ими жидкость в кастрюлю, в результате чего ФИО1 и ФИО2, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно изготовили наркотическое средство, являющееся маслом каннабиса (гашишным маслом), часть которого совместно употребили. После чего, оставив часть приготовленного ими наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в полимерной бутылке емкостью 1,5 литра на хранение в растущей траве у заброшенного здания и не использованное незаконно приобретенное ими наркотическое средство каннабис (марихуана), находившееся в полимерном пакете, внутри заброшенного здания кормоцеха, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления попытались скрыться, однако были задержаны сотрудниками полиции.

16.08.2024 в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 10 минут сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, при обследовании заброшенного здания и местности около указанного здания, расположенной в 300 метрах северо-восточнее 

<

адрес>, была обнаружена и изъята полимерная бутылка емкостью 1,5 литра, в которой согласно справке об исследовании № от 17.08.2024 и заключению эксперта № от 26.08.2024 находилось наркотическое средство, являющееся маслом каннабиса (гашишным маслом), в пересчете на сухое состояние массой 37,2 г, принадлежащее ФИО1 и ФИО2, а также был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором согласно справке об исследовании № от 17.08.2024 и заключению эксперта № от 23.08.2024 находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана) в пересчете на сухое состояние массой 278,0 г, принадлежащее ФИО1 и ФИО2, которые они незаконно хранили в заброшенном здании и на местности у указанного здания, расположенных в 300 метрах северо-восточнее 

<

адрес>, с целью личного потребления, без цели сбыта до момента обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 23 часов 10 минут 16.08.2024.

Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотические средства - каннабис (марихуана) массой 278,0 г, масло каннабиса (гашишное масло) массой 37,2 г, что является крупным размером, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 входят в Список наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I).

Данные обстоятельства суд считает установленными на основе анализа исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого 17.08.2024, следует, что 16.08.2024 года он приехал в с. Чистое к родителям. Около 20 часов 05 минут ему написал его друг ФИО2, который предложил сварить манагу для личного потребления. Он согласился и пошел к дому ФИО2, тот ждал его на улице с тремя пакетами молока и пакетом для конопли. Они дошли до здания церкви, далее ушли вправо по дорожке в направлении свинарника, где за огородами нарвали верхушечные части растений конопли, складывая их в полиэтиленовый пакет. С нарванной коноплей они пришли в здание заброшенного кормоцеха на окраине с. Чистое, где разожгли костер, на который поставили ранее принесенную кастрюлю. ФИО2 вылил в кастрюлю молоко, они заложили в него часть конопли и сварили, перемешивая палкой. Получившуюся гущу они вывалили на полиэтиленовый пакет, отжали через носки в кастрюлю, затем перелили в принесенную с собой пластиковую полуторалитровую бутылку. Жидкости в бутылке было меньше половины. Когда они употребили манагу, в бутылке осталось примерно 1/3. ФИО2 положил бутылку с манагой в траву около кормоцеха, чтобы употребить остатки на следующий день. Неподалеку от здания кормоцеха сотрудники полиции в присутствии понятых предложили им с ФИО2 выдать запрещенные к свободному обороту в РФ предметы и вещества. Он и Лозейко добровольно сообщили, что в здании и рядом с ним находятся наркотические средства, и указали, где именно. Сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли бутылку с веществом зеленого цвета. Далее сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты кастрюля, в которой они изготавливали манагу, и белый полиэтиленовый пакет с коноплей внутри. Все изъятое было упаковано в полиэтиленовые пакеты, снабженные пояснительными записками, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. Также сотрудниками полиции был составлен протокол обследования, он, как и все остальные участники ОРМ, ознакомился с ним, замечаний к протоколу ни у кого не было. После этого их с Лозейко доставили в отдел полиции, где изъяли у них смывы с пальцев и ладоней рук, и предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, от прохождения освидетельствования они отказались, так как в этот день употребляли наркотическое средство «манага». Вину в приобретении, изготовлении, хранении наркотического средства для личного потребления признает полностью (т. 1 л.д. 232-235).

Согласно протоколу проверки показаний обвиняемого на месте от 19.08.2024 ФИО1 после разъяснения ст. 51 Конституции РФ в присутствии защитника показал, что на участке местности в 300 метрах в юго-восточном направлении от здания церкви с. Чистое 16.08.2024 он с ФИО2 приобрел путем срывания верхушечные части растений дикорастущей конопли, из которых в заброшенном здании в с. Чистое сварили наркотическое средство, часть которого употребили на месте, а недопитое количество жидкости в бутылке спрятали у заброшенного здания. Неиспользованную часть растений оставили в полимерном пакете на хранение в этом же здании (т. 1 л.д. 245-249).

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в качестве обвиняемого 05.11.2024, следует, что днем 16.08.2024 он посредством использования социальной сети «

<

данные изъяты>» и мессенджера «

<

данные изъяты>» договорился с ФИО2 о том, что по приезду в с. Чистое они сварят из конопли в молоке манагу для собственного потребления. Он приехал в с. Чистое в тот же день - 16.08.2024. ФИО2 купил молоко. Они взяли с собой дрова в полимерном мешке, полуторалитровую бутылку с водой и на участке местности за зданием церкви в 

<

адрес> нарвали верхушечные части растения конопли. В заброшенном здании кормоцеха они разожгли костер, поставили на огонь находившуюся в здании кастрюлю, вылили в нее молоко, в которое бросили части растений конопли и сварили, помешивая поленом. Когда трава конопли разварилась, они сняли кастрюлю с огня, вылили все на полипропиленовый мешок и через носок отжали гущу от жидкости. Полученную жидкость они с ФИО2 частично выпили, сделав по несколько глотков. Остальную жидкость в бутылке спрятали в траве у здания, чтобы выпить позднее. Неиспользованную траву конопли они оставили в пакете внутри здания. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 13-16).

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО1 подтверил их в полном объеме.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, данных им в качестве подозреваемого 17.08.2024, следует, что 15.08.2024 года он приехал в с. Чистое к своей сестре. 16.08.2024 около 20 часов 05 минут он в социальной сети «ВКонтакте» предложил своему друг ФИО3 сварить манагу, тот согласился. Он, ФИО2, взял с собой три пакета молока, дрова и вышел на улицу. Они с ФИО3 дошли до здания церкви, далее пошли вправо по дорожке в направлении свинарника, где за огородами нарвали верхушечные части растений конопли, складывая их в полиэтиленовый пакет. После того, как они наполнили пакет, они пришли в здание заброшенного кормоцеха, где разожгли костер и поставили на огонь ранее принесенную кастрюлю. Он вылил в кастрюлю молоко, они заложили в него часть конопли и варили, перемешивая палкой. Получившуюся гущу они вывалили на полиэтиленовый пакет, отжали через носки в кастрюлю, затем перелили в принесенную с собой пластиковую полуторалитровую бутылку. Жидкости было меньше половины бутылки. Когда они употребили манагу, в бутылке осталось примерно 1/3. Он спрятал бутылку с манагой в траву около кормоцеха, чтобы употребить остатки на следующий день. Неподалеку от здания кормоцеха сотрудники полиции в присутствии понятых предложили им с ФИО3 выдать запрещенные к свободному обороту в РФ предметы и вещества. Они добровольно сообщили, что в здании и рядом с ним находятся наркотические средства, и указали, где именно. Сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли бутылку с веществом зеленого цвета. Далее сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты кастрюля, в которой они изготавливали манагу, и белый полиэтиленовый пакет с коноплей. Все изъятое было упаковано в полиэтиленовые пакеты, снабженные пояснительными записками, в которой все участвующие лица поставили свои подписи. Также сотрудниками полиции был составлен протокол обследования, он, как и все остальные участники ОРМ, ознакомился с ним, замечаний к протоколу ни у кого не было. После этого их с ФИО3 доставили в отдел полиции, где изъяли у них смывы с пальцев и ладоней рук и предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, от прохождения освидетельствования они отказались, так как в этот день употребляли наркотическое средство «манага». Вину в приобретении, изготовлении, хранении наркотического средства для личного потребления признает полностью (т. 1 л.д. 189-192).

Согласно протоколу проверки показаний обвиняемого на месте от 19.08.2024 ФИО2 после разъяснения ст. 51 Конституции РФ в присутствии защитника показал, что на участке местности в 300 метрах в юго-восточном направлении от здания церкви 

<

адрес> 16.08.2024 он с ФИО1 приобрел путем срывания верхушечные части растений дикорастущей конопли, из которых в заброшенном здании в с. Чистое они сварили наркотическое средство, часть которого употребили на месте, а недопитую жидкость в бутылке спрятали у заброшенного здания. Оставшуюся часть растений они оставили в полимерном пакете на хранение в этом же здании (т. 1 л.д. 194-198).

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, данных им в качестве обвиняемого 06.11.2024, следует, что 16.08.2024 он посредством социальной сети «

<

данные изъяты>» и мессенджера «

<

данные изъяты>» договорился с ФИО5 сварить из конопли для собственного потребления манагу. Он купил молока. Они с ФИО1 взяли с собой дрова в полимерном мешке, полуторалитровую бутылку с водой и на участке местности за зданием церкви в 

<

адрес> нарвали верхушечные части растения конопли. В заброшенном здании кормоцеха они разожгли костер, поставили на огонь находившуюся в здании кастрюлю, вылили в нее молоко, в которое бросили части растений конопли, и сварили, помешивая поленом. Когда трава конопли разварилась, они сняли кастрюлю с огня, вылили все на пропиленовый мешок и через носок отжали гущу от жидкости. Полученную жидкость они частично выпили, сделав по несколько глотков. Остальную жидкость в бутылке они спрятали в траве у здания, чтобы выпить позднее. Неиспользованную траву конопли они оставили в пакете внутри здания. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 223-226).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного следствия 01.09.2024, следует, что с целью пресечения преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, 16.08.2024 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В 20 часов сотрудниками полиции был взят под наблюдение участок местности, расположенный в 300 метрах северо-западнее с. Чистое, где находилось заброшенное здание. Внутри здания имелись следы кострища, рядом лежала металлическая кастрюля со следами копоти от открытого огня, неиспользованные дрова. 16.08.2024 в 20 часов 40 минут в здание зашли ФИО1 и ФИО2, в руках у последнего находился пакет белого цвета. ФИО3 и ФИО2 развели огонь. Около 22 часов 20 минут 16.08.2024 ФИО3 и ФИО2 вышли из здания, в траве у здания спрятали какой-то предмет. Когда ФИО3 и ФИО2 отходили от здания, сотрудники полиции их задержали. В ходе обследования заброшенного здания в присутствии понятых ФИО3 и ФИО2 указали, что в траве у здания они спрятали бутылку с манагой, которая была обнаружена. В бутылке находилась жидкость зеленого цвета в количестве примерно ? от общего объема. В заброшенном здании кормоцеха у кострища с горячими углями стояла кастрюля, на дне которой имелись остатки вещества зеленого цвета. Рядом находились дрова и пакет белого цвета, внутри которого были части растения, похожего на конопли с характерным запахом. Сотрудники ГНК МО МВД России «Щучанский» в присутствии понятых оформили протокол обследования здания и местности, а также провели изъятие обнаруженных бутылки с жидкостью и пакета с травой. После ознакомления с протоколом замечаний ни от кого не поступило, все участвующие лица расписались в нем. По завершению обследования с рук ФИО3 и ФИО2 в присутствии понятых были получены смывы (т. 1 л.д. 176-179).

Свидетели Свидетель №4, ФИО9, ФИО4 Ю.Ю. в ходе предварительного расследования дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 (т. 1 л.д. 163-165, 160-162, 180-183).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что вечером 16.08.2024 он и его сожительница Свидетель №2 участвовали в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий в с. Чистое. Вместе с сотрудниками полиции они на служебном автомобиле прибыли к заброшенному зданию, расположенному на окраине с. Чистое. Рядом с этим зданием находились не знакомые им молодые люди и несколько сотрудников полиции. Сотрудники полиции представились и предъявили свои служебные удостоверения. Затем было предложено назвать свои данные молодым людям: один из них был ФИО3, второй – ФИО2. Они с Свидетель №2 тоже назвали свои данные. Сотрудник полиции разъяснил права понятых. Далее сотрудники полиции спросили у ФИО3 и ФИО2, желают ли они добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, а именно наркотические средства, взрывчатые вещества и взрывные устройства. ФИО3 и ФИО2 ответили, что на входе в заброшенное здание кормоцеха в траве находится бутылка с манагой, которую они сварили в данном здании на открытом огне. После того, как ФИО3 и ФИО2 было указано конкретное место нахождения бутылки с жидкостью, сотрудниками полиции в траве при входе в здание кормоцеха в их с Свидетель №2 присутствии была обнаружена пластиковая бутылка объемом 1,5 литра, внутри которой находилась жидкость зеленого цвета объемом чуть меньше ? от общего объема бутылки. В ходе проведения ОРМ бутылка с жидкостью была упакована в черный полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной запиской с подписями всех участвующих лиц, опечатанный оттиском печати УМВД по Курганской области. 

Далее все участвующие лица прошли в заброшенное помещение кормоцеха, где с левой стороны от входа были обнаружены кострище с остатками обгоревших поленьев, рядом находилась металлическая кастрюля, с внешней стороны которой имелись следы от открытого огня, а внутри - наслоения зеленого вещества. Также рядом находился полиэтиленовый пакет белого цвета с частями растения, похожего на коноплю. Сотрудники полиции изъяли указанные предметы, упаковав их в полиэтиленовые пакеты, снабженные пояснительной запиской с подписями всех участвующих лиц и оттиском печати УМВД России по Курганской области, и составили протокол обследования, с которым все участвующие лица ознакомились, замечаний ни от кого не поступило. После подписания протокола обследования были получены смывы с рук ФИО3 и ФИО2 и составлены протоколы изъятия, после ознакомления с которыми ни от кого из участвующих лиц замечаний не поступило. Сотрудниками полиции было предложено ФИО3 и ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, они оба отказались. 

Свидетель Свидетель №2 (т. 1 л.д. 156-159) в ходе предварительного расследования дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №8, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что 17.08.2024 в вечернее время она принимала участие в качестве понятой при проверки показаний на месте. Перед началом проверки показаний следователь представился, показал свое удостоверение, пояснил, что проводится проверка показаний подозреваемого ФИО2 на месте, указав на парня, которого она ранее не знала. Следователь разъяснил права всем участвующим лицам. Подозреваемому ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, согласно которой он имеет право не давать показания против себя и близких родственников. ФИО2 в присутствии защитника пояснил, что показания давать желает, и указал место, где они с ФИО3 рвали части растений конопля. Находясь на месте, которое указал ФИО2, она видела, что верхушечные части нескольких растений оборваны. Далее ФИО2 в присутствии защитника показал заброшенное здание, в котором он вместе с ФИО3 вечером 16.08.2024 развел огонь и сварил часть нарванной ими травы конопли в молоке. В здании действительно имелось кострище, в стороне от него лежали несколько поленьев дров, белый пропиленовый мешок, окрасившийся веществом зеленого цвета, носок с мелкими частицами растения зеленого цвета, фрагмент пакета, на котором имелись измельченные части растений, и небольшое полено, окрашенное в зеленый цвет. Также ФИО2 указал место нахождения бутылки с остатками сваренной ими жидкости. В ходе проверки ФИО2 показания давал добровольно, без принуждения, последовательно, не путаясь. В завершение проверки показаний следователем был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, замечаний ни от кого не поступило, все, в том числе ФИО2, подписали протокол. 19.08.2024 она приняла участие в проверке показаний на месте подозреваемого ФИО3. ФИО3 показания давал так же в присутствии защитника, добровольно и без принуждения. Его показания были аналогичны показаниям ФИО2 (т. 1 л.д. 166-170).

Свидетель Свидетель №7 (т. 1 л.д. 171-175) в ходе предварительного следствия дала показания, аналогичные показания свидетеля Свидетель №8

Кроме того, вина ФИО1 и ФИО2 в совершении вышеуказанного деяния подтверждается следующими доказательствами: 

-рапортом оперуполномоченного ГНК СО МО МВД России «Щучанский» от 17.08.2024, из которого следует, что 16.08.2024 в период с 21 часов 20 минут по 22 часов 20 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по адресу: 

<

адрес> на территории заброшенного кормоцеха были задержаны ФИО1 и ФИО2, у которых в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» изъяты бутылка с жидкостью зеленого цвета, кастрюля с наслоением зеленого вещества, пакет с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 6);

-постановлением врио начальника МО МВД России «Щучанский» от 17.08.2024 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которому в орган следствия предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 и ФИО2 по факту незаконного приобретения, хранения наркотических средств (т. 1 л.д. 9-10);

-рапортом оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Щучанский» от 16.08.2024, в котором оперуполномоченный ГНК МО МВД России «Щучанский» в связи с полученной оперативной информацией просит разрешение на проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, ФИО2 в целях пресечения преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств (т. 1 л.д. 11);

-постановлением врио начальника МО МВД России «Щучанский» от 17.08.2024 о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, которым рассекречены постановление от 16.08.2024 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 17.08.2024 (т. 1 л.д. 13);

-постановлением врио начальника МО МВД России «Щучанский» от 16.08.2024 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», которым разрешено проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 и ФИО2 с целью пресечения преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств (т. 1 л.д. 12);

-актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 17.08.2024, согласно которому в 20 часов 16.08.2024 в связи с имевшейся оперативной информацией был взят под наблюдение участок местности в 300 метрах от с. Чистое, в 20 часов 40 минут 16.08.2024 двое мужчин прошли в заброшенное здание с пакетом, после чего в оконных проемах был виден огонь, в 22 часов 20 минут мужчины вышли из здания (т. 1 л.д. 14);-рапортом оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Щучанский» от 16.08.2024, в котором оперуполномоченный ГНК МО МВД России «Щучанский» в связи с полученной оперативной информацией просит разрешение на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с целью обнаружения наркотических средств (т. 1 л.д. 15); 

-распоряжением врио начальника МО МВД России «Щучанский» от 16.08.2024 № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с целью обнаружения и изъятия наркотических средств в заброшенном здании кормоцеха в 

<

адрес> 

<

адрес> (т. 1 л.д. 16); 

-протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 16.08.2024, согласно которому в период с 22 часов 40 минут по 23 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 и ФИО2 перед входом в заброшенное здание обнаружена и изъята пластиковая бутылка объемом 1,5 литра с веществом зеленого цвета, в заброшенном здании обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения, которые упакованы, снабжены пояснительными записками с подписями всех участвующих лиц и оттиском печати УМВД России по Курганской области (т. 1 л.д. 17-18);

-протоколом изъятия от 16.08.2024, согласно которому 16.08.2024 оперуполномоченным сотрудником ГНК МО МВД России «Щучанский» на основании п. 1 ст. 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» произведены смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1 (т. 1 л.д. 19);

-протоколом изъятия от 16.08.2023, согласно которому 16.08.2024 оперуполномоченным сотрудником ГНК МО МВД России «Щучанский» на основании п. 1 ст. 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» произведены смывы с пальцев и ладоней рук ФИО2 (т. 1 л.д. 20);

-справкой об исследовании № от 17.08.2024, согласно предоставленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана). Каннабис (марихуана) внесен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и прокуроров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (Список №1, Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен), следовательно, является наркотическим средством. Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое состояние составила 278,0 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,2 г сухого вещества. 

Предоставленная на исследование жидкость зеленого цвета, находящаяся в полимерной бутылке, содержит тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Масло каннабиса (гашишное масло) внесено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (Список №1, Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен), следовательно, является наркотическим средством. Масса масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на сухое состояние составила 37,2 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,2 г сухого вещества (т. 1 л.д. 32-33);

-протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2024 с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр в заброшенном здании кормоцеха, расположенной в 300 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, зафиксировано, что здание не имеет дверей, окон и крыши, внутри здания имеется кострище, рядом с которым расположены пропиленовый мешок, фрагмент полимерного пакета, носок, полено, имеющие наслоение вещества растительного происхождения зеленого цвета. По завершению осмотра обнаруженные предметы с места изъяты (т. 1 л.д. 36-39);

-протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрена местность, расположенная в 300 метрах в юго-восточном направлении от здания церкви в 

<

адрес>, зафиксировано произрастание растений, внешне похожих на дикорастущую коноплю, высотой 1,5-2 метра. На 20 кустах растений, внешне похожих на дикорастущую коноплю, оборваны верхние части растения до голого стебля. С одного из кустов, внешне похожих на растения дикорастущей конопли, изъят фрагмент растения (т. 1 л.д. 40-42);

-заключением эксперта от 23.08.2024 №, согласно которому вещество растительного происхождения является наркотическим средством –каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое состояние составила 277,8 г (т. 1 л.д. 48-49);

-заключением эксперта от 21.08.2024 №, согласно которому на тампоне со смывами с рук ФИО1 обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол. На контрольном тампоне наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ в пределах чувствительности использованной методики исследования не обнаружено. В ходе исследования вещество смывов полностью израсходовано (т. 1 л.д. 66-67);

-заключением эксперта от 21.08.2024 №, согласно которому на тампоне со смывами с рук ФИО2 обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол. На контрольном тампоне наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ в пределах чувствительности использованной методики исследования не обнаружено. В ходе исследования вещество смывов полностью израсходовано (т. 1 л.д. 57-58);

-заключением эксперта от 26.08.2024 №, согласно которому представленная жидкость из бутылки является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишное масло). Масса масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на сухое состояние составила 37,0 г (т. 1 л.д. 75-76);

-заключением эксперта от 21.08.2024 №, согласно которому представленный как образец фрагмент растений содержит наркотическое средство тетрагидроканнабинол и относится к частям наркотикосодержащих растений конопли. Из наркотикосодержащих растений конопли возможно изготовление наркотических средств (т. 1 л.д. 84-85);

-заключением эксперта № от 28.08.2024, согласно которому на представленных объектах из пяти упаковочных пакетов (кастрюля с наслоением вещества зеленого цвета, пропиленовый мешок белого цвета, носок черного цвета, фрагмент полимерного пакета черного цвета, фрагмент дерева - полено с наслоением вещества зеленого цвета) обнаружены следовые количества наркотического средства- тетрагидроканнабинол (т. 1 л.д. 93-94);

-протоколом осмотра предметов от 27.08.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрены наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухое состояние 277,6 г, масло каннабиса (гашишное масло) массой в пересчете на сухое состояние 36,8 г, смывы с кожных покровов обеих рук ФИО1, смывы с кожных покровов обеих рук ФИО2, образец (фрагмент) растения конопли (т. 1 л.д. 109-114);

-протоколом осмотра предметов от 02.09.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрены кастрюля, пропиленовый мешок белого цвета, носок черного цвета, фрагмент полимерного пакета черного цвета, полено (т. 1 л.д. 117-121);

-протоколом осмотра предметов от 11.10.2024, согласно которому осмотрены полимерная бутылка объемом 1,5 литра и полимерный пакет с надписью «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 124-126);

-протоколом выемки от 17.08.2024, согласно которому у ФИО1 изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с имей кодами №/№ с сим-картой оператора 

<

данные изъяты>» с абонентским номером +№ (т. 1 л.д. 130-133);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 19.08.2024, согласно которому осмотрен мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с имей кодами №/№ с сим-картой оператора 

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, принадлежащие ФИО1, зафиксировано наличие переписки в социальной сети «

<

данные изъяты>» и в мессенджере «

<

данные изъяты>» 16.08.2024 с ФИО2 о приобретении и изготовлении наркотического средства (т. 1 л.д. 134-137);

-протоколом выемки от 17.08.2024, согласно которому у ФИО2 изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с имей кодами №/78 и № с сим-картой оператора 

<

данные изъяты>» с абонентским номером +№ (т. 1 л.д. 142-145);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 19.08.2024, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с имей кодами № и № с сим-картой оператора 

<

данные изъяты>» с абонентским номером +№, принадлежащие ФИО2, зафиксировано наличие переписки социальной сети «

<

данные изъяты>» и в мессенджере «

<

данные изъяты>» 16.08.2024 с ФИО1 о приобретении и изготовлении наркотического средства (т. 1 л.д. 146-149).

Оценив исследованные доказательства, суд признает их все допустимыми, поскольку не установлено каких-либо нарушений норм УПК РФ при их получении.

Суд учитывает, что оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», их ход и результаты нашли отражение в процессуальных документах, переданных следователю на основании соответствующего постановления в установленном порядке. 

Исследованные доказательства суд считает относимыми, достоверными и достаточными для признания доказанной виновности подсудимых ФИО1, ФИО2 в совершении изложенного преступления.

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимых ФИО1, ФИО2, данным в ходе предварительного расследования уголовного дела, из которых следует, что они, вступив в сговор о незаконном приобретении и изготовлении наркотических средств с целью личного употребления, реализуя его, в вечернее время 16.08.2024 пришли на участок местности, расположенный неподалеку от здания церкви 

<

адрес>, за огородами, где сорвали верхушечные части дикорастущих растений конопли, после чего в заброшенном здании разожгли костер и на огне в кастрюле сварили часть нарванной конопли в молоке, получившееся вещество отжали и часть жидкости выпили, а оставшуюся жидкость спрятали в траве у здания с целью последующего употребления.

Эти сведения, сообщенные подсудимыми ФИО3 и ФИО2, признанные судом достоверными, согласуются с оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №3, не доверять которым у суда нет оснований, а также с письменными материалами дела, в том числе, протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 16.08.2024, протоколами осмотра места происшествия от 17.08.2024, протоколами осмотра предметов, заключениями экспертов.

Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), которое ФИО3 и ФИО2 незаконно хранили в траве у заброшенного здания, расположенного в 300 метрах северо-восточнее 

<

адрес> - 37,2 г в пересчете на сухое состояние подтверждается справкой об исследовании № от 17.08.2024 и заключением эксперта № от 26.08.2024.

Масса наркотического средства каннабис (марихуана), которое ФИО3 и ФИО2 незаконно хранили в заброшенном здании, расположенном в 300 метрах северо-восточнее 

<

адрес> - 278,0 г в пересчете на сухое состояние подтверждается справкой об исследовании № от 17.08.2024 и заключением эксперта № от 23.08.2024.

Заключения экспертов, справки об исследовании не вызывают у суда сомнений. Выводы эксперта, специалиста научно обоснованы, сделаны на основании проведенных исследований.

Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ от 01.102012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» вес наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) 37,2 г в пересчете на сухое состояние и вес наркотического средства каннабис (марихуана) - 278 г в пересчете на сухое состояние являются крупным размером.

ФИО1 на учете у врача психиатра-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д. 54, 58). 

Согласно заключению эксперта от 23.10.2024 № ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и в настоящее время не страдает, а в момент совершения преступления обнаруживал и в настоящее время обнаруживает пагубное употребление нескольких психоактивных веществ (алкоголь, каннабиноидов). Однако изменения со стороны психики выражены не столь значительно, чтобы лишать его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности и осознания, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера от врача-психиатра ФИО1 не нуждается. В лечении, медицинской и социальной реабилитации у врача психиатра-нарколога ФИО1 в настоящее время не нуждается (т. 2 л.д. 5-6).

ФИО2 на учете у врача психиатра-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д. 34, 36).

Из заключения судебно-психиатрического эксперта № от 22.10.2024 следует, что ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и в настоящее время не страдает, а в момент совершения преступления обнаруживал и в настоящее время обнаруживает пагубное употребление нескольких психоактивных веществ (алкоголь, каннабиноидов). Однако изменения со стороны психики выражены не столь значительно, чтобы лишать его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО2 не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности и осознания, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера от врача-психиатра ФИО2 не нуждается. В лечении, медицинской и социальной реабилитации у врача психиатра-нарколога ФИО2 в настоящее время не нуждается (т. 1 л.д. 212-213).

Эти сведения о личности подсудимых и их поведение в момент и после совершения преступления, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства дела, не оставляют у суда сомнений о вменяемости подсудимых как в момент совершения преступления, так и в настоящее время. 

С учетом изложенного суд квалифицирует деяние, совершенное подсудимыми ФИО1 и ФИО2, по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории тяжких, личности виновных, состояние их здоровья, а также степень фактического участия каждого из них в совершении группового преступления. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3 и ФИО2 и на условия жизни их семей, на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Судом учтено, что ФИО1 трудоустроен, не судим, в браке не состоит, детей не имеет, по месту регистрации МКУ «Южный территориальный отдел» Управления по развитию территории Администрации Щучанского муниципального округа Курганской области и жителями с. Чистое, по месту учебы в 

<

данные изъяты>», по месту работы в 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>» характеризуется положительно как спокойный, вежливый, трудолюбивый, дисциплинированный, неконфликтный человек, жалоб на которого не поступало (т. 2 л.д. 61-64, 191).

ФИО2 трудоустроен, не судим, в браке не состоит, детей не имеет, по месту регистрации МКУ «Южный территориальный отдел» Управления по развитию территории Администрации Щучанского муниципального округа Курганской области и жителями с. Чистое, по месту учебы в 

<

данные изъяты>», по месту работы в 

<

данные изъяты>» характеризуется положительно как спокойный, доброжелательный, трудолюбивый, дисциплинированный, инициативный человек, жалоб на него не поступало. Служил в войсках национальной гвардии РФ, за образцовое исполнение обязанностей военной службы, успехи в боевой подготовке, примерную воинскую дисциплину и особые личные заслуги награжден грамотой (т. 2 л.д. 39-41, 165, 190).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем добровольного указания следствию места приобретения наркотических средств, а также путем дачи изобличающих себя и соучастника показаний в ходе предварительного следствия по делу, способствующих установлению всех обстоятельств преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств за совершенное преступление суд учитывает признание вины, заявление о раскаянии в содеянном, состояние его здоровья (т. 2 л.д. 30).

Указанные смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личности самого подсудимого, дающими основания для особого снисхождения к ФИО3 и применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем добровольного указания следствию места приобретения наркотических средств, а также путем дачи изобличающих себя и соучастника показаний в ходе предварительного следствия по делу, способствующих установлению всех обстоятельств преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств за совершенное преступление суд учитывает признание вины, заявление о раскаянии в содеянном.

Установленные смягчающие обстоятельства суд не находит исключительным и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личности самого подсудимого, дающими основания для особого снисхождения к ФИО2 и применения положений ст. 64 УК РФ. 

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом изложенного подсудимым ФИО1 ФИО2 следует назначить предусмотренное законом наказание в виде лишения свободы на срок, соответствующий положениям ст. ст. 6, 60 УК РФ, принципу справедливости назначения наказания и соответствия его всем обстоятельствам дела и содеянного.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО3, ФИО2, смягчающие и отягчающее обстоятельства, считает возможным назначить им наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО3, Лозейко должны будут своим поведением доказать свое исправление, и возложением на них обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Суд не назначает ФИО3, Лозейко дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО3 и ФИО2, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных и подлежащих выплате адвокатам, участвовавшим в деле в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в качестве защитника по назначению, на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимых в доход государства, оснований для освобождения ФИО3, ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, полностью или частично не имеется, судом не установлено.

Меру пресечения в отношении ФИО3 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Контроль за поведением условно осуждённого ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

В период испытательного срока возложить на осуждённого ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Контроль за поведением условно осуждённого ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

В период испытательного срока возложить на осуждённого ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом: 

-наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухое состояние 277,6 г, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой в пересчете на сухое состояние 36,8 г, тампон со смывами с рук ФИО1 и контрольный, тампон со смывами с рук ФИО2 и контрольный, образец фрагмента растений конопли, полимерную бутылку объемом 1,5 литра, полимерный пакет с надписью «

<

данные изъяты> хранящиеся в сейфе для хранения наркотических средств комнаты хранения вещественных доказательств МО МВД России «Щучанский» по адресу: 

<

адрес>, уничтожить; 

-кастрюлю, пропиленовый мешок белого цвета, носок черного цвета, фрагмент полимерного пакета черного цвета, фрагмент дерева с наслоением вещества зеленого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Щучанский» по адресу: 

<

адрес>, уничтожить;

-мобильный телефон 

<

данные изъяты>» с сим-картой оператора 

<

данные изъяты>» с абонентским номером № считать возвращёнными по принадлежности ФИО1;

-мобильный телефон «

<

данные изъяты> с сим-картой оператора 

<

данные изъяты>» с абонентским номером +№ считать возвращёнными по принадлежности ФИО2

Взыскать с осуждённого ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 18 405 рублей 75 копеек, выплаченные и подлежащие выплате адвокату Ваганову М.А., участвовавшему в деле на стадии предварительного следствия и в ходе судебного заседания в качестве защитника по назначению.

Взыскать с осуждённого ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в размере 14 426 рублей 75 копеек, выплаченные и подлежащие выплате адвокату Жернову Е.А., участвовавшему в деле на стадии предварительного следствия и в ходе судебного заседания в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Щучанский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, как и иные участники судопроизводства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены подсудимым в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий судья: Н.В. Лушникова