1-234/2024

03RS0063-01-2024-001807-25

Приговор

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года г.Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хайруллина А.Т.

при секретаре Газизовой З.М.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры РБ Насибуллина И.Р.,

адвоката защиты ФИО1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 ФИО8, 

<

данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским межрайонным судом РБ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 17 дней

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд 

Установил

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11час.50мин. до 16час.00мин. ФИО2, находясь по адресу: РБ, 

<

адрес>, с целью незаконного приобретения, хранения для личного потребления вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), производный наркотического средства N-метилэфедрон, используя свой сотовый телефон «Samsung Galaxy A04» в приложении «Телеграмм» в боте интернет-магазина «Сахар» у неустановленного пользователя заказал наркотическое средство, которому перевел через терминал банка «Сбербанк» денежные средства в размере 2420руб. 00коп.на счет, и получил от него адрес нахождения наркотического средства.

В тот же день в период времени с 11час.50мин. до 17час.05мин., по имеющейся информации ФИО2 прибыл к указанному месту тайника-закладки на участке местности в 1,5км. Свеверо-западнее от 

<

адрес>А по 

<

адрес> д. Каин-

<

адрес> РБ, где в снегу и сухой траве обнаружил и забрал, незаконно приобрел, оставленный неустановленным дознанием лицом полимерный пакетик с клипсой, имеющей внутри наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), производный наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,259 гр., относящийся к значительному размеру данного наркотического средства, которое в оставшееся время незаконно хранил в переднем правом кармане джинс, пока до 17час.05 мин. ДД.ММ.ГГГГ не было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> в ходе его личного досмотра.

Подсудимый ФИО2 заявивший о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовавший о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, свое ходатайство поддержал.

Суд при этом удостоверился, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены защитником.

Государственный обвинитель, адвокат защиты в своих заявлениях не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 согласно справке на учете с психическими заболеваниями не состоит, расстройство психики у себя отрицает, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

ФИО2 по месту жительства жалоб и нареканий со стороны соседей на поведение в быту не имеет, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

Между тем привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Пагубное употребление каннабиноидов».

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в полном признании вины, раскаянии в содеянном, участии в следственных действиях, в ходе которых им был разблокирован сотовый телефон и позже на месте продемонстрировано место тайника-закладки, переписки с интернет-магазином, направленных на закрепление доказательств по делу, наличие заболевания.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в действиях ФИО2, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, а так же условий жизни, суд считает возможным назначить ФИО2 в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, одновременно возложив на него исполнение определенных обязанностей на период испытательного срока.

Учитывая наличие у подсудимого ФИО2 приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств необходимость реального лишения его свободы отсутствует, поскольку не будет соответствовать личности подсудимого, характеру и степени общественной опасности им содеянного.

Условия для назначения подсудимому ФИО2 наказания, исходя из положений ст.64 УК РФ, а так же менее строгого наказания, нет, ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

По приведенным выше обстоятельствам и степени общественной опасности совершенного преступления не имеется основание для применения ему положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ.

Возможность изменения подсудимому категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ Законом не предусмотрена.

Поскольку ФИО2 не является родителем малолетнего ребенка, кроме того данные свидетельствующие о наличии у него заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, отсутствуют, обстановка осталась прежней, основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст. 80-1, 81, 82, 82-1 УК РФ, а так же для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется.

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Требования ст.72-1 УК РФ не предусматривают возложение на ФИО2 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Принимая во внимание, что ФИО2 использовал принадлежащий ему телефон «Samsung Galaxy A04» при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104-1 УК РФ, сотовый телефон, принадлежащий ФИО2 «Samsung Galaxy A04» IMEI:№, IMEI №, хранящийся в комнате вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, судом подлежит конфискации в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

Приговорил

ФИО2 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание- 01/год/ лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1(один)год, и возложить на него дополнительные обязанности в виде: уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной (Уголовно-исполнительную инспекцию) по месту проживания о смене места своего жительства, где ему надлежит один раз в месяц являться в установленное время на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, находящиеся в комнате хранения ОМВД России по 

<

адрес>, вещественные доказательства:

ватные тампоны со смывами с рук, срез ткани переднего правого кармана джинс - уничтожить, 

наркотическое вещество - оставить на хранении, 

сотовый телефон «Samsung Galaxy A04» IMEI:№, IMEI № - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский межрайонный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья А.Т. Хайруллин