ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

Дело № 2-3005/2018

г. Абакан

08 июня 2018 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Булавиной Т.Э.,

при секретаре Сандыковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа Банк» (далее – АО «Альфа-Банк», Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании № от 05.09.2014 в следующем размере: 176 594,99 руб. – просроченный основной долг, 13 948,67 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 281,45 руб. – штрафы и неустойки, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в сумме 5 036,50 руб. Требования мотивированы тем, что 05.09.2014 между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, которому присвоен №. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере 182 500 руб. под 24,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14 числа каждого месяца в размере 7 300 руб. Однако ответчик обязательства по погашению задолженности перед Банком не исполнил, в результате чего образовалась задолженность перед Банком в указанном выше размере. Истец указывает, что данная задолженность образовалась за период с 15.12.2014 по 16.03.2015.

Истец АО «Альфа-Банк» своего представителя в судебное заседание не направил, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Представитель Банка ФИО2, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, направленное по адресу указанному истцов, являющемуся и адресом регистрации, судебное извещение возвращено в суд невостребованным с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения». Принимая во внимание положения п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение от 08.06.2018.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 12.11.2014 наименование Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» (ОАО «Альфа-Банк») изменено на Акционерное общество «Альфа-Банк» (АО «Альфа-Банк»). 

АО «Альфа Банк» входит в единую банковскую систему Российской Федерации и действует на основании Устава, утверждённого общим собранием 12.11.2014, и Генеральной лицензии на осуществление банковских операций № 1326, выданной Центральным Банком РФ.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (ст. 431 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ). 

Из ст. 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

03.09.2014 ФИО1 обратился в Банк с анкетой-заявлением на получение кредита наличными, в котором просил Банк рассмотреть возможность заключения с ним договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными на условиях, изложенных в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (далее – Общие условия), установить и согласовать с ним индивидуальные условия кредитования.

05.09.2014 Банк предложил ФИО1 заключить договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредита наличными, № от 05.09.2014 (далее – Договор), на следующих условиях: сумма кредита 182 500 руб.; процентная ставка – 24,99% годовых; полная стоимость кредита – 24,99% годовых; срок действия договора – до полного исполнения заемщиком обязательств по договору или расторжения договора по инициативе Банка в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов; срок возврата кредита – 36 месяцев, начиная с даты предоставления кредита; количество ежемесячных платежей – 36; платежи по договору осуществляются по графику платежей; сумма ежемесячного платежа – 7 300 руб.; дата осуществления первого платежа в соответствии с графиком платежей 14.10.2014; дата осуществления ежемесячного платежа – 14 число каждого месяца; дата перевода суммы кредита на текущий счет – 05.09.2014. 

В то же день (05.09.2014) ФИО1 ознакомился с предложенными Банком индивидуальными условиями договора потребительского кредита, согласился с ними и обязался выполнять условия вышеуказанного договора, что засвидетельствовал подписью.

Согласно п. 2.1 Общих условий после подписания заемщиком индивидуальных условий выдачи кредита наличными и предоставления их в Банк, Банк обязуется предоставить заемщику кредит на условиях, изложенных в общих условиях выдачи кредита наличными и в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными, путем перевода суммы кредита на текущий счет, указанный в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными.

Таким образом, между сторонами заключен договор потребительского кредита № от 05.09.2014, влекущий взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). 

Банк исполнил свои обязательства по договору, зачислив 05.09.2014 на счет №, открытый на имя ФИО1, кредит в сумме 182 500 руб., из которых 12 257,47 руб. по поручению заемщика перечислено в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», а 170 000 руб. – выдано со счета, что подтверждается выпиской по счету за период с 01.01.2014 по 31.12.2014. 

Согласно графику платежей, начиная с 14.10.2014 по 14.08.2017, ежемесячная сумма платежа по кредиту составляет 7 300 руб., последний платеж 14.09.2017 – 7 272,22 руб. 

Из представленных Банком выписок по счету № за период с 01.01.2014 по 09.01.2018 усматривается, что принятые по кредитному договору обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, последний платеж в счет погашения кредита произведен ФИО1 23.11.2014. 

Доказательств внесения платежей после указанной даты материалы дела не содержат. 

В связи с нарушением ФИО1 обязательств по вышеуказанному договору потребительского кредита, Банк обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с заемщика образовавшейся задолженности

25.08.2017 мировым судьей судебного участка № 3 г. Абакана выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании в размере 191 825,11 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Абакана от 12.01.2018 указанный судебный приказ отменен. 

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно представленному Банком расчету общая сумма задолженности ФИО1 по договору потребительского кредита № от 05.09.2014 по состоянию на 26.03.2018 составляет 191 825,11 руб., из них: задолженность по основному долгу – 176 594,99 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 13 948,67 руб., неустойка за образование задолженности по основному долгу – 649,01 руб., неустойка за образование задолженности по начисленным процентам – 632,44 руб. Проверив данный расчет, суд не находит в нем неточностей и ошибок, в связи с чем, учитывая, что указанный расчет ответчиком не оспорен, полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

Учитывая, что заемщиком неоднократно допущены нарушения платежных обязательств по договору, суд считает требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита № от 05.09.2014 в размере 191 825,11 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 5 036,50 руб. подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № от 31.07.2017, № от 27.03.2018.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5036,50 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от 05 сентября 2014 года в следующем размере: 176 594 рубля 99 копеек – просроченный основной долг, 13 948 рублей 67 копеек – проценты за пользование кредитом, 649 рублей 01 копейка – неустойка за образование задолженности по основному долгу, 632 рубля 44 копейки – неустойка за образование задолженности по начисленным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 036 рублей 50 копеек.

Копию решения направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, и разъяснить, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Э. Булавина

Мотивированное решение изготовлено и подписано 15 июня 2018 г.

Судья Т.Э. Булавина

.

.