Дело №2-786/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года р.п. Климово

Климовский районный суд Брянской области

в составе председательствующего федерального судьи Марковой Л.С.,

при секретаре Сафоновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № _______ за период с 23 ноября 2015 года по 25 апреля 2016 года в сумме 186847 рублей 45 копеек, государственную пошлину в размере 4936 рублей 95 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Климовский районный суд Брянской области с исковым заявлением к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты № _______ за период с 23 ноября 2015 года по 25 апреля 2016 года в сумме 186847 рублей 45 копеек, состоящую из 133160 рублей 26 копеек просроченной задолженность по основному долгу, 36370 рублей 27 копеек просроченных процентов, 17316 рублей 92 копеек штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4936 рублей 95 копеек. 

В обоснование требований представитель истца ФИО1, действующий по доверенности № _______ от ____/____/_____, в исковом заявлении указал, что 16 ноября 2010 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № _______ с лимитом задолженности 124000 рублей. Составными частями данного договора являются заявление-анкета, подписанная сторонами, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк» в зависимости от даты заключения договора. Моментом заключения договора является момент активации карты. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита до заключения договора путем указания данной стоимости в тексте заявления-анкеты. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные сроки вернуть Банку заемные денежные средства, однако, ответчик неоднократно допускал просрочку минимального платежа, в связи с чем Банк расторг данный договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Задолженность ответчика перед банком составляет 186847 рублей 45 копеек, состоящую из 133160 рублей 26 копеек просроченной задолженность по основному долгу, 36370 рублей 27 копеек просроченных процентов, 17316 рублей 92 копеек штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на исковых требованиях.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, предоставил заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела без его участия, с иском согласился частично, не согласился со взысканием с него штрафных санкций.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца АО «Тинькофф Банк» и ответчика ФИО2, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, ходатайствовавших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (далее - банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов (части 1, 3 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка - эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентирован Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт (утвержденных Центральным банком Российской Федерации 24.12.2004 N 266-П).

В соответствии с пунктом 1.5 Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу пункта 1.8 Положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено кредитным договором.

По смыслу статей 819, 850 ГК РФ, а также вышеуказанных пунктов Положения Центрального Банка Российской Федерации "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" от 24.12.2004 N 266-П, выдача карты представляет собой предоставленный кредит.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления-анкеты на получение кредитной карты от 10 октября 2010 года ФИО2 (Держатель карты) получил в АО "Тинькофф Банк" кредитную карту.

При подписании заявления на получение кредитной карты ФИО2 был ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, что подтверждается подписью Держателя карты на заявлении от 10 октября 2010 года.

ФИО2 произвел активацию карты и воспользовался предоставленными ему денежными средствами, осуществляя расход денежных средств с указанной карты через банкомат.

Судом также установлено, что договорные обязательства ФИО2 не выполняются.

В связи с нарушением ответчиком условий договора истцом направлен заключительный счет ФИО2, в соответствии с которым по состоянию на 25 апреля 2016 года сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 186847 рублей 45 копеек.

Ввиду того, что задолженность перед Банком ФИО2 в добровольном порядке погашена не была, АО "Тинькофф Банк" обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Указанный размер задолженности по кредитному договору был надлежащим образом проверен судом и признан достоверным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения суммы штрафных процентов, по мнению суда, также не имеется. Размер указанных санкций соотносится с суммой основного долга, общей суммой задолженности, периодом просрочки и является соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Поскольку ФИО2 принятые на себя обязательства выполнял ненадлежащим образом и не в соответствии с условиями обязательства, суд первой приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскав в пользу Акционерного Общества "Тинькофф Банк" с ФИО2 вышеуказанную сумму задолженности.

Часть 1 статьи 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так, в судебном заседании установлено, что Банком при обращении с данным иском в суд, согласно платежных поручений №506 от 22 июля 2016 года и №602 от 05 сентября 2017 года была уплачена государственная пошлина в размере 4936 рублей 95 копеек, требования Банка были удовлетворены в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № _______ за период с 23 ноября 2015 года по 25 апреля 2016 года в сумме 186847 рублей 45 копеек, государственную пошлину в размере 4936 рублей 95 копеек - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № _______ за период с 23 ноября 2015 года по 25 апреля 2016 года в сумме 186847 рублей 45 копеек, и 4936 рублей 95 копеек государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления.

Решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский районный суд.

Судья Л.С. Маркова