дело №2-1428/2019 

03RS0044-01-2019-001736-98

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

17 сентября 2019 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» ФИО3, 

при секретаре Мороз Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» о признании действий по проверке прибора учета газа незаконными, признании действий по начислению оплаты за газ по нормативам и начислению пени незаконными, об обязании произвести перерасчет по показаниям учета газа за фактическое потребление газа, возмещение ущерба, взыскании морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» (далее по тексту – ООО «Газпром межрегионгаз Уфа») о признании действий по проверке прибора учета газа незаконными, об обязании исключить из платежных документов, взыскании морального вреда, указывая в обоснование, что истец является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, 

<

адрес> августа 2013 года с ним заключен договор на газоснабжение, а 16 августа 2013 года – договор на техническое обслуживание ВДГО. Задолженности по уплате услуг газоснабжения истец не имеет. 27 апреля 2019 года работники ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» произвели проверки прибора учета газа. При этом уведомление о проведении проверки истцу не направлялось, проверки с ним не согласовывалась. Также лицо, осуществляющее проверку, не предъявил истцу служебное удостоверение. По результатам осмотра прибора учета газа был составлен акт от 27 апреля 2019 года, в котором было указано, что на момент проверки газовый счетчик находится в нерабочем состоянии, последнее показание были зафиксированы как 20432. На возражение истца представитель ответчика достал магнит и начал им манипулировать, т.е. при проверке газового счетчика, проверяющий производил манипуляции путем прикладывания к корпусу счетчика, после чего заявил, что счетчик останавливается при помощи магнита и его необходимо заменить. Вместе с тем, прибор учета газа был в исправном состоянии, о чем свидетельствует его показания на день проверки 27 апреля 2019 года - 20432 м3., и в день, когда он был заменен 07 мая 2019 года - 20728 м3., т.е. за период с 27 апреля 2019 года по 07 мая 2019 года зафиксировано потребление газа в объеме 296 м3, что свидетельствует об исправности прибора учета.

Представитель ответчика настояла на том, что прибор учета газа был заменен, уверяя истца, что он находится в неисправном состоянии. Истец был вынужден произвести замену прибора учета газа, о чем свидетельствует акт сдачи-приемки работ по замене ВДГО № ЗС-01-000000004-310 от 06 мая 2019 года. Впоследствии был произведен перерасчет, как полагал истец за 10 дней, а на самом деле представители ответчика насчитали сумму задолженности за шесть последних месяцев по состоянию на 21 мая 2019 года в размере 68864, 43 руб. За вычетом ранее оплаченных сумм за услуги долг составил 43200,61 руб. При расчете задолженности по нормативам потребления было использована проектная площадь помещений (197,4 кв.м.), в связи с уточнением площади отапливаемого помещения истцу был произведен перерасчет на сумму 30 529,88 руб. по состоянию на 22 июля 2019 года. 

При осмотре прибора учета (счетчика газа) «BK-G4» г. Арзамас, заводской номер 03240372, 2013 года выпуска установлено, что заводская пломба счетчика, установленная заводом изготовителем, защищающая от несанкционированного вмешательства в работу счетного механизма, соответствует данному типу и марке счетчика. Отсутствие нарушения пломбы и других повреждений на корпусе счетчика газа не допускает возможность доступа к счетному механизму счетчика для корректировки показаний, т.е. счетчик защищен от несанкционированного вмешательства, что не противоречит п. 1.8 «Правил учета газа» от 30 апреля 2014 года. В связи с этим данный счетчик пригоден к дальнейшей эксплуатации и не было необходимости его замена. 

Истец считает незаконными действия ответчика, который, ссылаясь на п.28 Постановления Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008 года объем потребленного газа определяет по действующим нормативам потребления, утвержденных постановлением РСТ РО, за предыдущие 6 месяцев до замены прибора учета газа. На приборе учета установлена заводская пломба, следов ее нарушения нет. Ответчик сам устанавливал этот прибор учета и никаких претензий к заводской пломбе не заявлял. 

При отсутствии нарушений пломбы, установленной на приборе учета газа и пломбы, установленной поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, при отсутствии признаков неисправности прибора учета газа, ответчик обязан производить начисления за потреблённый истцом газ по показаниям прибора учета, а не по нормативам потребления. В связи с этим ответчик обязан аннулировать задолженность, выставленную им за потреблённый газ по нормативам потребления.

В нарушение требований Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, ответчик не сообщил собственнику о дате и времени проведения проверки в срок указанный в Правилах, следовательно, ответчик провёл внезапную проверку прибора учёта, что запрещено Правилами. Нарушение порядка проведения проверки является самостоятельным основанием для признания действий ответчика незаконными, а акта проверки от 27 апреля 2019 года недействительными.

На основании изложенного истец просит признать действия ответчика при проведении проверки прибора учета газа, проведенного 27 апреля 2019 года по адресу: 

<

...> незаконными, а акт проверки от 27 апреля 2019 года недействительным, обязать ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» исключить из платежных документов по лицевому счету №

<

***> доначисление платы за поставленный газ и пени в жилой объект по адресу: Республика Башкортостан, 

<

...> по нормативам потребления, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб. в пользу истца

В ходе рассмотрения дела в суде истец уточнил исковые требования и просил признать действия ответчика при проведении проверки прибора учета газа, проведенного 27 апреля 2019г. по адресу: 

<

...> незаконными, а акт проверки от 27 апреля 2019 года недействительным. признать действия ответчика по начислению оплаты за газ по нормативам потребления и начисление пени по лицевому счету № 

<

***> за период с 27 октября 2018 года по 27 апреля 2019 года незаконными, обязать ответчика произвести перерасчет по лицевому счету №

<

***> за период с 27 октября 2018 года по 27 апреля 2019 года по показаниям прибора учета газа (счетчика) за фактическое потребление газа без начисления пени, компенсировать материальные затраты истца, понесенные по вине ответчика на замену исправного прибора учета газа (счетчика) на новый в сумме 2899,45 руб., в том числе: за услугу по замене прибора учета газа без изменения подводки в сумме 658,45 и стоимость нового прибора учета в сумме 2241 руб.

Истец ФИО1 в ходе судебного заседания исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, ссылаясь на незаконность действий ответчика при проверке прибора учета газа, его замене, при начислении суммы задолженности.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования также поддержала, просила их удовлетворить, указывая при этом, что ответчик незаконно организовал проверку учета газа и в последующем заставил истца произвести замену прибора учета газа. 

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» ФИО3 с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать, ссылаясь на отсутствие нарушений со стороны ответчика.

Выслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчика, допросив свидетелей ФИО4, ФИО5, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 2 Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой по обеспечению потребителей газом.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" Правительство РФ Постановлением от 21 июля 2008 года N 549 утвердило Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Правила регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ст. 541 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него. Глава 3 Правил определяет права и обязанности сторон при исполнении договора.

Согласно пункту 21 Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленные сроки и в полном объеме, незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей проверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении. На основании пункта 23 "в" Правил поставщик газа вправе: осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 данных Правил. Согласно пункту 24 Правил, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

В соответствии с пунктом 25 Правил определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории РФ, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В случае возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу (пункт 28 Правил).

Таким образом, абонент как сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его, должен незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа, обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки, обеспечивая надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования.

Как следует из материалов дела, истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, площадью 279,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован 1 человек, отапливаемая площадь составляла до 17 мая 2019 года 279,5 кв.м, после – 197,4 кв.м.

23 августа 2013 года между истцом ФИО1 и ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» заключен договор о поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан №

<

***>, по условиям которого поставщик обязуется поставить через присоединённую сеть газ абоненту на коммунально-бытовые нужды (удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности), а абонент принимать газ и оплачивать его стоимость, использовать газ согласно предусмотренным настоящим договором видам потребления газа, обеспечения безопасность эксплуатации находящихся в его ведении газовых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением газа, отвечающих требованиям Правил безопасности в газом хозяйстве. 

В силу п. 3.3 договора поставки газа при отсутствии или неисправности прибора учета газа объем поставленного (потребленного) газа определяется по нормативам потребления, установленным в соответствии с действующим законодательством.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что 16 августа 2013 года в доме, принадлежащем ФИО1 по указанному адресу, был установлен газовый счетчик марки «ВК-G4», г. Арзамас, заводской номер 03240372, 2013 года выпуска. 

27 апреля 2019 года контролером ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» ФИО4 при проведении инвентаризации газопотребляющего оборудования по адресу: РБ, 

<

...>, было выявлено, что газовый счетчик «ВК-G4» находится в неисправном состоянии, счетный механизм прибора учета газа не реагирует на минимальное потребление газа в течение 20 минут при включении 4-х комфорок и газового котла. Показания прибора учета были определены как – 20432. 

По данному факту был составлен акт осмотра жилого помещения от 27 апреля 2019 года и акт о нарушении режима газопотребления от 27 апреля 2019 года.

Данные акты были предъявлены ФИО1 на ознакомление, который подписал их без каких-либо возражений, о чем свидетельствует представленные в суд заверенные копии актов. 

При этом суд не может принять во внимание доводы истца о поддельности выполненных в указанных актах подписи истца, поскольку допустимых и достоверных доказательств данного факта суду представлено не было. 

В ходе судебного заседания была опрошена свидетель ФИО4, которая суду пояснила, что 27 апреля 2019 года в с. Акбердино производилась инвентаризация газового оборудования жильцов, она обходила все дома. В доме Г-ных ее встретила супруга ФИО6, она представилась, показала удостоверение, сказала, что осуществляет проверку счетчика, попросила показать счетчик. ФИО6 проводила ее в котельную. Она обратила внимание, что счетчик не реагирует на включенную конфорку, о чем она сообщила ФИО6. Впоследствии к ним спустился ФИО6, вместе с ним они повторно проверили счетчик при включенных конфорках, механизм не срабатывал, о чем был составлен акт. Хозяева были согласны с тем, что прибор учета газа неисправен, ФИО6 подписал акты собственноручно. 

Оценив представленные в суд доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что нарушений порядка проведения проверки прибора учета газа сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» 27 апреля 2019 года допущено не было.

Довод истца о ненадлежащем его извещении о времени и дате проведения проверки прибора учета газа, вследствие чего у него отсутствовала возможность защиты своих прав и дачи соответствующих объяснений, не может быть принято во внимание, поскольку само по себе несоблюдение ответчиком предварительного уведомления абонента (за 7 дней) о дате и времени проведения проверки, предусмотренного п. 56 Правил, не свидетельствует о незаконности действий поставщика ресурса, поскольку сотрудник ответчика был добровольно допущен в дом самим владельцем, а составленный по итогам проверки акты проверки прибора учета подписан без каких-либо замечаний, в связи с чем оснований полагать, что нарушены прав и интересы ФИО1 проведенной проверкой не имеется.

Применение работником ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» при проверке работоспособности прибора учета газа магнита не может свидетельствовать о допущенных нарушениях.

Так, на основании ГОСТ Р 8.915-2016, утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 20 июля 2016 года N 870-ст, проводятся проверки прибор учета газа на предмет устойчивости к воздействию постоянным магнитным полем. 

Согласно п. 6.10. ГОСТ Р 8.915-2016, счетчик газа должен выдерживать воздействие постоянных магнитных полей и (или) переменных полей сетевой частоты с напряженностью до 400 А/м. При воздействии магнитного поля счетчик должен работать устойчиво, без заседаний, посторонних шумов. Показания счетного устройства должны равномерно увеличиваться. 

Из паспорта прибора учета газа следует, что защита от магнитных воздействий обеспечена конструктивным исполнением измерительного механизма, в котором детали подвижных элементов изготовлены из немагнитных материалов. 

Таким образом, проверка сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» прибора учета на предмет магнитного воздействия действующему законодательству не противоречит. 

Далее. 07 мая 2019 года ФИО1 обратился в ООО Газпром межрегионгаз Уфа» с письменным заявлением о замене прибора учета газа.

В этот же день была произведена замена прибора учета газа в доме ФИО1 с установкой и вводом в эксплуатацию нового прибора учета газа ВК-84 с заводским номером 0609259. Показания прибора учета на момент монтажа – 0м3, что подтверждается актом от 07 мая 2019 года.

При этом сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» была осуществлена повторная проверка заменяемого прибора учета газа. 

Согласно составленному акту от 07 мая 2019 года прибор учета газа при включении газовой плиты не реагирует. Показания прибора учета газа были зафиксированы как 20728 м3. 

С данным актом ФИО1 был ознакомлен и подписал его без каких-либо замечаний и возражений. 

Довод о поддельности подписи ФИО1 в указанном акте судом также не может быть признан обоснованным в виду отсутствия достоверных доказательств этого факта. 

В ходе судебного заседания в качестве свидетеля была опрошена ФИО5, составившая акт осмотра жилого помещения от 07 мая 2019 года, которая пояснила, что по адресу: РБ, 

<

...> она выехала на основании поступившей заявки о замене счетчика. Перед заменой прибора учета была произведена проверка на его работоспособность. При включении 1 конфорки прибор учета газа не реагировал. Пломбы прибора учета газа были целые, каких-либо повреждений не имелось. 

Таким образом, на момент повторной проверки прибора учета газа, установленного в доме ФИО1, также была выявлена его неисправность. 

Изменений показаний прибора учета газа «ВК-G4» в период с 27 апреля 2019 года по 07 июля 2019 года с 20 432 м3 на 20728 м3 само по себе не может свидетельствовать об исправности прибора учета газа, поскольку сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» осуществлялась проверка на реагирование прибора учета газа на минимальное потребление, чего установлено не было. 

Кроме того, суд принимает во внимание, что замена прибора учета газа была произведена по инициативе самого ФИО1 

Данных о том, что он не соглашался с результатами проверки, не имеется. Также не имеется данных о том, что ФИО1 обращался в установленном законом порядке по вопросу проведения экспертизы относительно исправности прибора учета газа. В ходе судебного заседания истцом такого ходатайства также не заявлялось. 

При таком положении, доводы истца о том, что установленный в его доме прибор учета газа на момент проверки – 27 апреля 2019 года и 07 мая 2019 года являлся исправны, суд обоснованными признать не может. 

Суд полагает, что позиция истца относительно правомерности проведенной проверки и замены прибора учета газа изменилась в виду того, что по результатам проверки был произведен перерасчет поставленного (потребленного) газа. 

Однако, суд полагает, что такие действия ответчика являются законными и обоснованными.

Так, положениями абзацем 2 пункта 28 указанных Правил предусмотрено, что в случае если неисправность прибора учета газа выявлена в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

На основании установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что, поскольку прибор учета газа на момент проверки контролером газоснабжающей организации являлся неисправным, а его показания - недействительными, то расчет платы за потребленный газ по нормативам потребления за последние 6 месяцев до момента установления факта неисправности прибора учета газа правомерно.

Обязанность следить за состоянием приборов учета, в том числе, за техническим состоянием прибора учета газа, возложена именно на потребителя.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд исходит из того, что поскольку до момента проведения проверки поставщиком газа 27 апреля 2019 года заявлений в адрес поставщика от абонента о неисправности прибора учета газа не поступало, то вследствие выявленной неисправности счетчика газа, на основании п. 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и договора о поставке газа, поставщиком обоснованно произведен расчет стоимости газа, потребленного истцом по нормативу потребления природного газа, установленных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с "Методикой расчета норм потребления природного газа населением при отсутствии приборов учета газа", утвержденной Приказом Министерства регионального развития РФ. 

В связи с чем, доводы истца о несоответствии рассчитанных объема потребленного газа и его стоимости нормативным требованиям, которые за период с 01 января 2019 года по 20 августа 2019 года составили 32 251,03 руб., являются несостоятельными.

На основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса России на сумму задолженности истцом обосновано начислена пеня в размере 152,24 руб.

При таком положении, суд полагает, что оснований для признания действия ответчика по начисление оплаты за газ по нормативам потребления, об обязании произвести перерасчет потребленного газа не имеется.

Принимая во внимание, что действия истца ФИО1 по замене прибора учета носили добровольный характер, доказательства того, что данный прибор учета был приобретен по настоянию сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», суду не представлено, суд полагает, что оснований для возложения на ответчика в соответствии со ст. 15 ГК РФ обязанности по возмещению истцу понесенных убытков не имеется.

Принимая во внимание, что требования истца о компенсации морального вреда являются производными от основанных, в удовлетворении которых судом отказано, суд полагает, что в удовлетворении иска в этой части также следует отказать. 

Руководствуясь положениями ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» о признании действий по проверке прибора учета газа незаконными, признании действий по начислению оплаты за газ по нормативам и начислению пени незаконными, об обязании произвести перерасчет по показаниям учета газа за фактическое потребление газа, возмещение ущерба, взыскании морального вреда отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р.Сафина