Дело № 5 -38/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Оса 7 мая 2019 года 

Судья Осинского районного суда Пермского края Павлова Н.Н., 

при секретаре судебного заседания Мазуниной К.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, неработающего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12. 24 Кодекса об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

08.04.2019 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях (далее по тесту - КоАП РФ).

Из протокола следует, что 22.01.2019 в 10.30 часов, на перекрестке 

<

адрес>, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> госномер №, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, на перекрестке с 

<

адрес> выехал на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> госномер № под управлением Е. В результате столкновения пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> госномер № Ц. причинен легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> в результате невнимательности, так как работал и не спал двое суток. Интересовался после дорожно-транспортного происшествия здоровьем потерпевшего Ц.. Трудовая деятельность связана с управлением транспортными средствами, супруга не работает.

Потерпевший Ц. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Потерпевшая Е. пояснила, что в утреннее время 22.01.2019 года управляла транспортным средством 

<

данные изъяты>, когда произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 Ее автомобилю были причинены механические повреждения, автомобиль до настоящего времени не восстановлен. После произошедшего в больницу не обращалась, однако ездила в 

<

адрес> на платную консультацию, ей было рекомендовано лечение, которое она прошла самостоятельно. Претензий к ФИО1 не имеет. 

Должностное лицо, составившее протокол, ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия. 

Выслушав участников процесса по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу. 

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, 22.01.2019, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> госномер № на перекрестке 

<

адрес> выехал на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> госномер № под управлением Е. В результате столкновения пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> госномер № Ц. причинен легкий вред здоровью. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 08.04.2019 (л.д. 4); - рапортами о поступлении в дежурную часть МО МВД России «Осинский» сообщения о ДТП от 22.01.2019 (л.д.7, 8); - рапортом об установлении обстоятельств ДТП от 22.01.2019 (л.д. 9); - протоколом осмотра места ДТП от 22.01.2019 (л.д. 11-18); - схемой ДТП от 22.01.2019 (л.д. 19); - сообщением из медицинской организации о поступлении ФИО1 после ДТП от 22.01.2019 (л.д. 21); - объяснениями ФИО1 от 22.01.2019, пояснившего, что 22.01.2019 двигаясь на автомобиле 

<

данные изъяты> госномер № со стороны автовокзала по 

<

адрес> в сторону магазина «

<

данные изъяты>» проехал на желтый свет светофора перекресток улиц 

<

адрес>, в результате произошло ДТП с автомобилем 

<

данные изъяты> госномер №, с ним в автомобиле находился Ц., которого увезла скорая помощь (л.д. 24); - объяснениями Е. от 22.01.2019 пояснившей, что 22.01.2019 она на зеленый свет светофора двигалась на автомобиле 

<

данные изъяты> госномер № со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

данные изъяты>, при переезде перекрестка произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> госномер № (л.д. 30); - сообщением из медицинской организации о поступлении Е. после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36); - объяснениями Ц. от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пострадал в результате ДТП, произошедшего на 

<

адрес> (л.д. 40); - сообщением из медицинской организации о поступлении Ц. после ДТП от 22.01.2019 (л.д. 43); - объяснениями К., А., З., Д., от 22.01.2019 (л.д. 47, 48, 49, 50); - рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России «Осинский» С. от 28.01.2019 (л.д. 52); - фототаблицей (л.д. 58-67). 

Также причинение вреда здоровью потерпевшему Ц. подтверждается заключением эксперта № м/д от 11.02.2019, согласно которому у Ц. имелась 

<

данные изъяты> Это повреждение, судя по его морфологическим свойствам, образовалось от соударения с поверхностью твердого тупого предмета, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, квалифицируется как повреждение, повлекшее за собой легкий вред здоровью по критерию длительности расстройства здоровья на срок менее трех недель (л.д. 45-46). 

Судья, исследовав и оценив приведенные доказательства по правилам, предусмотренным ст. 26. 11 КоАП РФ, приходит к выводу, что собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего п.1.3 Правил Дорожного Движения РФ и о том, что причиненный Ц. вред здоровью находится в причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил Дорожного Движения. Оснований для признания представленных в суд доказательств недопустимыми, не имеется. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность судья относит признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, создающих угрозу безопасности дорожного движения, личности ФИО1, который подверг опасности других участников дорожного движения, а также с учетом того, что в результате действий водителя ФИО1 потерпевшему Ц. был причинен легкий вред здоровью, пострадала также водитель автомобиля 

<

данные изъяты> Е., которая в больницу не обращалась, отсутствия отягчающих обстоятельств, судья считает необходимым для достижения целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными в средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. При этом, судья, назначая указанный вид наказания, приходит к выводу, что именно данным наказанием могут быть достигнуты цели административного наказания, а назначение наказания в виде административного штрафа не обеспечит достижения целей административной ответственности по предупреждению ФИО1 совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6, ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ лицо, лишенное права управления транспортным средством, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, обязано сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья- Павлова Н.Н.