З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2020 года г. Рязань 

Московский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего судьи Барышникова И.В.,

при секретаре судебного заседания Родиной А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-1590/2020 (УИД 62RS0002-01-2020-001544-83) по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. В обосновании заявленных требований истцы указали, что они являются сособственниками 3-комнатной квартиры общей площадью 64,2 кв. м, расположенной по адресу 

<

адрес>, доли в праве у каждого 1/2. Кроме них в квартире зарегистрированы внук ФИО2 и соответственно сын ФИО1 – Л.Д.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе родственников в квартире так же были зарегистрированы Л.Е.А. и ее сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Они были зарегистрированы без родственных отношений, регистрация нужна была для трудоустройства Л.Е.А. Между ними и Л.Е.А. была достигнута договоренность по условиям которой производистя регистрация Л.Е.А. с несовершеннолетним сыном в квартире, при этом они не вселяются в квартиру и после решения вопросов, связанных с трудоустройством и получением паспорта ребенком, снимаются с регистрационного учета. В связи данной договоренностью, Л.Е.А. с несовершеннолетним сыном в квартиру никогда не вселялись, их вещей в квартире не было, ни Л.Е.А., ни ее сын, став совершеннолетним, не участвовали и не участвуют в настоящее время в оплате расходов по содержанию жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг, бремя этих расходов несут только истцы. После регистрации в квартире, Л.Е.А. с сыном стали проживать по другому адресу. Практически сразу же после регистрации в спорной квартире, связь с ответчиками прекратилась, где в настоящее время они находится им не известно. Выполняя договоренности, Л.Е.А. снялась с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, однако ее сын ФИО3 до сих пор зарегистрирован в квартире. Истцы несут расходы по содержанию жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг за фактически постороннего человека, что влияет на их благосостояние. В спорное жилое помещение ответчик никогда не вселялся, не нес расходов на оплату жилья, поэтому истцы полагают, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением по адресу 

<

адрес>. На основании вышеизложенного истцы ФИО1, ФИО2 просят признать ответчика ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечен Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Московскому району г. Рязани.

Истец ФИО2, ответчик ФИО3, представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Московскому району г. Рязани в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца ФИО1, показания свидетеля Б.О.В., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что истцам ФИО1 и ФИО2 на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит каждой по 

<

данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы истцы ФИО1 и ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Л.Д.С., а так же с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются договором безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельствами о государственной регистрации права 

<

данные изъяты> № и 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о регистрации ООО УО «Комбайнбыт-Сервис» № от ДД.ММ.ГГГГ; паспортом гражданина РФ на имя ФИО1 серии 

<

данные изъяты> № выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки о регистрации ООО УО «Комбайнбыт-Сервис» № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО3 не является родственником собственников жилого помещения.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Б.О.В. показала, что является соседкой истцов, проживает вместе с ними в одном доме с ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО3 в квартире истцов никогда не видела, какие-либо вещи ответчика в квартире отсутствуют. 

Доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик был вселен в жилое помещение в качестве члена семьи собственников квартиры, материалы дела не содержат. 

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик ФИО3 не приобрел право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Барышников И.В.