Дело №г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. 

<

адрес>

Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Цечоева Л.К., с участием помощника Малгобекского городского прокурора Батыговой М.И., при секретаре Батыровой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о выселении и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что на основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 27.09.2019г. он является собственником домовладения, расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес>, с.

<

адрес>. В домовладении, с ним периодически проживают ответчики и их трое несовершеннолетних детей. С 2009г. ответчики коммунальные услуги не оплачивают, его просьбы произвести оплату игнорируют. Истец является пенсионером и кроме пенсии, иного источника дохода нет. 

<

адрес> дома составляет 58,6 кв.м., жить в доме стало тесно и неуютно, поскольку дети шумные. Его просьбы и требования к ответчикам выселиться добровольно, игнорируются. В настоящее время истец желает проживать один, в связи с чем, просит суд выселить ответчиков из его собственного дома и снять с регистрационного учета. 

В судебном заседании истец поддержал требования иска о выселении ответчиков, в части снятия их с регистрационного учета от исковых требований отказался.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 в части выселения признал и пояснил, что истец является его отцом. Он со своей семьей периодически проживают в доме отца, периодически в доме по найму, расположенному в 

<

адрес>. Коммунальные услуги в доме истца не оплачивают. Отец просил их выселиться, так как в доме проживать всем вместе тесно. Обязуется выселиться в ближайшее время вместе со всей семьей.

Ответчик ФИО3 исковые требования ФИО1 в части выселения признала и дала суду аналогичные пояснения.

Представитель органа опеки и попечительства администрации Малгобекского муниципального района ФИО4 не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1

Представитель МВД по 

<

адрес>, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав стороны, заслушав заключение помощника Малгобекского городского прокурора, полагавшего исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 25.10.2019г. ФИО1 является собственником домовладения, общей площадью 58,6 кв.м., и земельного участка, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес>, с.

<

адрес>.

Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 предлагал ответчикам освободить занимаемый ими жилой дом и земельный участок, но его требования проигнорированы.

В силу ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Несовершеннолетние дети могут быть выселены из жилья только с разрешения органов опеки, которые должны быть убеждены в том, что ребенку будет предоставлено альтернативное место жительства. Эта норма закреплена в Постановлении Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №-П.

Из представленного договора найма жилого помещения от 01.01.2019г. усматривается, что ответчику ФИО2 и членам его семьи предоставлено для проживания жилое помещение, находящееся по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>, общей площадью 53,5 кв.м.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истец от требований в части снятии ответчиков с регистрационного учета отказался, исковые требования в части выселения ответчики признали, несовершеннолетние дети ответчиков жильем обеспечены, суд полагает, что исковые требования в части выселения ответчиков подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 220 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

1. Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о выселении удовлетворить.

2. Выселить ФИО2 и ФИО3, а также их несовершеннолетних детей: Оздоева Магомед-Амина К., 15.01.2010г.р., ФИО7, 12.04.2011г.р., ФИО8, 05.12.2012г.р., ФИО9, 09.01.2018г.р., из жилого дома, расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес>, с.

<

адрес>.

3. Принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2 и ФИО3 о снятии с регистрационного учета.

4. Гражданское дело в части исковых требований ФИО1 от иска к ФИО2 и ФИО3 о снятии с регистрационного учета производством прекратить.

Истцу разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Ингушетия в течение месяца.

Председательствующая: подпись

Копия верна:

Судья Л.К. Цечоева