ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

<

адрес>, г.Махачкала,

<

...>

телефон/факс 

<

***>

vsrd@mail.ru

03.11.2023 г. № 33-8723/2023

Председателю 

Шамильского районного суда РД

ФИО1

Для выполнения требований, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ направляется поступившее в Верховный Суд Республики Дагестан гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству труда и социального развития РД об отмене приказа Министерства труда и социального развития РД от 27.06.2023 г. № 187-л/п, признании трудового договора от 01.07.2022 г. заключенным на неопределенный срок, внесении соответствующих изменений в трудовой договор, восстановлении на работе в должности директора ГКУ РД УСЗН в МО «Шамильский район» и взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, с апелляционной жалобой представителя ответчика и апелляционным представлением прокурора на 

решение

 Шамильского районного суда РД от 23.08.2023 г.

Как следует из материалов дела, судом первой инстанции вынесено решение об удовлетворении исковых требований.

Во вводной части обжалуемого решения суд первой инстанции допустил описку при написании фамилии секретаря и вместо правильного «при секретаре ФИО3» неверно указал «при секретаре ФИО4».

Между тем, как следует из протокола судебного заседания от 

<

дата> гражданское дело рассмотрено при секретере судебного заседания – ФИО3

Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. ст. 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ (п. 16).

Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 200, 201 ГПК РФ (абз. 2 п. 18).

При таких обстоятельствах дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ, а именно для исправления описки.

Приложение: гражданское дело № (№) в 1 т. на 170 л.

Судья Верховного Суда 

Республики Дагестан ФИО5