Дело № 2-1246/2017г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Новицкой Т.В., при секретаре Зариповой Р.Р., с участием истца ФИО1, его представителя ФИО3, представителей ответчика МУП «ТО УТВиВ» ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о к МУП «ТО УТВиВ №1» о признании незаконными действиями по выставленному счету на оплату стоимости теплоносителя при бездоговорном потреблении тепловой энергии и об отмене выставленного счета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «ТО УТВиВ» о признании незаконными действиями ответчика по выставленному счету на оплату теплоэнергии при бездоговорном потреблении и об отмене выставленного счета, мотивируя связи требования тем, что является собственником торгового павильона, расположенного по адресу: 

<

адрес> «Остановочный павильон», ДД.ММ.ГГГГ при осмотре отопительной системы ответчиком была обнаружена самовольная врезка в систему отопления, о чем, составлен соответствующий акт. Истец устранил выявленные нарушения путем установления заглушек, и ДД.ММ.ГГГГ ответчик повторно произвел осмотр устраненных нарушений и опломбировал заглушки. Вместе с этим ответчик ДД.ММ.ГГГГ за самовольное подключение к системе отопления выставил истцу счет на 

<

данные изъяты>. Данные действия истец считает незаконными, поскольку ежемесячно в полном объеме производит оплату услуги за отопление, торговый павильон приобрел в собственность более 10 лет и краны на системе отопления уже были установлены, врезку кранов не производил, через них лишь стравливал скопившейся воздух после летнего периода, бездоговорное потребление тепла не производил, ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор на пользование тепловой энергией и каждый год на протяжении 10 лет перед отопительным сезоном составлялись акты о промывке системы отопления и ответчик видел данные врезки, но претензий не предъявлял и никаких указаний не давал. Кроме того, ответчик не принял во внимание фактический расход горячей воды и не указал за какой период произведен расчет, сколько кубометров использовано. Также истец ссылается на то, что данная сумма очень значительная для него, т.к. является инвалидом 2 группы, перенес операцию по шунтированию, на его иждивении находится двое несовершеннолетних детей – дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруга помогает в торговом павильоне. Кроме того, истец указывает, что при составлении акта от ДД.ММ.ГГГГ и выставлении счета не присутствовал, к административной ответственности не был привлечен.

ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что 10 лет назад приобрел в свою собственность павильон и в системе отопления были установлены краны, на которые присоединен шланг, при помощи которых стравливал воздух в системе отопления. Каждый год перед отопительным сезоном, на протяжении 10 лет проводились проверки системы отопления и никаких замечаний от ответчика по поводу незаконной врезки в его адрес не поступали.

Представитель истца – ФИО6 иск поддержал, пояснил, что истец акты предыдущих проверок не подписывал, самовольно краны не устанавливал, счет выставлен без учета фактического потребления горячей воды из системы отопления. 

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что руководство готово обсудить с ФИО2 вопрос об уменьшении размера платы за внедоговорное потребление тепловой энергии, вместе с этим расчет произведен в установленном законом порядке, самовольная врезка установлена. Для стравливания воздуха в системе отопления предусмотрены краны Маевского, а в системе отопления остановочного павильона были установлены шаровые краны со шлангом, предназначенные для слива воды.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании иск не признал, доводы ФИО5 поддержал.

Суд, выслушав истца, его представителя ФИО6, представителей ответчика ФИО5 и ФИО7, изучив и проанализировав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор № на пользование тепловой энергией.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ был произведен запуск теплоносителя в остановочном павильоне, расположенном по 

<

адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ несанкционированных врезок не было обнаружено, что подтверждается актом обследования инженерных систем объекта. Данные акты были подписаны.

ДД.ММ.ГГГГ при обследовании системы теплоснабжения в здании торгового павильона ответчиком были обнаружены три самовольные врезки к централизованной системе трубопровода теплоснабжения, в связи с чем, был составлен акт-предписание, который ФИО2 отказался подписать в присутствии двух работников ФИО11.

В установленные ответчиком сроки выявленные нарушения истцом были устранены ДД.ММ.ГГГГ, о чем был составлен соответствующий акт.

ДД.ММ.ГГГГ за внедоговорное потребление тепловой энергии из централизованной системы отопления истцу выставлен счет на оплату в размере 

<

данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются: предписанием от ДД.ММ.ГГГГ, актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом стоимости теплоносителя при бездоговорном потреблении, претензией, справкой 

<

данные изъяты>, свидетельствами о рождении, фотоснимками, договором № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, актом обследования инженерных систем от ДД.ММ.ГГГГ, актом промывки и опрессовки наружных трубопроводов от ДД.ММ.ГГГГ, актом готовности объекта к новому отопительному сезону от ДД.ММ.ГГГГ, актом запуска теплоносителя от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРЮЛ, объяснениями истца, его представителя, представителей ответчика.

Пункт 29. ст. 2 Федерального закона РФ от 27.07.20-10 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» определяет бездоговорное потребление тепловой энергии как потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Согласно п. 9, 10 ст. 22 Федерального закона РФ от 27.07.20-10 года № 190-ФЗ - расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В данном случае, суд находит не состоятельными доводы истца и его представителя о том, что не доказан факт несанкционированной врезки истцом, что акты предыдущей проверки истец не подписывал, что расчет произведен не за фактический расход, поскольку в данном случае судом установлены обстоятельства, имеющие юридическое значение при разрешение данного спора, а именно: ФИО2 является собственником здания 

<

адрес> и, в соответствии со ст. 210 ГК РФ несет бремя его содержания в установленном законом порядке, а, следовательно, обязан был, не дожидаясь замечаний от энергоснабжающей организации, устранить возможность бездоговорного потребления тепловой энергии, однако, этого им сделано не было, в виду чего он несет ответственность за бездоговорное потребление тепловой энергии. Кроме того, у суда нет оснований не принимать во внимание акты предыдущей проверки от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истец подтверждает и ссылается на сам факт существования несанкционированных врезок с ДД.ММ.ГГГГ, а также на проводимые в течение 10 лет проверки системы отопления. Представленные суду акты проверки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подписаны сторонами, доказательств, опровергающих подпись истца, суду не представлено. 

Определение объема потребленной тепловой энергии при бездоговорном потреблении тепловой энергии производится расчетным методом в соответствии Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034), а также Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр.

Согласно п.п. «г» п. 114, п. 116 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя - определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации. 

В соответствии с методикой осуществляется: г) определение расчетным путем количества тепловой энергии, теплоносителя при бездоговорном потреблении тепловой энергии.

В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения.

Согласно Методике осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя: п. 82. - расчетным путем количество тепловой энергии, теплоносителя определяется за период времени, в течение которого осуществляется бездоговорное потребление, но не более чем за три года; п.83 - объем бездоговорного потребления тепловой энергии на технологические цели определяется по значению тепловой нагрузки при круглосуточном действии в течение всего периода бездоговорного потребления (с ограничением по пункту 82 Методики); п. 87 - количество горячей воды при бездоговорном потреблении на горячее водоснабжение в закрытой системе теплоснабжения определяется по пункту 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776.

Таким образом, суд приходит к выводу, что определение объема потребленной тепловой энергии при бездоговорном потреблении тепловой энергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчетным методом соответствует пунктам HYPERLINK consultantplus://offline/ref=986AF1FBB03E6591E797082309AC84F53FBF82CADA39A5FC0B3A48B41500B3A137B69EEFC73364181Bg8J 114, 116 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034), а также Методике осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр. При этом определение ответчиком объема потребленной тепловой энергии при бездоговорном потреблении тепловой энергии за меньший период времени, не нарушает прав истца.

Учитывая данные обстоятельства суд полагает, что исковые требования являются не законными, не обоснованными, в связи с чем, не подлежащими удовлетворению в полоном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО9 в удовлетворении исковых требований к ФИО13 о признании незаконными действиями по выставленному счету на оплату стоимости теплоносителя при бездоговорном потреблении тепловой энергии и об отмене выставленного счета - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сургутский районный суд.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья Сургутского районного суда Т.В.Новицкая.