Дело № 1-234/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Кострома 19 августа 2019 г.

Ленинский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Ухановой С.А., при секретаре Савиной К.В., с участием государственного обвинителя Богомолова И.В., обвиняемой ФИО1, защитника Пастуховой О.А., представившей удостоверение № и ордер №, а также с участием представителя потерпевшего К рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимой:

28 апреля 2018 г. Свердловским районным судом г.Костромы по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 158.1 (8 преступлений), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 (2 преступления), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к одному году трем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

1 августа 2018 г. мировым судьей судебного участка № 9 Ленинского судебного района г.Костромы по ст. 158.1 (4 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к пяти месяцам исправительных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 28 апреля 2018 г. к одному году пяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена 9 октября 2018 г. по отбытию наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию dd/mm/yy постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г.Костромы за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, вступившего в законную силу dd/mm/yy, в виде административного штрафа в размере 3500 руб., вновь совершила мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

dd/mm/yy около 17 час. (более точно время не установлено) ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине ..., расположенном по адресу: ..., умышленно похитила с витрины торгового стеллажа бутылку коньяка «Старейшина» объемом 0,5 л, стоимостью 352 руб. 66 коп., принадлежащую ... с похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Изобилие» имущественный вред на сумму 352 руб. 66 коп. 

Подсудимой ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку она полностью согласна с предъявленным обвинением.

В судебном заседании после оглашения обвинительного акта подсудимая ФИО1 заявленное ходатайство поддержала, просила постановить приговор без судебного разбирательства, полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено ею добровольно после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Богомолов И.В. и представитель потерпевшего К в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.В связи с этим, а также учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы, заявленное подсудимой ходатайство судом было удовлетворено.

По мнению суда, обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Содеянное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, имеются ли обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, неоднократно ранее привлекалась к административной ответственности, после освобождения из мест лишения свободы к административной ответственности не привлекалась, согласно заключению экспертов обнаруживает 

<

данные изъяты>, на момент совершения преступления не судима. 

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка, полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Принимая во внимание совокупность вышеназванных обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом также с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной и её семьи, возможности получения осужденной дохода в будущем. ФИО1 работает продавцом, со слов имеет доход примерно 25 000 руб. в месяц, трудоспособна, проживает с малолетним ребенком и родителями, имущественных обязательств не имеет. 

ФИО1 согласно заключению экспертов от dd/mm/yy нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации. Однако суд не применяет в отношении подсудимой положения ст. 72.1 УК РФ, поскольку ФИО1 самостоятельно ежемесячно наблюдается у нарколога.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области), ИНН 

<

***>, КПП 440101001 КБК 18811621010016000140, р/с 

<

***> в Отделении Кострома г. Кострома, БИК 043469001, ОКТМО 34701000, денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Уханова