К делу № 12-490/21

РЕШЕНИЕ

г.Темрюк 29 июля2021 года

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Коблев С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобуФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>от 11.06.2021годапо делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в обоснование которой указала, что ранее она оплатила штраф, так как ей не были представлены реквизиты для его оплаты. Кроме того, при вынесении обжалуемого определения, мировой судья вышел за пределы санкции, согласно которой, административное наказание в виде обязательных работ назначается на срок до 50 часов.Просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы, настаивала на ее удовлетворении.

Заинтересованное лицо – представительТемрюкский РОСП УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, причин неявки суду не сообщил.

Изучив материалы административного дела, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии сч.1ст.20.25КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренныхстатьей31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования ч.1ст.20.25КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока, в случае неуплаты административного штрафа, усматривается событие административногоправонарушения, предусмотренного ч.1ст. 20.25КоАП РФ.

Как следует из материалов дела,при рассмотрении дела, мировым судьей установлено, что ФИО1 в нарушение требований ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатила административный штраф в размере 2000 рублей, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу 02.02.2021г. 

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись, представленные материалы таких сведений не содержат и привлекаемым к ответственности лицом о наличии таких обстоятельств не заявлено.

26.05.2021г. по данному факту уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении.По данному делу шестидесятидневный срок добровольной оплаты штрафа истек, и ответственность у ФИО1 за неуплату вышеуказанного штрафа наступила с 26.05.2021г.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами.

При разрешении данного дела об административном правонарушении, мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1, и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Нарушений гарантированных КонституциейРоссийскойФедерации ист.25.1КоАП РФ прав при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Доводы об отсутствии у заявителя возможности оплатить штраф в установленный законом срок, в виду отсутствия извещения, не могут быть признаны состоятельными, поскольку меры к направлению постановления административным органом принимались, так же как и ФИО1 уведомлена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. 

В части доводов жалобы о том, что мировой судья вышел за пределы санкции, согласно которой, административное наказание в виде обязательных работ назначается на срок до 50 часов, суд также считает их несостоятельными, поскольку в данном случае имела место описка, которая определением мирового судьи от 18.06.2021г. устранена, и назначенный срок в виде обязательных работ указан – 40 часов.

В тоже время, суд считает возможным снизить размер назначенного административного наказания.

Согласно ч.3.2 и ч.3.3ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующейстатьейили частьюстатьираздела II КодексаРФоб административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. 

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, а также учитывая, что устанавливаемое административное наказание должно позволять в каждом конкретном случае привлечения к административнойответственности, обеспечивать адекватность применяемого административногопринуждения всем обстоятельствам, имеющим существенное значение для индивидуализации ответственности и наказания за совершенноеадминистративноеправонарушение, прихожу к выводу, что совокупность приведенных выше обстоятельств является исключительной, а ФИО1 может быть назначено минимальное наказание в видеадминистративногоштрафавдвукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, предусмотренного ч. 1ст. 20.25 КоАП РФ.

Исходя из вышеизложенного, с учетом характера и конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, а также целей административного наказания, указанных в ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, считаю необходимым изменить назначенное административное наказания с обязательных работ сроком 40 часов, назначив административный штраф в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 207Темрюкского района Краснодарского краяот ДД.ММ.ГГГГ годапо делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: С.А. Коблев