Судья: Зеленцова О.А. д. № 12-466/2020

РЕШЕНИЕ

 

г. Самара 27 августа 2020 года

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Чапаевского городского суда Самарской области от 17 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, которым

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1,2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию с учетом положений ч.2 ст.4.4 КоАП РФ в виде лишения управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

установил

Постановлением судьи Чапаевского городского суда Самарской области 17 июля 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1,2 ст.12.24, ч.2, ст.4.4 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением Чапаевского городского суда Самарской области ФИО1 обратился с жалобой в Самарский областной суд, в которой просит постановление судьи районного суда изменить в части назначенного наказания, назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучив представленные материалы дела с учетом положений данной нормы материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что 23 июня 2020 года, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно данному протоколу установлено, что 20.03.2020 года в 18.50 часов водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада Гранта, регистрационный знак №, двигался по а/д Самара-Волгоград 50 км+230м, нарушил п.9.10 ПДД, а именно правило расположения транспортных средств на проезжей части, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Лада Приора, регистрационный знак №, движущемся во встречном направлении под управлением Б.А.А. В результате ДТП водителю Б.А.А. причинен легкий вред здоровью, пассажиру автомобиля Лада Гранта ФИО2 вред здоровью средней тяжести. 

Постановлением судья Чапаевского городского суда Самарской области 17.07.2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью и вреда здоровью средней тяжести.

Однако состоявшееся по делу постановление законным признать нельзя.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, установлены статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктами 4, 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Однако в постановлении судьи Чапаевского городского суда Самарской области о привлечении администрации к административной ответственности событие административного правонарушения не описано вовсе. Судья ограничился указанием в постановлении ссылкой на протокол об административном правонарушении без приведения обстоятельств его совершения.

Состоявшееся по настоящему делу постановление судьи городского суда не отвечает требованиям статей 26.1, 29.10, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Вместе с тем в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на стадии подготовки дела к рассмотрению протокол об административном правонарушении, составленный с нарушением требований статьи 28.2 названного Кодекса, подлежал возвращению составившему его судебному приставу-исполнителю для устранения недостатков.

Допущенное по настоящему делу нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными, повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также законность постановления, принятого судом, которыми эти нарушения оставлены без внимания вопреки положениям статьей 24.1, 26.1 названного Кодекса.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление судьи Чапаевского городского суда Самарской области от 17.07.2020 года, вынесенное в отношении ФИО1 по настоящему делу об административном правонарушении не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

С учетом того, что срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 ч.1 п.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

решил

Постановление судьи Чапаевского городского суда Самарской области от 17 июля 2020 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело возвратить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова

.