Дело № 5-835/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о назначении административного наказания 

г. Нижний Новгород 05 ноября 2019 года

Судья Приокского районного суда г. Нижний Новгород Мякишева И.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Маринина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Маринина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, женатого, имеющего двух малолетних детей, работающего менеджером в ООО «МД» (со слов), зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года в № час. 10 минут в районе дома 

<

адрес> водитель ФИО1, управляющий транспортным средством Шевроле Авео, г.н. №, будучи остановленным сотрудником дорожно-патрульной службы полиции не выполнил законного требования сотрудника полиции предъявить документы на право управления транспортным средством, выйти из автомашины, пройти в патрульный автомобиль, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств от ФИО1 не поступило. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал частично, по обстоятельствам дела пояснил суду, что, будучи лишенным права управления транспортными средствами до ДД.ММ.ГГГГ г., управлял автомашиной и был остановлен сотрудниками ГИБДД. Остановившись, он вышел из своей автомашины и подошел к сотрудникам. Они потребовали его предъявить документы, на что он ответил отказом, потребовав разъяснить ему права и причину его остановки. Документы он не предъявил, так как его водительское удостоверение сдано в ГИБДД. Он не сообщал об этом сотрудникам ГИБДД до тех пор, пока не понял, что его будут задерживать. Он не отказывался выходить из своей автомашины, а сел в нее, чтобы достать из бардачка свои документы. Он не отказывался проходить в патрульный автомобиль. В связи с чем к нему была применена физическая сила, не знает. Данные сотрудники ГИБДД ему ранее не знакомы. Уточнил, что был взволнован. В настоящее время находится в затруднительном финансовом положении, в связи с чем и сел за руль, будучи лишенным права управления. 

Заслушав доводы ФИО1, изучив материалы дела, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.п. 1, 8, 20, 21 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 вышеуказанного Федерального закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан, иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории и регистрационные документы на данное транспортное средство.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения полностью подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 ч. 2 КоАП РФ, в котором ФИО1 поставил свои подписи, каких либо объяснений, возражений не написал; 

- рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду Р. Р.Ю.. от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что находясь при исполнении служебных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ г. в № часов у дома 

<

адрес> был остановлен автомобиль Шевроле Авео, г.н. №, под управлением молодого человека, который отказался по его требованию предъявить документы, сел в свой автомобиль и отказывался выходить и проходить в патрульный автомобиль, в связи с чем к нему была применены физическая сила и спецсредства; указанным гражданином оказался ФИО1, который согласно базе данных лишен права управления транспортными средствами;

- письменными аналогичными объяснениями свидетеля С. М.Р.

- копией протокола об административном задержании. 

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, поскольку они соответствуют требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Существенных процессуальных нарушений при получении указанных доказательств по делу допущено не было.

Суд критически относится к доводам ФИО1 о том, что он не отказывался выходить из своего автомобиля и садиться в патрульный автомобиль, поскольку они опровергаются вышеуказанными доказательствами по делу.

Доводы ФИО1 о том, что он отказался предъявить сотруднику ГИБДД свое водительское удостоверение, поскольку не имел его при себе, не могут служить основанием для освобождения его от административной ответственности за содеянное. Тем более, что согласно объяснениям ФИО1 о своем лишении права управления транспортными средства, а, следовательно, об отсутствии у него водительского удостоверения, он сотрудникам ГИБДД также сообщил не сразу. 

Судом установлено, что сотрудниками ГИБДД в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", и Административного регламента Министерства внутренних дел исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23 августа 2017 года N 664.

Реализованное сотрудником полиции, надзирающим за безопасностью дорожного движения, право предложить водителю занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов, корреспондирует с обязанностью участника дорожного движения исполнить распоряжение и оставаться на месте остановки транспортного средства пока составление всех необходимых процессуальных документов не будет завершено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. 

Оснований для прекращения производства по делу не имеется. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1 (ранее привлекался к административной ответственности), его семейное и имущественное положение (трудоустроен, имеет на иждивении двух малолетних детей), обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является частичное признание своей вины, наличие двух малолетних детей. 

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены. 

Оснований для применения положения ст.ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ не усматривается. 

С учетом характера совершенного ФИО1 правонарушения, данных о его личности и конкретных обстоятельств дела, суд полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста. Назначение наказания в виде административного штрафа, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей назначения административного наказания, в том числе, поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, однако должных выводов для себя не сделал. 

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 административного ареста судом не установлено. 

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. 

Срок ареста исчислять с № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ года. 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Л. Мякишева