1-8/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кунгур 09 января 2019 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шмыковой Т.Р.

при секретаре судебного заседания Шерстобитовой Н.А.

с участием государственного обвинителя Печеневской Е.М. 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников Честиковой В.В., Патракеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края уголовное дело № 1-8/2019 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в ночное время ДД.ММ.ГГГГ договорились совершить тайное хищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору группой лиц, осуществляя совместный умысел, подсудимые ФИО1 и ФИО2 на автомобиле «

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, приехали на неогороженную территорию базы 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, откуда путем свободного доступа, действуя согласованно, тайно похитили 11 отрезков рельсового полотна длиной 12,58 погонных метров, общей массой 613,88 кг, общей стоимостью 6900,88 рублей, ранее демонтированные неизвестными лицами с полотна подъездного железнодорожного пути, погрузили их в салон автомобиля, но около 05 часов 30 минут 29 июня 2018 года они были замечены сторожем базы ФИО19., и действия подсудимых были пресечены сотрудниками МО МВД России «Кунгурский», в результате они не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам преступные действия, направленные на совершение хищения, похищаемое имущество было у них изъято. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину признали полностью, с предъявленным обвинением согласны в полном объеме, заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия которого им разъяснены и понятны, они осознают их, ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником. 

Защитники поддержали ходатайство подсудимых, поскольку все требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Представители потерпевшей возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не представили.

Государственный обвинитель согласна с применением особого порядка судебного разбирательства, считает возможным постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд, заслушав подсудимых, защитников, учитывая мнение государственного обвинителя, представителей потерпевшей, считает, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимым понятно обвинение, они полностью согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками, обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возможно постановление обвинительного приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 как умышленные, выразившиеся в покушении на кражу, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам, - по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, каждого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также личность подсудимых:

ФИО1 по месту жительства характеризуется как спокойный, с соседями не конфликтует, спиртными напитками не злоупотребляет, занимается воспитанием детей (л.д.187 т.1), имеет 

<

данные изъяты> (л.д.191,192 т.1),

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, периодически употребляет спиртное, работает без оформления договоров (л.д.216), имеет 

<

данные изъяты>, проживает в настоящее время с ФИО20. и 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.215 т.1).

Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетних детей, возмещение ущерба путем возврата похищаемого имущества, у каждого из подсудимых, а также суд учитывает смягчающие обстоятельства - у подсудимого Васильева суд учитывает состояние здоровья, у подсудимого ФИО2- семейное положение, поскольку он на иждивении имеет 

<

данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств нет, у каждого из подсудимых.

С учетом личности подсудимых, совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание не наиболее строгое, предусмотренное санкцией закона, не максимальное, в виде обязательных работ, в соответствии со ст. 49 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимых, а также фактические обстоятельства совершенного преступления, объём обвинения, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, в отношении каждого их подсудимых.

Судьба вещественных доказательств разрешена в ходе предварительного следствия – 11 отрезков рельсового полотна и автомобиль марки «Шевроле Нива» 212300 гос. номер 

<

***> 2 газовых баллона - возвращены собственникам (л.д.94, 95, 96 т.1).

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, (каждого), и назначить наказание в виде четырехсот часов обязательных работ, каждому. 

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осуждённым, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, они должны указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья: Т.Р.Шмыкова