№ 1-221/25

УИД -23 RS 0021-01-2025-002784-97

Приговор

именем Российской Федерации

05 декабря 2025 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красноармейского района Дедковой Н.В.

подсудимого ФИО1,

защитника Кузьменко Н.В. удостоверение №, ордер №

при секретаре судебного заседания Савченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 31 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса РФ,

установил :

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 01 марта 2025 года по 19 сентября 2025 года находился по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес> «А», где имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства – каннабис (марихуана), осознавая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, действуя умышленно, в целях личного употребления, на приусадебном участке вырастил 1 куст наркосодержащего растения конопли (растение рода Cannabis). После чего в вышеуказанный период времени оборвал с выращенного им на приусадебном участке куста наркосодержащего растения конопли (растение рода Cannabis) листья и соцветия массой не менее 194, 6 гр. (общая масса после высушивания до постоянной массы при температуре 110 0 С), то есть незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, которое он перенёс на территорию двора вышеуказанного домовладения, где стал незаконно хранить.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), без цели сбыта ФИО1 в период времени с 01 марта 2025 года по 19 сентября 2025 года, частично употребил путем курения наркотическое средство каннабис (марихуана), а оставшуюся часть продолжил незаконно хранить по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, вплоть до обнаружения и изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

19 сентября 2025 года, в период с 16 часов 00 минут по 17 часов 25 минут, в 

<

адрес>, в ходе проведения обыска на территории домовладения № по 

<

адрес> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты из незаконного оборота:

-сухая измельчённая растительная масса серо-зелёного цвета в двух бумажных свёртках, которая согласно заключению эксперта №-Э от 28.09.2025 года, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массами 0, 68 гр. и 2, 97 гр. (после высушивания до постоянной массы при температуре 110 0 С);

-растительная масса чёрного цвета в целлофановом пакетике, которая согласно заключению эксперта №-Э от 28.09.2025 года, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 0, 39 гр. (после высушивания до постоянной массы при температуре 110 0 С);

-сухая измельчённая растительная масса серо-зелёного цвета в мешке из полипропилена, которая согласно заключению эксперта №-Э от 28.09.2025 года, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 190, 56 гр. (после высушивания до постоянной массы при температуре 110 0 С), включённое в качестве самостоятельных позиций в «Перечень наркотических средств, психотропных веществе и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 №, общей массой 194, 6 гр., (в пересчёте на высушенное при температуре 110 0 С).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, образует крупный размер для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и пояснил суду то обстоятельство, обнаруженное растение является растением конопли, которое он вырастил для личного употребления, а именно весной посадил в огороде семя конопли, которые у него хранились, так как он постоянно употребляет марихуану. Далее в течение всего лета 2025 года производил за ним уход, в виде прополки и полива, по мере созревания стал обрывать с него листья и ветви, которые хранил под этим же растением и сушил, для дальнейшего личного употребления. Марихуану вырастил и хранил без цели сбыта. Обыск проводился в установленном законом порядке, ему, а также понятым перед проведением следственного действий были разъяснены права и обязанности, в ходе обыска все участвующие лица находились в непосредственной близости никто никуда не отлучался. Свою вину в совершённом им преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина также подтверждается показаниями свидетелей: К.К.А., Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, а также доказательствами, находящимися в материалах дела.

Свидетель К.К.А. суду пояснил, что 19 сентября 2025 года был приглашен в качестве понятого, при проведении обыска в домовладении по адресу: 

<

адрес> где проживает ФИО1. При проведении обыска на веранде обнаружено два бумажных свёртка с сухой растительной массой серо-зелёного цвета с запахом конопли, один полиэтиленовый пакетик с маслянистым веществом тёмного цвета с запахом конопли. Далее на столе обнаружено два курительных приспособления: гаечный ключ и курительная трубка. Все обнаруженное было изъято и упаковано в полиэтиленовый пакет. Далее в огороде обнаружено произрастание одного растения конопли, которое также было изъято. При этом ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, хранил для личного потребления, без цели сбыта, так как тот постоянно употребляет марихуану.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании дал аналогичные показания.

Свидетель Свидетель №3 указал, что является сотрудником Отдела МВД России по Красноармейскому району. 19 сентября 2025 года около 16 часов совестно с сотрудниками полиции Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, а также понятыми К.К.А. и Свидетель №2 производили обыск в жилище и хозяйственных постройках по адресу: 

<

адрес> «А», по месту проживания ФИО1

Перед проведением обыска понятым были разъяснены права и обязанности, также были права и обязанности, было предложено добровольно выдать предметы и вещества, оборот которых запрещён на территории РФ. Однако Макарец сообщил об отсутствии запрещённых предметов в обороте. В результате проведённых мероприятий на веранде обнаружено два бумажных свёртка с сухой растительной массой серо-зелёного цвета схожим с коноплёй, полиэтиленовый пакет с маслянистым веществом тёмного цвета с запахом конопли. Далее на столе обнаружено два курительных приспособления в виде гаечного ключа и курительной трубки.

ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Свидетели Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 в ходе судебного заседания дали аналогичные показания

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом обыска от 19 сентября 2025 года, фототаблицей к нему, согласно которого на основании постановления Красноармейского районного суда Краснодарского края от 19 сентября 2025 года, в ходе проведения санкционированного обыска на территории двора домовладения № расположенного по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято: сухая измельчённая растительная масса серо-зелёного цвета в двух бумажных свёртках, растительная масса чёрного цвета, сухая измельчённая масса серо-зелёного цвета массой (л.д. 22, 25-33).

Заключением эксперта №-Э от 28 сентября 2025 года, согласно которого сухая измельчённая растительная масса серо-зелёного цвета в двух бумажных свёртках массой 0, 68 г. и 2,97 г., растительная масса чёрного цвета массой 0, 39 г., сухая измельчённая масса серо-зелёного цвета массой 190, 56 г. являются наркотическим средством – каннабис (марихуана) (л.д. 43-50).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 07 октября 2025 года, фототаблицей к нему, согласно которого в помещении камеры хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Красноармейскому району осмотрены и на основании постановления от 07 октября 2025 года признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: сухая измельчённая растительная масса серо-зелёного цвета в двух бумажных свёртках пакет №, которая является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 0, 68 г. и 2,97 г., (массы после экспертного исследования 0, 59 г. и 2, 88 г.), пластиковая бутылка, металлический предмет и курительное приспособление, с находящимся на них наслоением веществ тёмного цвета, на котором обнаружено наркотическое вещество – тетрагидроканнабинол и их производные в следовом количестве, растительная масса чёрного цвета в целлофановым пакетике, которая является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 0, 39 г., (масса после экспертного исследования 0, 36 г.), сухая измельчённая масса серо-зелёного цвета в мешке из полипропилена №, которая является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 190, 56 г., (масса после экспертного исследования 190, 47 г.) (л.д. 99-103, 104).

Оценив представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого нашла подтверждение в ходе рассмотрения дела. При этом, показания свидетелей являются последовательными, согласуются между собой и с исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вышеприведенные показания свидетелей суд считает достоверными, поскольку они являются логичными и, кроме того, не противоречат совокупности иных доказательств вины подсудимого, представленных стороной обвинения в ходе судебного следствия. Каких-либо данных о том, что у кого-либо из свидетелей обвинения имелись основания оговаривать подсудимого, материалы уголовного дела не содержат, не представлены такие данные и стороной защиты.

Суд полагает необходимым положить в основу приговора заключение эксперта №-Э от 28 сентября 2025 года (л.д. 43-50), поскольку экспертиза проведена на основании постановления следователя экспертами экспертного учреждения в соответствии с требованиями УПК РФ. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение экспертов содержит описание методов исследования и выводы, полученные в результате проведения экспертных исследований. Заключение экспертов подтверждается также совокупностью иных материалов уголовного дела. Данных, опровергающих либо ставящих под сомнение заключение экспертизы, а также заинтересованности экспертов в исходе дела, дачи заведомо ложного заключения, суду представлены не были и в суде не установлены.

Размер изъятых наркотических средств каннабис (марихуана), в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным.

Все вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и после их детальной комплексной оценки, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Материалы дела свидетельствуют о наличии у подсудимого прямого умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося у него самостоятельно, а также выполнение действий, направленных на совершение им указанного преступления.

Оснований полагать, что вышеприведенные в приговоре письменные доказательства собраны предварительным следствием в нарушение норм УПК РФ, не имеется. Доказательства собраны надлежащими субъектами в рамках возбужденного уголовного дела, с соблюдением процедуры, предусмотренной для фиксации такого рода доказательств. У суда не имеется оснований к исключению какого-либо из них числа доказательств, признания недопустимым доказательством.

Суд, сопоставив между собой все представленные по уголовному делу доказательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 87 и 88 УПК РФ, находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Таким образом, на основании оценки всех представленных суду доказательств в их совокупности суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого верно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса РФ по признаку незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения статьи 43 Уголовного кодекса РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того учитываются положения статьи 60 Уголовного кодекса РФ, в соответствии с которыми лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса РФ, с учётом положений Общей части кодекса.

При этом, суд принимает во внимание положения статьи 6 Уголовного кодекса РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст. 61 ч.1 п. «и», ч. 2 Уголовного кодекса РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что подсудимый на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительство, проживает вместе с матерью, находящейся в пенсионном возрасте, является самозанятым. Ввиду изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества и наказание ему необходимо назначить в пределах санкции статьи. При этом суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку назначенное наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет достаточным для достижения цели наказания.

В соответствие со ст. 58 ч. 1 п. «б» Уголовного кодекса РФ отбывание наказания назначить в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 Уголовного кодекса РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения - избрать содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачётом времени содержания под стражей с 05 декабря 2025 года до даты вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии со ст. 72 ч 3.2 Уголовного кодекса РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0, 59 г. и 2, 88 г. в двух бумажных свёртках (пакет № 1), пластиковая бутылка, металлический предмет и курительное приспособление, с находящимся на них наслоением вещества тёмного цвета (тетрагидроканнабинол и их производные в следовом количестве); наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0,36 г. в целлофановым пакетике из пакета № 1, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 190, 47 г, находящаяся в мешке из полипропилена № 3, – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Красноармейскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в течение 15 дней в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд.

Разъяснить осуждённому право заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в случае обжалования приговора.

Судья