Дело № 22-615/2021 

Судья Игнатова Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Тамбов 15 апреля 2021 года

Судья Тамбовского областного суда Отт В.В.

при секретаре Тявиной Ю.Ю.

с участием прокурора Королёвой Л.В., адвоката Лахаревой И.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и адвоката А. на постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 19 февраля 2021 года которым ФИО1 *** года рождения, уроженцу с. *** осужденного 9.06.2020 г. по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государству наказание в виде исправительных работ заменено на 1 месяц 11 дней лишения свободы в колонии-поселении 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области К. обратился в Кирсановский районный суд Тамбовской области с представлением о замене ФИО1 наказания в виде исправительных работ на более строгий вид наказания.

Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 19 февраля 2021 года представление удовлетворено.

В апелляционных жалобах осужденный ФИО1 и адвокат А. просят постановление отменить и указывают, что ФИО1 был уволен 11.11.2020 г. по инициативе работодателя и в последующем не работал из-за не предоставления инспекцией другой работы. До этого ФИО1 с 10.07.2020 г. по 11.11.2020 г. отбыл 3 месяца ИР, не отбыл 32 дня, из которых 25 дней был на больничном. У адвоката не было возможности выслушать мнение осужденного и потерпевшего, которые не были извещены о месте и времени судебного разбирательства, суд не учел обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства и уважительные причине неявки в УИИ, с дополнительным материалом адвокат не ознакомлен.

В возражениях на апелляционные жалобы помощник Кирсановского межрайпрокурора Ч. считает их необоснованными, а постановление законным. 

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с положениями ч.2 ст.399 УПК РФ при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора осужденный должен быть извещен о времени и месте слушания дела не менее чем за 14 судок до дня судебного заседания. 

Данное требование УПК РФ нарушено. Как следует из расписки (л.д.98), ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания 18 февраля 2021 года, а решение по представлению суд принял 19 февраля 2021 года. 

Имеющееся в материалах дела отмененное постановление от 11 ноября 2020 года не освобождает суд от обязанности, при новом рассмотрении, после вынесения постановления о назначении судебного заседания выполнить требование о надлежащем извещении сторон в предусмотренные законом сроки. 

Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовно-процессуального закона не может быть устранено судом апелляционной инстанции, в связи с чем постановление подлежит отмене в силу ст.389.17 УПК РФ, а материал направлению на новое рассмотрение в ходе которого необходимо, в том числе, дать оценку доводам, изложенным в апелляционных жалобах. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20-389.33 УПК РФ 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 19 февраля 2021 года в отношении ФИО1 отменить, направив материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии подготовки к судебному заседанию.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ.

Судья В.В. Отт