К делу №2-538/2021

УИД 23RS0046-01-2021-000402-34

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Славянск-на-Кубани 09 июня 2021 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тараненко И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кравец М.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации и судебных расходов,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия», в лице представителя по доверенности ФИО2, предъявило в Славянский районный суд Краснодарского края иск к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 117905,42 рублей в порядке суброгации и судебных расходов в размере 3558 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что 

<

...> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Порш Каен», государственный регистрационный номер 

<

...>, под управлением ответчика и автомобиля марки «RANGE ROVER» государственный регистрационный номер 

<

...>, под управлением ФИО3 Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия признан ответчик. На момент указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «RANGE ROVER» был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» полисом добровольного страхования «РЕСОавто ПОМОЩЬ» 

<

...> от 

<

...> сроком действия с 

<

...> по 

<

...>, ввиду чего истец осуществил ремонт застрахованного автомобиля, стоимость которого составила 117905,42 рублей. При этом, согласно постановлению по делу об административном правонарушении, ответчик управлял автомобилем, не имея при себе полиса ОСАГО. Таким образом, к истцу перешло право требования с ответчика выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации.

Стороны, уведомленные о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

Ответчик причину своего отсутствия не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об отложении судебного разбирательства суду не представил. 

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца в предъявленном в суд иске указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства

Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно пункту 1 и 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу положений статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 

<

...> имело место дорожно-транспортного происшествие, виновным в совершении которого признан ответчик, что подтверждается постановлением об административном правонарушении 

<

...> от 

<

...>.

Судом установлено, что в результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «RANGE ROVER» государственный регистрационный номер 

<

...> принадлежащему на праве собственности ФИО3 и застрахованному по договору добровольного страхования «РЕСОавто ПОМОЩЬ» в САО «РЕСО-Гарантия», причинены механические повреждения, что подтверждается извещением о повреждении транспортного средства от 

<

...>, актом осмотра ООО «Экспертиза-Юг», полисом «РЕСОавто ПОМОЩЬ» 

<

...> от 

<

...>.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 

<

...> и акту выполненных работ ИП ФИО4 

<

...> от 

<

...>, а также платежному поручению 

<

...> от 

<

...>, САО «РЕСО-Гарантия» исполнено обязательства по договору страхования путем оплаты восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 117905,42 рублей.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (часть 1).

Согласно статье 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу положений статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по страхованию гражданской ответственности при использовании транспортных средств возлагается исключительно на владельца транспортного средства.

При таких обстоятельствах, исходя из представленных доказательств, суд пришел к выводу о наличии у истца права требования возмещения материального ущерба с ответчика, которое законно, обоснованно и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3558 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, 

<

...>, года рождения, уроженца 

<

...> края, зарегистрированного по адресу: РФ, 

<

...>, в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (

<

...> дата регистрации 

<

...> юридический адрес: 125047г. Москва, 

<

...>, стр. 1) материальный ущерб в размере 117905 (сто семнадцать тысяч девятьсот пять) рублей 42 копеек, государственную пошлину в размере 3558 (три тысячи пятьсот пятьдесят восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд принявший решение заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Разъяснить сторонам, что представителями в вышестоящем суде могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Председательствующий –

«Согласовано»

И.С. Тараненко ______________

«___» ____ 2021года