Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Н. Новгород 

Ленинский районный суд г. Н. Новгород в составе председательствующего судьи Лебедева Д. Н. при секретаре Сергевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут произошло ДТП, в котором был поврежден принадлежащий истцу снегоход 

<

данные изъяты>. Виновным в ДТП признан водитель ТС 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № ФИО3 Истец обратился в адрес страховщика с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив ТС на осмотр в АО СК «ПАРИ» (филиал в г.Н.Новгород). Истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Истец с данной суммой страхового возмещения не согласен. Кроме всего прочего в ДТП были повреждены шлем и навигатор 

<

данные изъяты>, а также прицеп для легкого автомобиля. Согласно экспертного заключения ООО «Экспертное Бюро №1» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек без учета износа, в то время как годные остатки составляют 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а рыночная стоимость поврежденного имущества составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, однако денежных средств не поступило. Истец просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Истец обратился в адрес страховщика ДД.ММ.ГГГГ. Срок выплаты наступил ДД.ММ.ГГГГ. На дату составления искового заявления страховщик допустил просрочку в выплате страхового возмещения на 4 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Соответственно, за указанный период времени, подлежит взысканию неустойка в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (

<

данные изъяты>*1%*

<

данные изъяты> дня). 

Истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда по делу, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг независимого оценщика в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, расходы за изготовление копий документов к иску в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (л.д.3-4).

Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, реализовал свое право на участие через представителя.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения по существу заявленных требований, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки суду не сообщил, представил письменные возражения относительно заявленных исковых требований, в которых иск не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в случае их удовлетворения, применить положения ст. 333 ГК РФ при определении размера штрафа, неустойки.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии неявившегося истца, с участием его представителя, в отсутствие представителя ответчика, третьего лица, извещенных о месте и времени рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему:

Истцу на праве собственности принадлежит ТС 

<

данные изъяты>(л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут произошло ДТП, в котором был поврежден принадлежащий истцу снегоход 

<

данные изъяты> Виновным в ДТП признан водитель ТС 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №, ФИО3, что подтверждается справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 6, 7).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямомвозмещении убытков

В соответствии с п.1 с. 14.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В ДТП участвовало 3 транспортных средства.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес страховщика виновного в ДТП лица с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив ТС на осмотр в АО СК «ПАРИ» (филиал в г.Н.Новгород) (л.д.11-13).

Истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Истец с данной суммой страхового возмещения не согласен. Кроме всего прочего в ДТП были повреждены шлем и навигатор 

<

данные изъяты>, а также прицеп для легкого автомобиля. Согласно экспертного заключения ООО «Экспертное Бюро №1» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек без учета износа (л.д. 14-32), в то время как годные остатки составляют 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а рыночная стоимость поврежденного имущества составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-55).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, однако денежных средств не поступило (л.д.61, 59).

Согласно статье 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу статьи 929 ГК РФ: “1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Судом принимается как доказательство, подтверждающее стоимость материального ущерба, причиненного истцу в результате данного ДТП, заключения экспертиз, представленные истцом, составленные ООО «Экспертное Бюро №1», поскольку они произведены специалистами, обладающими специальными знаниями в области оценки повреждений. Оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов эксперта ООО «Экспертное Бюро №1» у суда не имеется. 

Ответчиком не представлено допустимых доказательств, подтверждающих иной размер причиненного ущерба истцу.

Таким образом, размер восстановительного ремонта автомобиля истца в результате произошедшего страхового случая судом устанавливается в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Согласно заключению эксперта стоимость годных остатков ТС истца составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (л.д.44).

После обращения истца в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, была произведена выплата страхового возмещения в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (л.д. 5).

Таким образом, невыплаченное страховое возмещение, подлежащее взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>).

Лимит страхового возмещения составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В силу п.21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением праздничных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему…

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец обратился в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, соответственно ответчик должен был произвести выплату в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда по делу.

Таким образом, просрочка исполнения обязательства по выплате страхового возмещения ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения по делу) составляет 

<

данные изъяты> день.

Размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, будет составлять 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (

<

данные изъяты>*1%*

<

данные изъяты>).

Вместе с тем, в силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В письменных возражениях на исковое заявление ответчик просит снизить размер взыскиваемой неустойки.

С учетом обстоятельств дела, последствий нарушения обязательства, суд полагает, необходимым снизить ее размер до 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В соответствии с п.2 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 16.1 при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, таким образом, в пользу истца следует взыскать штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (

<

данные изъяты>/2).

Вместе с тем, в силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По своей правовой природе штраф является неустойкой.

С учетом обстоятельств дела, последствий нарушения обязательства, суд полагает, необходимым снизить размер штрафа до 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек

Кроме того, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей: «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков».

Учитывая то, что ответчик в нарушение взятых на себя обязательств не произвел выплату страхового возмещения в установленный срок и в надлежащем размере, чем нарушил права истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

К судебным расходам, понесенным истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, суд относит расходы на оплату услуг независимого эксперта в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (л.д.56-57), расходы за изготовление копий документов к иску в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (л.д.64).

Указанные судебные расходы подтверждаются материалами дела, признаются судом необходимыми для восстановления нарушенного права истца и взыскиваются с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Истцом также заявлены расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (62, 63).

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности и справедливости, с учетом специфики данной категории дела, времени нахождения дела на рассмотрении в суде, объема оказанных представителем услуг, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, от которой при подаче иска истец был освобожден при подаче иска в силу закона, в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек - по требованиям имущественного характера (материальный ущерб, неустойка);

<

данные изъяты> рублей - неимущественного характера).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Гелиос» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, неустойку в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, штраф в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, моральный вред в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В удовлетворении заявленных требований ФИО1 о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов в остальной части отказать.

Взыскать с ООО СК «Гелиос» в местный бюджет государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Н.Новгород заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгород в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Д. Н. Лебедев 

Копия верна.

Судья Д. Н. Лебедев

Справка: на ДД.ММ.ГГГГ решение не обжаловано, в законную силу не вступило.

Судья Д. Н. Лебедев

Копия документа изготовлена ДД.ММ.ГГГГ

Секретарь судебного заседания Е. С. Сергеева

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № в здании Ленинского районного суда г. Н. Новгород