Дело № 2a-61/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Еманжелинск 06 февраля 2018 года

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи Беляева Н.Н., при секретаре судебного заседания Пащак И.С., рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России НОМЕР по АДРЕС к ФИО1 о взыскании недоимки и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России НОМЕР по АДРЕС обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 1868 рублей 15 копеек и пени в сумме 8 рублей 24 копейки; пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 4 рубля 34 копейки; пени по земельному налогу в сумме 2 рубля 87 копеек. 

В обосновании требований указано, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, является владельцем земельного участка и недвижимого имущества. Направленные налогоплательщику требования о добровольной уплате выше транспортного налога и пени оставлены без исполнения. 

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России НОМЕР по АДРЕС в судебном заседании участия не принимал при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал в части задолженности по транспортному налогу, указывая на то, что автомобиль марки ВАЗ 2101 был продан им по доверенности в 2007 году, а с учета снял его в 2012 году после смерти покупателя.

Суд на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание сторон. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

На основании ст. 357 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. 

Согласно п.3 ст. 363 Налогового кодекса РФ, ст. АДРЕС «О транспортном налоге» от ДАТА НОМЕР -ЗО сумма налога подлежит уплате не позднее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Согласно данных налогового уведомления ФИО1 имеет задолженность по уплате транспортного налога в размере 1868 рублей 15 копеек, согласно сведениям, содержащимся в этом налоговом уведомлении, ФИО1 являлся собственником автомобиля марки *** государственный регистрационный знак НОМЕР по май 2013 года (л.д.9). 

Согласно сведениям из Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по АДРЕС ФИО1 являлся владельцем земельного участка и гаража, расположенных по адресу: АДРЕС. АДРЕС 

Сумма налога, подлежащая уплате, налоговыми органами определяется на основании сведений предоставляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию земельных участков и имущества на территории РФ. 

Согласно п. 1 ст. 397 Налогового кодекса РФ срок уплаты земельного налога не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

На основании Федерального закона «О налоге на имущество физических лиц» от 09.12.1991г НОМЕР ответчик является налогоплательщиком налога на имущество. 

В соответствии с п. 9 ст.5 Закона «О налоге на имущество физических лиц», срок уплаты налога - не позднее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. 

На основании ст. 75 Налогового кодекса РФ на сумму недоимки начислена пеня по транспортному налогу в размере 8 рублей 24 копейки, по земельному налогу в размере 2 рубля 87 копеек, по налогу на имущество физических лиц в размере 4 рубля 34 копейки.

Налогоплательщику было предложено добровольно уплатить транспортный налог и пени по требованиям НОМЕР от 12.11.2013г., НОМЕР от ДАТА.

В подтверждение направления требований представлены реестры заказных отправлений с отметкой почтового отделения, что в силу пункта 5 и пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации служит доказательством получения требования по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В установленный в требованиях срок налогоплательщик не оплатил указанный в нём налог и пени.

Разрешая возникший налоговый спор, суд исходит из того, что ФИО1 являясь плательщиком налогов, безосновательно не уплатил задолженность после направления налоговым органом требований, что влечет взыскание суммы задолженности и пени.

Представленные налоговым органом расчеты не вызывают сомнений в своей арифметической состоятельности и проверены судом при разрешении настоящего дела по существу.

Суд приходит к выводу о соблюдении истцом обязанности по определению налоговой базы и сумм налога, порядка истребования с ответчика недоимки по налогу, доведения указанной информации до налогоплательщика в установленном законом порядке. 

Доводы ответчика о том, что автомобилем до апреля 2013 года пользовался другой владелец, являются необоснованными и ничем не подтверждены, опровергаются сведениями, представленными в МИФНС России НОМЕР по АДРЕС из МРЭО ГИБДД АДРЕС. 

В связи с тем, что налоговый орган выполнил свои обязанности по уведомлению налогоплательщика, а также направлению последнему требования об уплате налогов и пени, предусмотренные действующим налоговым законодательством, а налогоплательщиком не уплачен транспортный налог в установленный законом срок, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в бюджет на Единый Казначейский счет задолженность по указанным налогам.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в размере 400 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в бюджет на Единый Казначейский счет N40НОМЕР БИК 047501001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по АДРЕС ИНН 

<

***>, Получатель УФК МФ РФ по АДРЕС (Межрайонная ИФНС России N10 по АДРЕС), ОКАТО-75619154, ОКТМО-75619152 недоимку по транспортному налогу в размере 1 868 рублей 15 копеек и пени в размере 8 рублей 24 копейки, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 4 рубля 34 копейки, пени по земельному налогу в размере 2 рубля 87 копеек. 

Взыскать с ФИО1 судебные расходы в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий: