78RS0012-01-2021-001661-79

Дело № 2а-1299/2021 08.06.2021 года

Санкт-Петербург

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Батогова А.В.

при секретаре Булыгиной Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании в доход бюджета Санкт-Петербурга недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 516,00 руб. и пени в сумме 66,51 руб., ссылаясь на то, что административный ответчик в 2015-2017 г.г. являлся собственником объекта налогообложения – квартиры по адресу: 

<

адрес>, однако в установленный срок налог не оплатил, начислены пени, просит взыскать налог и пени.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства, от получения корреспонденции уклонился.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается:

В соответствии с учетными данными на подведомственной территории МИФНС России № 7 по Санкт-Петербургу по адресу: 

<

адрес>, на ФИО1 зарегистрировано недвижимое имущество: квартира по адресу: 

<

адрес>, которое в соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ признается объектом налогообложения.

Согласно ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Согласно Закона Санкт-Петербурга «О налогах на имущество физических лиц в СПб» от 26.11.2014 №643-109, а также в соответствии с п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45, ст. 400 НК РФ должник является плательщиком налога на имущество физических лиц. 

На основании ст. 2 Закона и ст. 402,403 НК РФ налог исчисляется на основании определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения по состоянию на 1 января каждого года. 

Налог на имущество физических лиц начислен за 2015 г.:

По адресу: 

<

адрес>, инвентаризационная стоимость жилого помещения составляет 556242,00 руб., количество месяцев владения, пользования и распоряжения 12/12, доля 5/26, ставка налога 0,1% = 107,00 руб.

Налог оплачен не был.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Заявление о вынесении судебного приказа было подано налоговым органом 24.09.2020 о взыскании недоимки за 2015 г. по самому раннему требованию №2955 от 20.03.2017 г.

Налог на имущество физических лиц начислен за 2017 г.:

По адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость жилого помещения составляет 4485415,00 руб., количество месяцев владения, пользования и распоряжения 12/12, доля 5/26, ставка налога 0,1%, коэффициент к налоговому периоду 0,4% = 409,00 руб.

Налог оплачен не был.

Заявление о вынесении судебного приказа было подано налоговым органом 24.09.2020 о взыскании недоимки за 2017 по самому раннему требованию №18243 от 05.07.2019 г.

МИФНС №7 были направлены налоговые уведомления в адрес налогоплательщика №23743726 от 14.07.2018 об оплате налога за 2017 г. со сроком уплаты 03.12.2018 (направлено почтой 19.07.2018), налоговое уведомление №108840913 от 05.08.2016 об оплате налога за 2015 г. со сроком уплаты 01.12.2016 (направлено почтой 24.09.2016).

В установленный законом срок налог уплачен не был. 

В соответствии со ст. 69,70 НК РФ ответчику было направлено требование №24166 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 11.07.2019 со сроком уплаты 12.11.2019 (отправлено почтой 18.09.2019), требование №2955 по состоянию на 20.03.2017 со сроком уплаты 12.05.2017 (отправлено почтой 24.03.2017), требование №18243 по состоянию на 05.07.2019 со сроком уплаты 28.08.2019 (отправлено почтой 18.09.2019), которые до настоящего времени не исполнены в полном объеме в части уплаты пени. 

Поскольку в наступивший срок, указанный в налоговом уведомлении, оплате произведена не была, ответчику в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени по транспортному налогу физических лиц. 

Судом произведен расчет пени по требованию №24166 от 11.07.2019:

Дата начала действия недоимки 

Дата окончания действия недоимки 

Недоимка для пени 

Ставка ЦБ 

Начислено пени 

02.12.2016 

19.03.2019 

107 

7,5 

3,85 

Судом произведен расчет пени по требованию №2955 от 20.03.2017:

Дата начала действия недоимки 

Дата окончания действия недоимки 

Недоимка для пени 

Ставка ЦБ 

Начислено пени 

20.03.2017 

10.07.2019 

107 

7,5 

40,26 

Судом произведен расчет пени по требованию №18243 от 05.07.2019:

Дата начала действия недоимки 

Дата окончания действия недоимки 

Недоимка для пени 

Ставка ЦБ 

Начислено пени 

04.12.2018 

04.07.2019 

409 

7,5 

22,40 

Итого недоимка по пени составила 66,51 руб. 

Поскольку до настоящего времени указанное требование об уплате налогу, сбора, пени и штрафа не исполнено, инспекция воспользовалась своим правом, предоставленным ст. 48 НК РФ, ст. 4 КАС РФ принять к налогоплательщику принудительные меры взыскания задолженности. 

Определением мирового судьи судебного участка №5 Санкт-Петербурга от 16.12.2020 вынесенный судебный приказ №2а-1109/2020-5 отменен, и в течение шести месяцев после его отмены истец обратился в суд с настоящим иском, в связи с чем суд полагает, что срок на подачу настоящего иска не пропущен, мировым судьёй не выносилось определение об отказе в выдаче приказа в связи с пропуском срока. 

Исходя из публичного характера налоговых правоотношений, проверка соблюдения срока обращения с требованиями о взыскании налоговых платежей и санкций, относится к обязанности мирового судьи при разрешении вопроса о вынесении судебного приказа.

В рассматриваемом деле мировой судья судебного участка не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа в порядке ст. 123.4 КАС РФ и отказу в восстановлении срока. Факт вынесения судебного приказа мировым судьей судебного участка № 6 Санкт-Петербурга свидетельствует о восстановлении возможно пропущенного инспекцией срока обращения с таким заявлением, предусмотренного п. 2 ст. 48 НК РФ. 

Отмена судебного приказа не изменяет и не отменяет обязанность по уплате налога. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в государственную казну (Определение Конституционного Суда РФ от 04.07.2017 №1440-О).

Требование своевременной и полной уплаты налогов отражает не только частные, но и публичные интересы. Неуплата налогов влечет негативные последствия в виде дефицита бюджета – денежных средств, предназначенными для финансового обеспечения задач и функция государства и местного самоуправления (ст. 6 Бюджетного кодекса РФ).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию недоимка по налогу на имущество физических лиц в размере 516,00 руб. и пени в сумме 66,51 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 516,00 руб. и пени в сумме 66,51 руб., всего 582,51 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца. 

Судья: Батогов А.В.

Мотивированное решение изготовлено и оглашено в полном объёме 08.06.2021