Дело № 2-627/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

20 февраля 2019 года г.Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Астаховой М.И.,

С участием:

Ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

У с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договор от 20.01.2017 

<

номер> по состоянию на 24 сентября 2018 года в сумме 1507689 рублей 54 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 1389885 рублей 50 копеек; проценты по просроченной задолженности – 116099 рублей 58 копеек; неустойка (штрафы, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 1704 рубля 46 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15738 рублей 45 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что 20 января 2017 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

номер>, в соответствии с условиями которого банк выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 1494000,00 рублей на потребительские цели сроком возврата 22 января 2024 года, с процентной ставкой 15,90% годовых.

Согласно условиям Договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором. Размер аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами. 

На основании заключенного между сторонами договора, Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. 

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки, предусмотренной Договором. 

Согласно условиям Договора ответчик приняла на себя, в том числе, следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно: в порядке и сроки, установленные договором; уплатить истцу проценты по кредиту в размере и в порядке, предусмотренном Договором; уплатить истцу комиссии и неустойки, предусмотренные Договором; возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора. 

Согласно условиям Договора, истец имеет право при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. 

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял, в связи с чем Банк ВТБ (ПАО) в соответствии с условиями договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не прибыл, извещен надлежаще о дате и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело без личного участия представителя истца. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против заявленных требований, пояснив, что задолженность по кредитным обязательствам возникла в связи с материальными трудностями. С расчетом задолженности, представленным истцом, согласна. 

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что на основании Анкеты-заявления от 17.01.2017 на получение потребительского кредита (5248993) «Объединение кредитов», Индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «Объединение кредитов» 

<

номер> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 20 января 2017 года был заключен кредитный договор 

<

номер>.

В соответствии с условиями договора Банк выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 1494000,00 рублей, с целью использования заемщиком потребительского кредита 1) в счет полного погашения задолженности по заключенным между заемщиком и: 1.1. Банком кредитному договору 

<

номер> от 18.05.2016 в сумме 1264624,44 рублей; 1.2. ф-л Банка «ТРАСТ» (ПАО) в г.Москва по кредитному договору 

<

номер> от 28.11.2014 в сумме 211100,00 рублей; 2) 18275,56 рублей на иные потребительские цели. 

Срок действия Договора – с даты подписания заемщиком индивидуальных условий до полного исполнения банком и заемщиком обязательств по кредитному договору. Срок возврата кредита – по 22.01.2024 включительно. 

За пользование кредитом устанавливается процентная ставка в размере 20,0% годовых. 

Размер платежа составляет 29584,00 руб., размер последнего платежа – 29624,65 руб. Оплата производится ежемесячно 20 числа месяца (дата первого платежа 20.02.2017). Количество платежей 84. 

Индивидуальными условиями Договоре предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности пор дату ее погашения (включительно). 

Кредит предоставляется в безналичной форме на текущий счет заемщика 

<

номер>.

Приложением № 1 к Индивидуальным условиям потребительского кредита «Объединение кредитов» 

<

номер> от 20.01.2017 является График платежей по потребительскому кредиту «Объединение кредитов», в котором указаны дата платежа и сумма платежа, подлежащая внесению в конкретную дату. 

Из представленной в материалы дела выписки по счету 

<

номер> за период с 20 января 2017 года по 14 января 2019 года следует, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме зачислив на указанный счет 20.01.2017 денежные средства в сумме 1494000,00 руб. Однако ответчик в одностороннем порядке отказалась от исполнения надлежащим образом взятых на себя обязательств, прекратив вносить денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту в сроки и в размере, установленные Индивидуальными условиями заключенного кредитного договора, что повлекло нарушение интересов истца.

25.07.2018 истцом в адрес ответчика направлено письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности в связи с допущенными заемщиком нарушениями условий кредитного договора, которая по состоянию на 25.07.2018 составила 1495360 рублей 64 копейки. В соответствии с уведомлением Банк просил досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее 14.09.2018. Вместе с тем, до настоящего времени ФИО1 на предложение о добровольной выплате задолженности не ответила и не предприняла соответствующих действий, направленных на погашение кредита и процентов по нему. При этом, факт неисполнения обязанности по уплате требуемых договорами платежей и размер задолженности по кредиту, процентам и неустойке подтверждаются выпиской по счету и расчетами банка. Между тем, доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика обязательств по погашению кредита и процентов, неустойки либо подтверждающих их надлежащее исполнение, ФИО1 не представлено.

По состоянию на 24.09.2018 задолженность ответчика ФИО1 перед истцом в соответствии с представленным расчетом составила 1523029 рублей 67 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 1389885 рублей 50 копеек; просроченные проценты – 1113677 рублей 75 копеек; проценты на просроченный долг 2421 рубль 83 копейки; неустойка – 17044 рубля 59 копеек.

Поскольку материалами дела установлено, что в период действия вышеназванного договора ФИО1 допустила ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая ответчиком не погашена, суд приходит к выводу о том, что у истца в данном случае возникло право требования возврата суммы просроченной задолженности по основному долгу - 1389885 рублей 50 копеек; просроченных процентов – 1113677 рублей 75 копеек; проценты на просроченный долг - 2421 рубль 83 копейки

Проверив, представленный истцом расчет, суд с ним соглашается, поскольку расчет составлен арифметически верно, в соответствии с условиями заключенного договора, согласуется с имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Основанием для применения данной нормы права может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. При этом, оценивая степень соразмерности неустойки, необходимо исходить из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения должником взятых на себя обязательств.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1704 рубля 46 копеек, начисленной в связи с ненадлежащим выполнением заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и выплате процентов, суд учитывает, что как следует из текста искового заявления, а также расчета исковых требований, банком при подаче иска добровольно снижен размер неустойки по кредитному договору. При этом предусмотренная договором неустойка была согласована сторонами в соответствии со ст.421 ГК РФ. 

С учетом п.2 ст.1 ГК РФ, принимая во внимание, что условие о договорной неустойке было определено по свободному усмотрению сторон, ответчик мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Оснований для дополнительного уменьшения неустойки суд не усматривает. Размер заявленной ко взысканию неустойки соответствует последствиям нарушения обязательств с учетом периода просрочки и сумм задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 15738 рублей 45 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 20.01.2017 

<

номер> по состоянию на 24.09.2018 в размере 1507689 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15738 рублей 45 копеек, а всего взыскать – 1523427 (один миллион пятьсот двадцать три тысячи триста восемьдесят шесть) рублей 99 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: И.С.Фетисова