Гражданское дело № 2-557/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

при секретаре: ЧИНЕНОВОЙ С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате экспертного заключения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в его пользу в счёт возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, недоплаченное страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты>.; убытки на составление экспертного заключения в сумме 

<

данные изъяты> рублей; убытки по составлению досудебной претензии в сумме 

<

данные изъяты> рублей; неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 

<

данные изъяты> руб.; компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей; убытки по оплате услуг за составление искового заявления в сумме 5 000 рублей; убытки по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей; штраф в размере 

<

данные изъяты>. 

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение 2-х транспортных средств: автомобиля 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком № под управлением водителя собственника ФИО2 ФИО8. и автомобиля 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком № под управлением собственника ФИО1 ФИО7

По результатам расследования ОГИБДД ОМВД России по Ступинскому району установлена вина водителя ФИО2 ФИО8 что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. 

Гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком № была застрахована в ООО «Согласие» по договору ОСАГО (полис серии №). Гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком № была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО (полис серии №). 

Истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением об урегулировании убытка по ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» выслало ему заявление об отказе в осуществлении прямого возмещения убытков, в связи с не подтверждением полиса ОСАГО виновника.

Он был вынужден обратиться за составлением отчёта о стоимости восстановительного ремонта повреждённого автомобиля к независимому эксперту.

В соответствии с Отчетом № № стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля, с учетом износа заменяемых деталей, составляет 

<

данные изъяты> руб.

Величина утраты товарной стоимости составляет 

<

данные изъяты> руб.

Итого, право требования составляет: 

<

данные изъяты> руб.

За составление экспертного заключения истец заплатил 

<

данные изъяты> рублей. Для досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика была отправлена претензия. Стоимость юридических услуг по составлению претензии составила 

<

данные изъяты> рублей. В соответствии с ответом на претензию СПАО «РЕСО-Гарантия» отказало в выплате страхового возмещения за ремонт автомобиля.

Стоимость услуг по составлению искового заявления в суд составила 

<

данные изъяты> рублей.

Стоимость услуг представителя составила 

<

данные изъяты> рублей. 

Моральный вред он оценивает в 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно произведённому расчёту неустойка составляет за 

<

данные изъяты> дней просрочки 

<

данные изъяты> руб.

Штраф составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Представитель истца ФИО3 ФИО11., действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. 

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства ответчик был извещён надлежащим образом. 

Ответчиком представлены в суд письменные возражения на исковое заявление, в которых он просит исковое заявление оставить без удовлетворения.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание ответчика, не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию судебного процесса. 

В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав объяснения и доводы представителя истца, проверив и исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу нижеследующего. 

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Статья 929 ГК РФ предусматривает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы). 

В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 21.07.2014 года) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Исходя из п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой суммы, установленный ст. 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 01.10.2014 года. По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей. 

Согласно ст. 12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 04.11.2014 года) размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего – в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50% их стоимости.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 16.1 названного Федерального закона до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.п. 55, 60, 61, 62, 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО. 

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Положения п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до ДД.ММ.ГГГГ, подлежат применению положения п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей.

При удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. 

Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего взыскивается в пользу физического лица – потерпевшего.

Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50% от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются. 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут на 

<

адрес> и 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение 2-х транспортных средств: автомобиля 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком № под управлением водителя собственника ФИО2 ФИО8 и автомобиля 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком № под управлением собственника ФИО1 ФИО7

По результатам расследования ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> установлена вина водителя ФИО2 ФИО8., что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. 

Гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком № была застрахована в ООО «Согласие» по договору ОСАГО (полис серии №). Гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком № была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО (полис серии №). 

Истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением об урегулировании убытка по ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» выслало ему заявление об отказе в осуществлении прямого возмещения убытков, в связи с не подтверждением полиса ОСАГО виновника.

Он был вынужден обратиться за составлением отчёта о стоимости восстановительного ремонта повреждённого автомобиля к независимому эксперту.

В соответствии с Отчетом № № стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля, с учетом износа заменяемых деталей, составляет 

<

данные изъяты> руб.

Величина утраты товарной стоимости составляет 

<

данные изъяты> руб.

Итого, право требования составляет: 

<

данные изъяты>.

Доводы ответчика, изложенные в возражениях о том, что у виновницы ДТП ФИО2 ФИО8. страховой полис на дату рассматриваемого ДТП являлся не действующим, не нашел подтверждение материалами дела.

В ходе судебного заседания на обозрения суда был представлен подлинник полиса серии №, действующий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и квитанция на получение страховой премии ( взноса) № серия №, от заявителя ФИО2 ФИО8. в размере 

<

данные изъяты> руб. от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку в установленный законом срок выплата страхового возмещения в полном объёме не была произведена, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Согласно произведённому расчёту неустойка составляет за 

<

данные изъяты> дней просрочки 

<

данные изъяты> руб. 

Расчёт взыскиваемой неустойки проверен, и суд считает его верным. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Поскольку ответчиком не сделано соответствующее заявление о снижении размера неустойки, то принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для её уменьшения.

Истцом были понесены расходы, связанные с оплатой услуг по составлению экспертного заключения, в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. №), договором на проведение автоэкспертных работ от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№) протоколом согласования цен, актом выполненных работ (л. д. №). 

Данные расходы были понесены истцом при подготовке искового заявления, и с учётом установления судом нарушенного права истца со стороны ответчика, эти расходы являются убытками истца в силу положений ст. 15 ГК РФ, поскольку были понесены для восстановления нарушенного права и являлись необходимыми для предъявления требований, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

В связи с нарушением прав истца как потребителя с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда, которую суд определяет в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В остальной части иска о компенсации морального вреда следует отказать, поскольку его размер, по мнению суда, необоснованно завышен.

За неисполнение в добровольном порядке требований истца с ответчика подлежит взысканию штраф, определяемый в размере 50% от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, который составляет 

<

данные изъяты>

При этом суд не усматривает оснований для уменьшения размера штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца. 

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; суммы, подлежащие выплате экспертам; другие признанные судом необходимые расходы. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя их положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представительство истца в суде осуществлялось ФИО3 ФИО11 на основании нотариальной доверенности (л. д. №).

Истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя ФИО3 ФИО11., включающие составление искового заявления в суд и участие представителя в судебном разбирательстве в суде первой инстанции в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг представителя (л. д. №), соглашение (л. д. №). 

Кроме того, истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя ФИО3 ФИО11 по составлению претензии в адрес ответчика в рамках досудебного урегулирования спора в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Воспользовавшись правом по оказанию юридических услуг по составлению претензии в адрес ответчика в рамках досудебного урегулирования спора, истец понёс убытки в сумме 

<

данные изъяты> рублей. и 

<

данные изъяты> рублей за составление искового заявления. 

В связи с тем, что исковые требования к СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежат частичному удовлетворению, при определении размера судебных расходов на оплату услуг представителя суд, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела – категории дела, объёма выполненной представителем работы, сложности и продолжительности рассмотрения дела, количества судебных заседаний, состоявшихся по настоящему гражданскому делу, считает, что с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей, поскольку указанная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости, соотносима с объёмом судебной защиты.

Учитывая, что при обращении с иском в суд истец в силу закона освобождён от оплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, а именно в сумме 

<

данные изъяты> руб., в соответствии со ст.333.19 НК РФ

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО7 к СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично. 

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» (

<

...>; ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; дата государственной регистрации – 19.07.2002 года) в пользу ФИО1 ФИО7 в счёт возмещения материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты>.; неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в сумме 

<

данные изъяты> руб.; расходы по оплате экспертного заключения в сумме 

<

данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 

<

данные изъяты> рублей ; расходы по оплате юридических услуг за составление досудебной претензии в сумме 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты> рублей за составление искового заявления, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В остальной части исковые требования ФИО1 ФИО7 к СПАО «РЕСО-Гарантия» оставить без удовлетворения. 

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» (

<

...>; ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; дата государственной регистрации – 19.07.2002 года) государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> руб. в доход местного бюджета (КБК 182 1 08 03010 01 1000 110; Банк получателя – Отделение 1 Московского ГТУ Банка России; счёт 40101810600000010102; БИК 044583001; ИНН и КПП получателя средств – ИФНС России по г. Ступино 5045005336/504501001; получатель УФК по Московской области (ИФНС России г. Ступино); код ОКАТО: городского поселения Ступино – 46253501000). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья О.М.Майборода