Дело № 2-663/2024

УИД 22RS0001-01-2024-001114-65

Решение

 в мотивированном виде 

изготовлено 23 июля 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой И.С.,

при секретаре Митяевой Т.Е.,

с участием помощника Алейского межрайонного прокурора Фадеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.В. к К.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

М.В. обратилась в суд с иском к К.А. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, указывая на то, что приговором Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № К.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ. В результате противоправных действий ответчика ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть сына истца М.С.. После смерти сына истец не могла ни спать, ни есть, пережила сильнейший нервный стресс, в результате которого было подорвано ее здоровье, во время предварительного следствия она долгое время находилась на лечении в 

<

данные изъяты>. Мысли о смерти сына по-прежнему не дают ей спокойно спать, она постоянно просыпается, переживает, испытывает стресс, даже спустя два года после смерти сына, степень переживаний истца не уменьшилась. Кром того ей стало известно, что К.А. был освобожден от отбывания наказания по причине участия в СВО и в настоящее время проживает в г. Алейске. Просит взыскать с К.А. в пользу истца в счет компенсации морального вреда, причиненного совершенным ответчиком преступлением, 

<

данные изъяты> рублей. 

Истец М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что у нее были близкие отношения с сыном, они длительное время проживали совместно, только за два года до смерти он переехал в купленный ею дом, но несмотря на раздельное проживание они виделись каждый день, он всегда ей помогал и по хозяйству и материально, после его смерти она испытала сильный стресс, в связи с чем проходила лечение и не могла быть потерпевшей по уголовному делу, потерпевшим был признан брат умершего, который приходится сыном истцу. Около месяца назад она встретила К.А. в городе, он был жизнерадостным, он узнала, что он освобожден от наказания, участвовал в СВО, где получил ранение и в настоящее время находится в Алейске. При встрече он не принес ей извинений, стал отрицать свою вину в смерти ее сына. 

Ответчик К.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке. 

Помощник Алейского межрайонного прокурора Фадеева И.В. в заключении пояснила, что приговором Алейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ К.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет. Указанным приговором установлено, что смерть М.С. наступила от преступных действий К.А.. Полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению, определив размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика К.А., с учетом принципа разумности и справедливости.

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе и ответчиков (извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие), суд разрешает дело в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ. 

Выслушав истца М.В., заслушав заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу абз. 1 ч. 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст.151 ГК РФ).

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

Из материалов дела следует, что приговором Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, оставленного без изменения апелляционным определением Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, К.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, у К.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении комнаты № 

<

адрес> 

<

адрес>, совместно с М.С., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к М.С., возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью М.С., опасного для его жизни. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью М.С., опасного для жизни последнего, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью М.С., и желая этого, но не предвидя, что в результате его действий наступит смерть потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть наступление данных последствий, К.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вышеназванный период времени, в вышеуказанном месте, кулаками рук, а также ногами, обутыми в кроссовки, нанес не менее четырнадцати ударов по голове М.С., а также кулаками рук и ногами, обутыми в кроссовки, нанес не менее четырнадцати ударов по рукам, ногам и туловищу М.С., который лежал на полу.

Умышленными действиями К.А., М.С. были причинены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- 

<

данные изъяты> причинили вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительного расстройства здоровья;

- 

<

данные изъяты> Данные телесные повреждения как по отдельности, так и в своей совокупности НЕ ПРИЧИНИЛИ вреда здоровью.

От полученных телесных повреждений потерпевший М.С. скончался ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в помещении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, куда потерпевший был доставлен для оказания медицинской помощи.

Смерть М.С. наступила от 

<

данные изъяты>, явившихся непосредственной причиной смерти М.С.

Заключением эксперта № 107 от 20 мая 2022 года, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа М. обнаружены следующие телесные повреждения:

1.1. 

<

данные изъяты> причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, согласно п. 6.1.2 и 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194-н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.08г.

1.2. 

<

данные изъяты> причинили вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, согласно п. 7 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194-н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.08г, т.к. для заживления переломов ребра, либо подъязычной кости у живых людей всегда требуется срок более 21 дня. Учитывая характер и локализацию данных телесных повреждений, возможность их образования в результате падения, в том числе и с высоты собственного роста, на плоскую твердую поверхность (пол, грунт и т.д.) можно исключить, в результате падений (не менее 2-х) на выступающие твердые тупые объекты крайне маловероятна, но полностью исключить нельзя. 

1.3 

<

данные изъяты> в своей совокупности НЕ ПРИЧИНИЛИ вред здоровью, т.к. не вызвали кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194-н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.08г.

Все вышеуказанные телесные повреждения были причинены прижизненно в короткий промежуток времени, не менее 

<

данные изъяты> часов до наступления смерти, но не более 

<

данные изъяты> часов до наступлении смерти и могли быть причинены незадолго до поступления пострадавшего в стационар, что подтверждается степенью заживления 

<

данные изъяты>, свежим характером 

<

данные изъяты>, клиническими данными, наличием и выраженностью клеточной реакции в области повреждений (акт судебно-гистологического исследования №3642 от 16.05.22г). 

2. Смерть г-на М. наступила от 

<

данные изъяты> что подтверждается наличием телесных повреждений, указанные в п.п. 1.1. данных Выводов, а также 

<

данные изъяты> (акт судебно-гистологического исследования №3642 от 16.05.22г), 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 188-201)

Таким образом, материалами дела установлено, что в результате преступных действий ответчика К.А. – М.С. причинены телесные повреждения как не повлекшие причинение вреда здоровью, так и повлекшие вред здоровью средней степени тяжести и тяжкий вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья. 

Согласно ч.ч.2, 4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, приговор Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ года, имеет по данному делу преюдициальное значение.

Из свидетельства о рождении серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> следует, что родителями М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются: отец М.А. мать М.В.

Согласно постановлению следователя Алейского МСО СУ СК РФ по Алтайскому краю старшего лейтенанта юстиции ФИО2 о признании потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ, М.А.А., являющийся родным братом М.С., признан потерпевшим по уголовному делу по факту: причинения К.А.,Д - М.С. телесных повреждений, в виде закрытой черепно-мозговой травмы, от которых последний скончался ДД.ММ.ГГГГ. 

Из пояснений истца М.В. следует, что после смерти сына она не могла по состоянию здоровья участвовать в следственных действиях, в связи с чем потерпевшим по делу был признан ее сын М.А.А.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что М.С. испытывал физическую боль и нравственные страдания, выразившиеся в причинении многочисленных телесных повреждений, следовательно, действиями К.А. причинен моральный вред близкому родственнику М.С., матери, истцу М.В., который подлежит возмещению виновным в его причинении лицом.

При этом суд учитывает, что действия К.А. по отношению к М.С. направлены против здоровья человека, при этом являются неосторожными, так как он не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» установлено, что по общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 30 названного Постановления).

Суд полагает общеизвестным фактом, не подлежащим доказыванию, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет личные нематериальные блага, влечет как, безусловно, физические, так и нравственные страдания. 

К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.

В психологии понятие «моральный вред» трактуется как психологическая травма, т.е. негативные эмоциональные переживания, психические нарушения, расстройства в деятельности внутренних органов: форма страданий (отрицательные эмоциональные переживания) - эмоциональные, физические, нравственные страдания; форма нарушения физического и психического здоровья - неадекватность реакции на внешнее воздействие, негармоничное развитие, изменение социальной адаптации, психогенные изменения, физические изменения; субъективные переживания - негативное эмоционально окрашенное состояние и явление, представленное в сознании, форма активности, осознанное отношение к действительности; душевная боль - переживание отрицательных эмоций, переживание нереализации определенных потребностей; форма эмоционального реагирования - изменения в психических процессах, психических состояниях, психических свойствах.

Психическая травма - это жизненное событие (ситуация), затрагивающее значимые стороны существования человека и приводящее к глубоким психологическим переживаниям.

Страдание - это эмоции в виде отрицательных переживаний человека, глубоко затрагивающих его личные структуры, психику, здоровье, самочувствие, настроение, сигнализирующие человеку о воздействии на него неблагоприятных факторов, а также как собственно процесс неприятных переживаний человеком (субъектом) воздействующих на него негативных факторов физического, социального (нравственного, морального) характера.

Согласно ст.61 Гражданско-процессуального кодекса РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. В число таких обстоятельств входят и так называемые бесспорные факты, среди которых факт наличия негативных переживаний, нравственных страданий, испытываемых любым человеком в связи с причинением вреда здоровью, физической болью ему самому и его близкому.

Суд принимает во внимание то, что истец М.В., являясь матерью М.С., испытывает переживание по факту совершения в отношении ее сына противоправных действий в виде причинения телесных повреждений, повлекших его смерть, в связи с чем истцу причинены нравственные страдания, душевные переживания.

Вместе с тем, суд определяет размер компенсации морального вреда исключительно за перенесенные истцом нравственные страдания в связи с противоправными действиями К.А. в отношении М.С., повлекшими смерть ее сына, факт причинения физических страданий непосредственно истцу М.В. в ходе судебного разбирательства не установлен и не подтвержден доказательствами. 

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание конкретные обстоятельства причинения М.С. телесных повреждений, повлекших его смерть, поведение потерпевшего М.С., явившегося поводом для преступления, поведение ответчика К.А. в момент причинения телесных повреждений, нравственные страдания М.В., семейное положение погибшего М.С., наличие у него иных близких родственников, имеющих право претендовать на компенсацию морального вреда причиненного смертью близкого человека, к которым относятся брат М.А.А., материальное положение ответчика К.А., а также принцип разумности и справедливости, суд оценивает компенсацию морального вреда, подлежащую выплате М.В. в сумме 500 000 рублей. 

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации

Таким образом, с ответчика К.А. в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М.В. удовлетворить частично.

Взыскать с К.А. (паспорт гражданина РФ №) в пользу М.В. (паспорт гражданина РФ №) компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований М.В. к К.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, отказать.

Взыскать с К.А. в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С.Иноземцева