Дело № 1-244/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тимашевск 25 июля 2019 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего- судьи Ломака Л.А.

при секретаре судебного заседания Тагиной Ю.Е.,

с участием:

помощника прокурора Тимашевского района Сыроватко О.А.

обвиняемого ФИО3

защитников: адвоката Гаврилюк М.И., удост.№6585 орд. 150257, адвоката Лобанова С.А.16, удост.№ 6572 орд.929199,

следователя-криминалиста Краснодарского следственного отдела на транспорте Южного СУТ СК России ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО3

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ,

установил:

ФИО3 нарушил требования охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

В не установленное время, но не ранее 25.01.2019 года ФИО3, будучи ответственным за технику безопасности и требования охраны труда на строящемся железнодорожном объекте «Пост ЭЦ» станции Тимашевская, достоверно зная, что работники ООО «СтройГара» 

<

ФИО>6 и Потерпевший №2 не прошли инструктаж по охране труда при выполнении работ с мотопомпой и инструктаж по оказанию первой медицинской помощи, а также проверку знаний требований охраны труда и что работа с мотопомпой должна осуществляться в хорошо проветриваемом месте, в нарушение ст.ст.21,214,219 Трудового кодекса РФ, п.2 подп.2.5, 2.14, 2.15, 2.16, 2.29 Должностной инструкции и п.1 подп.1.2, п.2 подп.2.3, 2.9 Инструкции по охране труда, не предвидя возможности наступления общественно- опасных последствий своих действия, создающих реальную угрозу жизни и здоровью работников ООО «СтройГара», хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление общественно опасных последствий, действуя с преступной небрежностью, дал последним указание на откачивание воды из пожарного резервуара, расположенного на строящемся железнодорожном объекте «Пост ЭЦ» станции Тимашевская с использованием мотопомпы «Chmpion» внутри плохо проветриваемого строение, которые приступили к выполнению данного вида работ.

29.01.2019г. в период времени с 17 час.30 мин. до 18 час. 30 мин. 

<

ФИО>6 осуществлял работу по откачиванию воды из пожарного резервуара, расположенного на строящемся железнодорожном объекте «Пост ЭЦ» станции Тимашевская по адресу: 

<

адрес>, спустился внутрь данного пожарного резервуара с целью заправки мотопомпы топливом, где ввиду скопления угарного газа не менее 88% потерял сознание и скончался в результате отравления угарным газом ( наличие в крови карбоксигемоглобина 68%) с последующим попаданием в воду и утоплением.

Потерпевший №2, пытаясь помочь 

<

ФИО>6, также спустился внутрь пожарного резервуара, однако в результате вдыхания паров угарного газа потерял сознание и в последующем был доставлен в МБУЗ Тимашевской ЦРБ, где ему была оказании медицинская помощь.

В судебном заседании, согласно поручения об участии в судебном процессе, следователь-криминалист Краснодарского следственного отдела на транспорте Южного СУТ СК России ФИО4, поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО3 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитники Гаврилов М.И. и Лобанов С.А. поддержали заявленное обвиняемым ходатайство.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 согласно представленных в деле заявлений, не возражают против прекращения производства по уголовному делу с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 и подтвердили, что имущественный ущерб им возмещен полностью.

Помощник прокурора Сыроватко О.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по уголовному делу с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как потерпевшие выразили согласие и им ущерб возмещен полностью, причиненный вред заглажен.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 143 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном настоящим Кодексом в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, возместил причиненный преступлением ущерб, при этом осознал противоправность своих действий и раскаялся в содеянном, суд полагает возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

В силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части.

Срок для уплаты судебного штрафа законом не установлен, в связи с чем суд полагает необходимым предоставить разумный срок - два месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

Вещественные доказательства: CD-R-диск с номером GA104234536D10, CD-R-диск с номером GA104234533D10, хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «NOKIA», записная книжка в твердом переплете, журнал входного контроля материалов и изделий, мотопомпа «Chmpion», хранящиеся в камере вещественных доказательств Краснодарского СОТ Южного СУТ СК России, вернуть по принадлежности по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 239, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ, прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Судебный штраф должен быть уплачен в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит зачислению на следующие реквизиты: Краснодарское СОТ Южного СУТ СК России (Краснодарский следственный отдел на транспорте Южного СУТ СК России), ИНН 

<

***>, КПП 616701001, лицевой счет 

<

***> открыт в Управлении Федерального казначейства по Ростовской области, БИК 046015001, Р/С 

<

***>, ОГРН 

<

***>, ОКТМО 60701000, ОКПО 83355321, ОКОГУ 1400050, ОКФС 12, ОКОПФ 75104,ОКВЭД 75.2, учетный номер (присужденный УФК по РО) -01581000199, адрес: 344-19 Россия, 

<

...> тел.\факс ФЭО 8(863)223-64-58; тел.\факс МТО 8(863)210-77-19.

Разъяснить ФИО3 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, а так же, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: CD-R-диск с номером GA104234536D10, CD-R-диск с номером GA104234533D10, хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «NOKIA», записная книжка в твердом переплете, журнал входного контроля материалов и изделий, мотопомпа «Chmpion», хранящиеся в камере вещественных доказательств Краснодарского СОТ Южного СУТ СК России, вернуть по принадлежности по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тимашевский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий