П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Старый Оскол ДД.ММ.ГГГГ

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Аралкиной Ю.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Чуканова С.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Черноусовой С.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Помельникове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину 

<

адрес> при таких обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, ФИО1 вместе с А.Е.А. и Л.Т.А. находился по месту жительства последней – 

<

адрес>. С целью приобретения продуктов питания и спиртных напитков А.Е.А. передала ФИО1 свою кредитную карту ПАО «БИНБАНК», сообщив последнему пин-код. Проследовав к устройству самообслуживания (банкомату), расположенному в филиале ПАО «БИНБАНК» по адресу: 

<

адрес>, при помощи которого путем ввода пин-кода активировал кредитную карту ПАО «БИНБАНК» №, эмитированную на имя А.Е.А., после чего, с разрешения последней, с ее лицевого счета снял денежные средства в сумме 2000 рублей для приобретения продуктов питания и спиртных напитков, а затем, 

<

данные изъяты>, путем ввода пин-кода, активировал кредитную карту №, эмитированную на имя А.Е.А., снял с лицевого счета и умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил принадлежащие последней денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Похищенные денежные средства ФИО1 незаконно присвоил, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей А.Е.А. значительный имущественный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Чуканов С.Ю., потерпевшая А.Е.А., адвокат Черноусова С.С. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Судом установлено, что требования положений ст.ст.314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем приговор постанавливается в особом порядке. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах его совершения, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, 

<

данные изъяты> суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. 

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке, свидетельствующее о его раскаянии, также учитывается судом при назначении наказания.

Принимая во внимание совокупность названных выше обстоятельств, смягчающих наказание, личность виновного, который официально не трудоустроен, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, что предусмотрено санкцией ст.158 ч.2 УК РФ.

Данный вид наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, он будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Препятствий отбыванию подсудимым данного вида наказания не имеется. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, освобождения подсудимого от наказания, с учетом общественной опасности совершенного преступления, суд не находит.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Гражданский иск по делу потерпевшей не заявлен.

В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ по уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника – адвоката Черноусовой С.С. по назначению суда в размере 550 рублей за один день участия в судебном заседании. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ – выписку по счету кредитной карты ПАО «БИНБАНК» № хранить при материалах уголовного дела, сотовый телефон 

<

данные изъяты>, кредитную карту ПАО «БИНБАНК» №, переданные на хранение потерпевшей А.Е.А., оставить ей же по принадлежности как законному владельцу. 

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Черноусовой С.С., в размере 550 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку по счету кредитной карты ПАО «БИНБАНК» № хранить при материалах уголовного дела, сотовый телефон 

<

данные изъяты>, кредитную карту ПАО «БИНБАНК» №, оставить законному владельцу – потерпевшей А.Е.А. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением правил ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем подачи апелляционной жалобы и представления через Старооскольский городской суд.

Председательствующий Ю.С. Аралкина