Дело №5-126/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Любинский 23 ноября 2018 года

Судья Любинского районного суда Омской области Железнова Л.В.,

при секретаре судебного заседания Носковой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (646160, 

<

...>) дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца д. 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> Яр 

<

адрес>, не работающего, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, 

об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> час., ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> Яр 

<

адрес>, умышленно нанес телесные повреждения несовершеннолетнему сыну ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно удары в область правового уха, толкнул, нанес несколько ударов ремнем по ногам, от чего ФИО2 испытал сильную физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину признал. Суду показал, что с ним проживает несовершеннолетний сын 

<

данные изъяты> года рождения, в последнее время он стал плохо учиться в школе, его не слушал, обманывал, украл у него деньги, за что он стал наказывать сына, при этом часто брал ремень. ДД.ММ.ГГГГ он ударил его ремнем по ногам, а также задел рукой правое ухо. Просил назначить ему наказание по усмотрению суда.

Представитель отдела опеки и попечительства Управления образования Любинского муниципального района Омской области ФИО3 указала, что данный факт совершения ФИО1 противоправных действий в отношении сына послужил основанием для помещения ребенка в реабилитационный центр. 

Должностное лицо инспектор ПДН ФИО4 показала, что в ходе проверки данного сообщения было установлено, что ФИО1 неоднократно избивал ребенка ремнем. Просила суд назначить наказание на усмотрение суда. 

Заслушав пояснения участвующих лиц, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

В соответствии с ч.1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу ч.1 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Оценивая представленные суду доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что причинение физической боли потерпевшему ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО1, так как объяснениями потерпевшего, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения изложены последовательно; оснований не доверять их пояснениям у суда не имеется. Доказательств того, что объяснения потерпевшего являются заведомо ложными и последний дал их исключительно с целью причинить вред ФИО1, суду не представлено.

Исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказанной. 

Обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения подтверждаются: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- рапортом сотрудника полиции; письменными объяснениями потерпевшего; 

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что повреждения у ФИО2 в виде ушиба правой ушной раковины, ссадины лобной области, правового бедра могли возникнуть от воздействия тупых твердых предметов и вреда здоровью не причинили. 

В данном случае, ФИО1 не мог не предвидеть наступление последствий своих действий в виде физической боли. Таким образом, суд приходит к выводу, что вина его в совершенном административном правонарушении доказана и в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом. А поэтому, при решении вопроса о назначении наказания ФИО2 судья принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершения административного правонарушения.

Санкция ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства допущенного им административного правонарушения, его личность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С учетом указанных обстоятельств совершения правонарушения, учитывая, что ФИО1 не работает, не будет иметь возможности оплатить штраф, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. 

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком 

<

данные изъяты>.

Исполнение постановления возложить на Любинский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области. 

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Л.В. Железнова