Дело № 12-41/2024 УИД: 23MS0007-01-2023-004648-42

РЕШЕНИЕ

15 февраля 2024 г. г. Армавир 

Армавирский городской суд Краснодарского края, в составе председательствующего судьи Притулина В.П., 

рассмотрев, в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженки 

<

...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

...>, на постановление мирового судьи судебного участка 7 г. Армавира Краснодарского края от 21.12.2023 о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Армавира Краснодарского края от 21.12.2023 ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 34 000 рублей

Согласно материалам дела установлено, что 10.10.2023 в 00 часов 01 минут ИП ФИО1, находясь по адресу: 

<

...>, не уплатила административный штраф, наложенный 16.06.2023 по постановлению государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда по Краснодарскому краю 

<

...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.5.27.1 КоАП РФ, в размере 17000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ИП ФИО1 обратилась в вышестоящий суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка №7 от 21.12.2023, производство по делу прекратить, поскольку мировым судом не установлен факт своевременного уведомления её о вынесенном постановлении об административном правонарушении, т.к. она оплатила назначенный ей штраф в размере 17000 рублей в течение двух дней после того, как была уведомлена о вынесенном постановлении от 16.06.2023, что не было принято во внимание судом первой инстанции. 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещены надлежащим образом, причин уважительности неявки не представили, в связи, с чем судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме. 

Как установлено мировым судьей и достоверно следует из материалов дела, постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда по Краснодарскому краю 

<

...> от 16.06.2023 ИП ФИО1 привлечена к административной ответственности а совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ, и повергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 17000 рублей. Указанное постановление, согласно представленным материалам было вручено ФИО1 26.06.2023.

30.06.2023 ИП ФИО1 обратилась с жалобой на указанное постановление от 16.06.2023; 14.07.2023 врио заместителем начальника Государственной инспекции труда ФИО2 вынесено решение об отказе в удовлетворении жалобы ИП ФИО1, постановление от 16.06.2023 оставлено без изменения. Копия указанного решения вручена ФИО1 

<

...>. 

Таким образом, постановление государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда по Краснодарскому краю 

<

...> от 16.06.2023 вступило в законную силу 11.08.2023, сведений о предоставлении ИП ФИО1 о предоставлении рассрочки (отсрочки) исполнения постановления материалы дела не содержат. Срок для уплаты штрафа по указанному постановлению ИП ФИО1 предоставлен до 09.10.2023, однако, в установленный законом срок, ИП ФИО1 уплату штрафа не произвела. 

Факт совершения административного правонарушения ИП ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

...> от 23.10.2023; копией постановления по делу об административном правонарушении 

<

...> от 16.06.2023; копией решения на постановление по делу об административном правонарушении от 14.07.2023; сведениями об отправке процессуальных документов ИП ФИО1 и о получении их последней, а также другими материалами дела.

За указанное правонарушение обжалуемым постановлением мирового судьи ИП ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей, в рамках ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа, что не противоречит ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ.

Суд не может согласиться с доводами заявителя о том, что штраф оплачен ею вовремя – 10.11.2023, поскольку доказательств несвоевременного получения копии данного постановления заявителем представлено не было.

Также, доводы жалобы ИП ФИО1 о том, что она не получала постановление о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ и назначении административного наказания от 16.06.2023 и решения, принятого по её жалобе от 14.07.2023, противоречат представленным материалам и не могут быть приняты вышестоящим судом во внимание, поскольку в материалах дела имеются сведения о получении ФИО1 указанных документов 

<

...>).

В этой связи суд приходит к выводу, что обжалуемым постановлением мирового судьи ИП ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено единственно возможное при данных обстоятельствах наказание, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной и правомерно вынес наказание в размере административного штрафа.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 21 декабря 2023 года мирового судьи судебного участка № 7 г. Армавира Краснодарского края в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 – без удовлетворения. 

В соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Решение вступает в законную силу немедленно в день вынесения и подлежит обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья В.П. Притулин