Дело № 1-762/25

УИД № 77RS0033-02-2025-014550-11

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

город Москва 17 ноября 2025 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Шабашевой Н.Е., при секретаре Алексеевой А.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Мешкова Д.А., подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Антоновой А.В., представившей удостоверение № ***и ордер № ***от ***, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так она (ФИО1), в точно неустановленное время, но не позднее ***, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах вступила в преступный сговор с неустановленными лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), направленный на материальное обогащение по средствам совершения мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, распределив при этом роли каждого при совершении преступления.

Согласно распределенным преступным ролям, неустановленные соучастники должны были *** дополнительных исполнителей преступления, ***в группу лиц по предварительному сговору соучастников, при этом ***о своих истинных преступных намерениях, предложив участвовать в совершении тяжких преступлений, направленных на хищение чужого имущества, а именно денежных средств; *** всех соучастников, *** и ***участникам преступной группы при совершении преступлений; приискать для совершения преступления ***, *** для совершения звонков с целью обмана, представляясь сотрудниками, ***, с целью хищения денежных средств; в ходе разговора сообщать гражданам не соответствующую действительности информацию ***, организовать передачу гражданами денежных средств ФИО1, ***, координировать маршрут следования ФИО1, сообщая точные адреса мест по получению денежных средств у граждан, последующей их передаче; сообщать последней сведения о точном адресе получения денежных средств; оказывать иные действия, необходимость в которых возникнет при реализации общего преступного умысла; получать и распределять доход от реализации совместного преступного умысла между всеми участниками преступной группы. 

ФИО1, ***, согласно разработанного преступного плана, должна была получать от неустановленных соучастников, сведения о месте встречи с гражданами, забирать у последних похищенные денежные средства, передавать их неустановленным соучастникам преступной группы; оказывать иные действия, необходимость в которых возникнет при реализации общего преступного умысла; получать и распределять доход от реализации совместного преступного умысла между всеми участниками преступной группы.

При совершении преступления, согласно разработанного преступного плана и распределению преступных ролей, неустановленные лица и ФИО1 должны были в целях оперативного взаимодействия, контроля действий, дачей указаний и инструкций всем участникам преступной группы при совершении преступлений, а также обмена информацией между собой и соучастниками преступления, использовать принадлежащие им мобильные телефоны, с установленными мобильным приложением «***» (***).

Так, неустановленные лица (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), исполняя задуманное, в точно неустановленное время, не позднее ***, находясь в неустановленном месте, ***неустановленные средства связи, *** и ***, после чего осознавая, что задуманные преступления, не смогут быть реализованы самостоятельно, и для точного исполнения преступного плана необходимы дополнительные соучастники, ***в группу лиц по предварительному сговору – ФИО1, предложив участвовать в совершении тяжких преступлений, направленных на хищение денежных средств граждан, путем обмана, в особо крупном размере.

ФИО1 в точно неустановленное время, не позднее ***, находясь в неустановленном месте, но на территории ***, дала свое согласие на вступление в состав группы лиц по предварительному сговору в качестве соисполнителя, в целях совершения преступлений, направленных на хищение чужого имущества, путем обмана, в особо крупном размере.

Реализуя задуманное, в период времени с *** по ***, неустановленные соучастники, находясь в неустановленном месте, осуществляя совместный с ФИО1 преступный умысел, действуя согласованно между собой, и используя ранее ***в целях совершения преступления неустановленные средства связи и ***, действуя от имени сотрудников ***, ***, действуя путем обмана, посредством звонков и сообщений, с абонентских номеров ***, ***, ***, ***, ***, осуществили телефонные звонки на используемый *** мобильный телефон с абонентским номером: ***, находящейся по адресу: ***, в ходе которых сообщили *** не соответствующую действительности информацию, ***, и для предотвращения дальнейших действий злоумышленников, дали последней указание проследовать в отделение банка и снять, все имеющиеся денежные средства, которые в дальнейшем передать ***, в целях сохранности и безопасности.

***, будучи обманутой и введённой в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и неустановленных соучастников, действуя по их указанию, ***, в точно неустановленное время, но не позднее ***, проследовала в отделение банка АО «***», расположенное по адресу: ***, где в ***ы ***, находясь в отделении банка АО «***» по указанному адресу, сняла со своего сберегательного счета, привязанного к банковской карте № *** денежные средства в сумме *** рублей, которые упаковав в пакет, также по указанию неустановленных лиц, в точно неустановленное время, но не позднее ******, находясь на участке местности у ***, действуя согласно полученным от неустановленных соучастников указаниям, передала ФИО1, выполняющей роль курьера, и прибывшей на указанный адрес по указанию неустановленного соучастника.

Далее, ФИО1, действуя согласно отведенной ей преступной роли в преступной группе, с ведома своих неустановленных соучастников, в целях реализации общего преступного умысла, используя мобильный телефон с установленным мобильным приложением «***» (***), в точно неустановленное время, но не позднее ******, получила принадлежащие ***, денежные средства в сумме *** рублей, и, с места совершения преступления скрылась, после чего неустановленные лица и ФИО1 распределили доход от реализации совместного преступного умысла между всеми участниками преступной группы, чем причинили *** материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала, показав, что, будучи обманутой мошенниками, согласилась устроиться к ним на работу ***, вследствие чего ***, находясь на участке местности у ***, получила от потерпевшей денежные средства в сумме *** рублей, которые впоследствии перевела на счет, указанный ей неизвестным, посредством банкомата, расположенного в ТЦ «***», за что получила вознаграждение в размере *** рублей. 

Суд, проведя судебное следствие, допросив подсудимую и огласив показания потерпевшей, сопоставив их показания с другими доказательствами и материалами уголовного дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимой совокупностью собранных по делу и представленных суду доказательств. 

Показаниями потерпевшей ***, данными на предварительном следствии (л.д. 32-34, 217-219), согласно которым, *** ей поступил телефонный звонок от абонента ***, представившегося ***, который сообщил, ***, после чего попросил сообщить код из СМС ***. Спустя некоторое время ей поступил звонок с неизвестного номера ***, неизвестный представился сотрудником ***, каких именно она не помнит, после чего сообщил, что ***, в связи с чем, в отношении нее ***. В связи с тем, что по данному факту она ничего не знала и ничего не делала, она спросила, что ей необходимо делать, после чего ей предложили *** и сотрудники *** свяжутся для разбирательства. Спустя некоторое время, ей поступил телефонный звонок от неизвестного ***, где ей сообщили, что ***, на данный звонок она ничего не ответила и положила трубку. Спустя еще некоторое время, ей поступил телефонный звонок с номера телефона ***, где неизвестный сообщил, ***, она положила трубку. Спустя еще некоторое время, ей поступил телефонный звонок с номера *** от неизвестного представившегося ***, который сообщил, ***. В результате долгого диалога, *** сообщил ей, что самым безопасным решение в данной ситуации будет являться перевод ее денежных средств ***. После этого, *** она проследовала в отделение АО «***», расположенное по адресу: *** (банкомат), где сняв денежные средства в размере *** рублей со своей банковской карты № ***, вернулась домой, где позвонив ***и сообщив о том, что денежные средства она сняла, стала ожидать, когда ***освободится и сможет прибыть к ней, чтоб забрать денежные средства. Примерно в ***ей позвонил ***, который сообщил, что бы она собрала денежные средства, которые она ранее сняла в банкомате Почты России в пакет и свернула его, после чего, выйдя на улицу, встретится с ***девушкой, которая подойдя к ней, ***что она и сделала, собрав все денежные средства и убрав их в белый пакет из Аптеки. Спустившись вниз перед подъездом № ***по ***, примерно в ***к ней подошла девушка на вид около 40-50 лет, одетая в черное длинное пальто, серые штаны, темные брюки, которая ***, забрала денежные средства и убыла в неизвестном направлении. Позвонив сыну примерно в вечернее время и рассказав о ситуации он сообщил ей, что ее обманули мошенники и ей необходимо обратиться в правоохранительные органы. Таким образом, причинённый ей действиями неизвестных материальный ущерб составляет *** рублей.

Заявлением *** от ***, согласно которому, последняя сообщает о том, что вследствие совершения в отношении нее мошеннических действий неизвестные завладели ее денежными средствами в сумме *** рублей (л.д. 21).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ***, согласно которому, в ходе осмотра квитанции АО «***» установлено, что *** в ***ы со сберегательного счета ***, привязанного к банковской карте № ***, было осуществлено снятие денежных средств в сумме *** рублей посредством банкомата, расположенного по адресу: 

<

...>, стр. 2 (л.д. 40-43).

Заключением комиссии экспертов № *** от ***, согласно выводам которым, *** в период совершения в отношении нее противоправных действий обнаруживала и обнаруживает в настоящее время органическое непсихотическое расстройство в связи со смешанными заболеваниями головного мозга (код по ***), с учетом которого *** не могла понимать характер и значение совершаемых в отношении нее противоправных действий и оказывать сопротивление. В силу имеющегося психического расстройства *** может воспринимать лишь внешнюю сторону обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, и давать о них показания, в то время как смысловая оценка произошедших событий у нее нарушена (л.д. 60-62).

Протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому, в ходе осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных над входом в ***, было установлено, как *** в ***по вышеуказанному адресу *** передает пакет белого цвета ФИО1, которая после этого уходит (л.д. 86-88)

Протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому, в ходе осмотра мобильного телефона марки и модели «***», изъятого *** в ходе личного досмотра ФИО1, обнаружена переписка в мессенджере «***» с абонентом «***», которая свидетельствует о причастности ФИО1 к хищению денежных средств потерпевшей *** (л.д. 92-130, 26).

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

Приведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны и не имеют существенных противоречий, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Оснований не доверять заключению проведенной по делу экспертизы у суда не имеется. Ответы на поставленные вопросы даны экспертами с учетом их специализации, с разъяснениями и ссылками на применявшиеся при производстве экспертизы методы и использованную литературу. Выводы экспертов не содержат противоречий и согласуются с другими материалами уголовного дела.

Оценивая вышеуказанные показания потерпевшей, суд признает ее показания достоверными, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, совокупность которых приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимой.

Показания подсудимой, не отрицавшей фактические обстоятельства деяния, объективно подтверждены другими доказательствами, в связи с чем, суд также кладет их в обоснование обвинительного приговора.

О наличии у подсудимой умысла на хищение мошенническим путем денежных средств потерпевшей в составе группы лиц по предварительному сговору свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства, из которых усматривается, что руководствуясь корыстными мотивами, ФИО1 вступила с неустановленными лицами в предварительный преступный сговор, которые заранее спланировали действия, направленные на совершение преступления, выразившиеся в их согласованных и совместных, распределенных между участниками, действиях, направленных на достижение единого умысла и общего конечного результата – завладение денежных средств ***, путем обмана, состоявшего в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений ***, вследствие чего потерпевшая ***, введенная в заблуждение, передала свои денежные средства в сумме *** рублей, что является крупным размером в соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ. При этом, ФИО1, действуя совместно и согласованно с участниками преступной группы, выполняя отведенную ей роль в совершении преступления, непосредственно контактируя с неустановленным участником преступной группы, выступила в качестве «***»,***, вследствие чего получила от последней указанные выше денежные средства, которыми соучастники преступной группы распорядились по своему усмотрению. При этом, суд приходит к выводу о полном понимании и осознании подсудимой преступной деятельности в составе группы лиц по предварительному сговору и последствий своих действий в ней.

Таким образом, на основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При этом, суд находит возможным уточнить формулировку диспозиции действий подсудимой, изложенной органом предварительного расследования, и, признает указание «в особо крупном размере», как техническую ошибку, что не ухудшает положение ФИО1, которой предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 159 УК РФ и не нарушает ее право на защиту.

Исследовав данные о личности подсудимой, а также принимая во внимание ее поведение в судебном заседании, в частности то, что в суде она ведет себя адекватно, активно защищается, и ее вменяемость не вызывает сомнения, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей привлечению к уголовной ответственности за совершенное преступление. 

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой, ***. 

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на приведенные данные о личности подсудимой, ее пожилой возраст, состояние здоровья, семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие предусмотренных законом обстоятельств, отягчающих наказание, суд, учитывая характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства содеянного, положения ст.ст. 6, 7, 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, приходит к выводу о том, что цели наказания подсудимой могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний.

Оснований для замены подсудимой наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ, суд, с учетом сведений о ее личности, не находит.

При этом суд полагает возможным применение норм ст. 73 УК РФ, поскольку исправление ФИО1 возможно без реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой, судом не установлено. Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимой в преступлении, совершенного в соучастии, форму вины, мотив и цель совершения деяний, а также другие фактические обстоятельства преступлений, которые в данном случае не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 15 ч. 6 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности ФИО1 и необходимости назначения ей за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы условно, то избранная последней мера пресечения в виде запрета определенных действий подлежит отмене.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную обязанности - ***.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий отменить. Освободить ФИО1 из-под действия меры пресечения в виде запрета определенных действий в зале суда. 

Признанные по делу вещественные доказательства - хранить по месту их нахождения до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Е.Шабашева