Дело № 2-378/2024

УИД 59RS0008-01-2024-002392-14

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров 

Воронежская область 26 июня 2024 г.

Бобровский районный суд Воронежской области 

в составе: председательствующего судьи Касаткиной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Наумчик А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» к Ануфриевой Ольге Викторовне о взыскании задолженности, процентов по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» (далее – ООО ПКО «АФК») обратилось в Березниковский городской суд Пермского края с иском к Ануфриевой О.В. о взыскании задолженности, процентов по кредитному договору (л.д. 3-4).

Согласно иску, 30.04.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») и Ануфриевой О.В. (заемщик) был заключен кредитный договор 

<

***> (код идентификации), по условиям которого банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 50 000 руб. 00 коп., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании Анкеты-Заявления на кредит/заявления на активацию карты (кредитный договор) заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов и тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. 12.05.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 49120515, в соответствии с которым в том числе право требования по кредитному договору 

<

***> от 30.04.2013 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 69 679 руб. 45 коп. 23.10.2023 изменилось наименование ООО "Агентство Финансового Контроля" (ООО "АФК") на ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля (ООО ПКО "АФК"). Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, по состоянию на 29.02.2024 задолженность составляет 32158 руб. 57 коп. (с учетом поступления денежных средств в счет погашения вышеуказанной задолженности в размере 37520 руб. 88 коп.). Считают, что в соответствии с положениями ст.ст. 395, 809 ГК РФ имеют право на начисление процентов за период с 13.05.2015 (после уступки прав). Просят взыскать с Ануфриевой О.В. в пользу ООО ПКО «АФК» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору 

<

***> от 30.04.2013 в сумме 32 158,57 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК за период с 13.05.2015 по 29.02.2024 в размере 142282,15 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 29.02.2024 в размере 33719,03 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.03.2024 по дату вынесения решения, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5282,00 руб., почтовые расходы по направлению копии иска ответчику, третьему лицу в размере 186 руб. (л.д. 3-4). 

Определением Березниковского городского суда Пермского края от 09.04.2024 исковое заявление принято к производству суда, по нему возбуждено гражданское дело (л.д.2).

Определением Березниковского городского суда Пермского края от 02.05.2024 гражданское дело передано в Бобровский районный суд Воронежской области по подсудности (л.д.78).

10.06.2024 гражданское дело поступило в Бобровский районный суд Воронежской области (л.д. 81).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 11.06.2024 гражданское дело принято к производству суда (л.д. 83-84).

Истец ООО ПКО «АФК», надлежаще извещенное о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 86-87), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в исковом заявлении и в отдельно поданном письменном заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4,64).

Ответчик Ануфриева О.В., надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 88), в судебное заседание не явилась, о причинах не явки не сообщила, письменное мнение по существу иска, ходатайство об отложении дела слушанием не представила.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ХКФ Банк», надлежаще извещенное о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 89-90), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, письменное мнение по существу иска не представило. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 432, пунктом 1 статьи 433, пунктом 3 статьи 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Кодекса.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из представленных истцом письменных доказательств (л.д. 26-38), 30.04.2013 между ООО «ХКФ Банк» и Ануфриевой О.В. (заемщик) был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил Ануфриевой О.В. денежные средства (лимит овердрафта) в размере – 50 000 руб. 00 коп., со ставкой 34,90% годовых, кредит предоставлен на неименную банковскую карту 

<

номер>, минимальный платеж 5,00 (% от задолженности по договору), начало расчетного периода 25 число каждого месяца, начало платежного периода – 25 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода.

В соответствии с п. 2.1. Типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, представленных в суд истцом, сумма минимального платежа направляется на полное или частичное погашение следующих видов задолженности (при их наличии) в следующей очередности: в первую очередь - налоговые и приравненные к ним платежи, удерживаемые с заемщика в соответствии с законодательством Российской Федерации; во вторую очередь - возмещение страховых взносов (при наличии коллективного страхования); в третью очередь - суммы комиссий (вознаграждений) банка, связанные с предоставлением, использованием и возвратом кредитов в форме овердрафта (при их наличии); в четвертую очередь - проценты за пользование кредитом в форме овердрафта: 1) просроченные к уплате проценты; 2) проценты, подлежащие уплате в текущем платежном периоде; в пятую очередь - штрафы, за исключением седьмой очереди настоящего пункта; в шестую очередь - задолженность по возврату суммы кредита в форме овердрафта: 1)сверхлимитная задолженность; 2) просроченная к уплате ссудная задолженность; 3) ссудная задолженность, подлежащая уплате в текущем Платежном периоде; в седьмую - штраф за просрочку исполнения требования банка, указанного в разделе III договора. Задолженность по уплате денежных средств каждой очереди погашается после полного погашения задолженности предыдущей очереди. Банк вправе изменить очередность - списания денежных средств в порядке, установленном в пункте 12 раздела V Договора. При наличии задолженности по кредиту в форме овердрафта заемщик обязан ежемесячно уплачивать минимальные платежи путем размещения денежных средств на текущем счете в течение специально установленного для этого платежного периода, указанного в тарифном плане. В каждый платежный период заемщик погашает задолженность, образовавшуюся в течение предыдущих расчетных периодов, каждый из которых равен одному месяцу. Первый расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий расчетный период начинается с числа месяца, указанного в поле 56 заявки. Если при наличии задолженности по кредиту в форме овердрафта на текущий счет поступает сумма больше, чем размер минимального платежа, то, после погашения задолженности по его уплате, остаток денежных средств списывается в погашение ссудной задолженности по кредиту в форме овердрафта в безакцептном порядке. При этом в следующем платежном периоде заемщик обязан уплатить очередной минимальный платеж в установленном договором порядке (п.2.2) (л.д. 30 об.).

Банком были надлежаще исполнены обязательства по предоставлению заемщику кредитных денежных средств. 

12.05.2015 между ООО «ХКФ Банк» (цедент) и ООО «АФК» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № 49120515, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования) в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении №1 к Договору, в том числе по кредитному договору 

<

***> от 30.04.2013 в отношении должника Ануфриевой О.В., размер задолженности – 69 679,45 руб., в том числе основной долг – 49 676,68 руб., проценты – 9 210,52 руб., комиссии – 2 292,25 руб., штрафы – 8 500,00 руб. (л.д. 39-42,43-45,58).

Сведения об изменении, расторжении указанного договора уступки прав требований на настоящее время у суда отсутствуют. 

В адрес должника Ануфриевой О.В. было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 57).

16.06.2017 мировым судьей судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края на основании заявления ООО «АФК» вынесен судебный приказ № 2-2363/2017 о взыскании с Ануфриевой О.В. задолженности по кредитному договору (ООО «Хоум энд Финанс Банк» 

<

***> от 30.04.2013) в размере 69679,45 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1145,19 руб. (л.д.7).

17.10.2023 определением мирового судьи Ануфриевой О.В. восстановлен пропущенный срок для подачи возражений относительно судебного приказа от 16.06.2017, указанный судебный приказ № 2-2363/2017 от 16.06.2017 отменен (л.д.7).

С учетом изложенного, суд считает установленным факт заключения кредитного договора, факт передачи банком денежных средств по кредитному договору заемщику, факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов. 

Указанные факты и условия кредитного договора ответчиком на настоящее время не оспорены.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на 12.05.2015 (дату уступки требования) основной долг заемщика Ануфриевой О.В. составлял 49 676 руб. 68 коп., проценты за пользование кредитом – 9 210 руб. 52 коп., комиссии – 2 292 руб. 25 коп., штрафы – 8 500 руб. 00 коп., пени - 0 руб. 00 коп., всего 69 679 руб. 45 коп. 

За период с 12.05.2015 по 04.03.2024 должником произведены оплаты в счет погашения задолженности по кредиту: 31.10.2017 – 12 руб. 67 коп., 19.10.2021 – 0 руб. 10 коп., 10.05.2023 – 23 401 руб. 12 коп., 18.05.2023,19.05.2023 – 13 870 руб. 70 коп., 02.06.2023, 05.06.2023 – 80 руб. 00 коп., 30.06.2023 – 156 руб. 29 коп., 28.08.2023 – 300 руб. 00 коп.; всего поступило в погашение задолженности 37 820 руб. 88 коп., остаток задолженности составляет 31 858 руб. 57 коп. (л.д.14).

Таким образом, на настоящее время остаток задолженности ответчика Ануфриевой О.В. по кредитному договору 

<

***> от 30.04.2013 составляет 31 858 руб. 57 коп. (основной долг). 

Размер задолженности (основного долга) ответчиком не оспорен.

Как следует из положений ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ). Обязательства прекращаются исполнением (статья 408 ГК РФ). В силу пункта 4 статьи 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. 

Таким образом, если решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, который не расторгнут, не исполняется, взыскатель вправе требовать взыскание с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, которым решением суда взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда, а также требовать применения штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Из приведенной выше нормы права следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Согласно представленным истцом расчетам процентов по ст. 809 ГК РФ и по ст. 395 ГК РФ, с учетом дат поступления и размера произведенных ответчиком платежей, размер процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 29.02.2024 составляет 142 282 руб. 15 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по 29.02.2024 составляет 33 719 руб. 03 коп. (л.д. 17,20-21).

Данный расчет проверен судом, является верным, ответчиком не оспорен.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2024 по 26.06.2024 составляет 1 643 руб. 41 коп. (31 858 руб. 57 коп. (сумма долга) х 16 % (ставка Банка России) / 366 дней х 118 дней (количество дней просрочки)). 

Таким образом, исковые требования ООО ПКО «АФК» к Ануфриевой О.В. подлежат частичному удовлетворению: с Ануфриевой О.В. в пользу ООО ПКО «АФК» подлежат взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30.04.2013 в размере 31 858 руб. 57 коп., проценты на сумму займа за период с 13.05.2015 по 29.02.2024 в размере 142 282 руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по 29.02.2024 в размере 33 719 руб. 03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2024 по 26.06.2024 в размере в размере 1 643 руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 31 858 руб. 57 коп. с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда включительно, исходя из ключевой ставки Банка России.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ануфриевой О.В. в пользу истца ООО ПКО «АФК» подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям судебные расходы, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 5,6) в размере 5 278 руб. 59 коп. и почтовых расходов (л.д. 61-62) в размере 186 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с Ануфриевой Ольги Викторовны, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, паспорт 

<

номер>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30.04.2013 в размере 31 858 (тридцать одна тысяча восемьсот пятьдесят восемь) руб. 57 коп., проценты на сумму займа за период с 13.05.2015 по 29.02.2024 в размере 142 282 (сто сорок две тысячи двести восемьдесят два) руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по 29.02.2024 в размере 33 719 (тридцать три тысячи семьсот девятнадцать) руб. 03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2024 по 26.06.2024 в размере в размере 1 643 (одна тысяча шестьсот сорок три) руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 31 858 (тридцать одна тысяча восемьсот пятьдесят восемь) руб. 57 коп. с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда включительно, исходя из ключевой ставки Банка России, а также судебные расходы, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 278 (пять тысяч двести семьдесят восемь) руб. 59 коп. и почтовых расходов в размере 186 (сто восемьдесят шесть) руб. 00 коп. 

В остальной части исковых требований отказать.

Копию решения направить в трехдневный срок лицам, участвующих в деле. 

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Касаткина

Мотивированное решение составлено 28.06.2024.