Дело №1-534/2018(№) 

Поступило в суд 14.12.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 9 января 2019 года

Судья Калининского районного суда г.Новосибирска Ступчикова И.А.

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Маховой Е.В.

подсудимого ФИО1

защитника Дайбовой А.Н, представившей удостоверение №2099 и ордер №563 Коллегии адвокатов НСО «Советник» 

при секретаре Дерешевой Я.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, холостого, работающего охранником в 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого – 

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории Калининского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Так, 14.11.2018г. в период времени до 12 часов 35 минут ФИО1 находился в неустановленном месте на территории города Новосибирска, где на карнизе цокольного этажа одного из домов обнаружил сверток в виде двух полимерных пакетиков, перемотанных между собой изолентой, с веществом растительного происхождения. В это время у ФИО1, осознающего, что данное вещество является наркотическим средством, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств для собственного употребления без цели сбыта. В осуществлении своего преступного умысла ФИО1 поднял сверток, оставленный ранее неустановленным в ходе следствия лицом, в котором находилось вещество, содержащее наркотическое средство – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, оборот которого в Российской Федерации запрещен, общей массой не менее 0,822 грамма, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе для собственного употребления без цели сбыта. Затем ФИО1 часть вышеуказанного наркотического средства употребил путем выкуривания через сигарету, а оставшуюся часть наркотического средства, находящегося в двух полимерных пакетах, положил в задний правый карман и левый боковой карман надетых на нем брюк и продолжил незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.

14.11.2018г. в 12 часов 35 минут ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, был замечен и задержан сотрудниками ОР ППСП отдела полиции №4 «Калининский» Управления МВД России по г.Новосибирску и доставлен в отдел полиции, где 14.11.2018г. в период времени с 13 часов 35 минут до 13 часов 50 минут сотрудником отдела полиции в помещении дежурной части отдела полиции №4 «Калининский», расположенном по адресу ул. Учительская, д.40-А, в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из заднего правого кармана брюк, надетых на нем, обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством растительного происхождения, а также из левого бокового кармана брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят второй полимерный пакет с наркотическим средством растительного происхождения, указанного выше, общей массой 0,822г, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил в присутствии защитника свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Изучив материалы уголовного дела, и выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ст.228ч.2 УК РФ – незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере. Государственный обвинитель в судебном заседании просил суд исключить из обвинения ФИО1 «незаконное приобретение наркотических средств», ссылаясь на невыполнение оргапном предварительного расследования требований ст.73 УПК РФ, обязывающих следователя установить время, место и способ совершения преступления. По данному делу требования закона, предусмотренные ст.73 ч.1 п.1 УПК РФ, органом предварительного расследования не выполнены. Соглашаясь с позицией государственного обвинения, суд исключает из обвинения подсудимого «незаконное приобретение наркотических средств» и квалифицирует действия ФИО1 по 228 ч.2 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) №6466-18 от 27.11.2018г. ФИО1 психическим расстройством не страдал и не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Синдромом зависимости, вызванным употреблением наркотических веществ (наркоманией) и алкоголя (хроническим алкоголизмом), не страдает (л.д. 121-123).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого и все обстоятельства по делу.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья – наличие хронических заболеваний. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. 

Судом также учитывается личность подсудимого, который ранее не судим, занимается общественно-полезным трудом, положительно характеризуется по месту работы и соседями по месту жительства, а участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. 

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд исходит из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения. Руководствуясь принципом справедливости, с учетом тяжести и степени общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких, данных о личности подсудимого, суд полагает правильным с целью исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений определить ему наказание в виде лишения свободы. Однако, с учетом совокупности смягчающих по делу обстоятельств, а также характеризующих данных о личности подсудимого, который вину признал и глубоко раскаяся в содеянном, 

<

данные изъяты> руководствуясь принципом гуманизма, суд считает возможным применить к нему правила ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, дав ему шанс исправиться на свободе. 

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материального положения, дополнительные наказания, предусмотренные ст.228 ч.2 УК РФ, суд считает возможным не назначать.

Принимая во внимание умышленный характер действий подсудимого, совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющего собой повышенную общественную опасность, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения положений ст.64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и после его совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. 

Процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвокату взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав осужденного в период испытательного срока являться один раз в месяц на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания, не менять постоянное место жительство без уведомления данного органа. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «BQ Strike LTE» №, сим-карту сотового оператора «Теле2», находящиеся у подсудимого ФИО1 – оставить в распоряжении ФИО1

Вещественное доказательство: вещество, содержащее наркотическое вещество массой 0,542г, упакованное в бумажный конверт, элементы первичные упаковок, первичные упаковки и три ватных диска, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №4 «Калининский» Управления МВД России по городу Новосибирску по квитанции 018920– хранить до решения по выделенному уголовному делу (№№).

Арест, наложенный постановлением Калининского районного суда г. Новосибирска от 27.11.2018г. на мобильный телефон марки «BQ Strike LTE» №, принадлежащий ФИО1 – отменить. После вступления приговора в законную силу мобильный телефон марки «BQ Strike LTE», находящийся у ФИО1 – оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции подлежат направлению в суд Калининского района для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья /подпись/ И.А. Ступчикова

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-534/2018 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Приговор не обжалован/обжалован не вступил/вступил в законную силу «____»____________2019 г. 

Судья Ступчикова И.А.

Секретарь Дерешева Я.С.