Дело №2-1270/2018

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года в г.Бор Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Солодовниковой О.В., при секретаре Антроповой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, 

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в его пользу суммы неосновательного обогащения в размере 164 850 руб. руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4497 руб.

В судебном заседании ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. В их обоснование пояснил, что с ФИО2 они заключили устный договор на выполнение ремонтных работ в принадлежащем ему жилом помещении. По её просьбе он перечислял ей денежные средства для приобретения строительных материалов для ремонта. Однако за перечисленные денежные средства в размере 164 850 руб. ФИО2 не отчиталась. На эти денежные средства для него не приобретались какие-либо стройматериалы, в связи с чем они, как считает, являются неосновательным обогащением ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом заказным письмом с уведомлением. Поскольку судом предприняты все необходимые меры по своевременному извещению ФИО2 о рассмотрении дела, суд признает её надлежащим образом извещенной и с учетом согласия истца находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правила, предусмотренные главой 60, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 посредством системы ВТБ24 – Онлайн произвел перевод денежных средств на имя ФИО2:

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 845 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ гг. в сумме 11 005 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные денежные средства были перечислены ФИО2 в целях приобретения для ФИО1 строительных материалов.

Однако доказательств приобретения строительных материалов для истца на указанную сумму, доказательств наличия иных законных или договорных оснований для получения от истца ФИО1 денежных средств в сумме 164 850 рублей ответчицей в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца ФИО1 в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

К судебным расходам относятся: государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК).

Судом установлено, что истцом ФИО1 были понесены расходы на оплату госпошлины в сумме 4497 руб..

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы по госпошлине в сумме 4497 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Иск ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 164 850 рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме 4497 рублей, а всего 169 347 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Солодовникова