Дело № 1-29/2020 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> «07» февраля 2020 года

Советский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Сухого А.А.

при секретаре Степановой И.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Бойко И.И., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Бузуевой О.Н., предоставившей удостоверение №, а также ордер № от 22 октября 2019 года, 

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Имряковой С.С., предоставившей удостоверение №, при наличии ордера № от 16 января 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

1) 09 июня 2009 года Центральным районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года со штрафом 3000 рублей условно, с испытательным сроком 5 лет (штраф оплачен 20 сентября 2009 года, постановлением Калининского районного суда 

<

адрес> от 08 апреля 2013 года испытательный срок продлевался на 1 месяц); 

2) 16 июня 2009 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно, с испытательным сроком 4 года (постановлением Калининского районного суда 

<

адрес> от 08 апреля 2013 года испытательный срок продлевался на 1 месяц); 

3) 03 сентября 2013 года Калининским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ с присоединением наказаний по предыдущим приговорам, окончательно к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 02 сентября 2016 года по отбытии наказания;

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего (вдовец), имеющего несовершеннолетнего ребенка на иждивении, работающего у ИП Ш.В.А., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 16 ноября 2012 года Советским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (11 преступлений); по п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ; по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; по ч. 2 ст. 325 УК РФ (2 преступления) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 21 декабря 2015 года по отбытию наказания;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах. 

26 июня 2018 года в период до 14 часов 36 минут ранее знакомые между собой ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение кражи имущества из жилища.

После этого 26 июня 2018 года в период до 14 часов 36 минут согласно предварительно достигнутому сговору ФИО1 и ФИО2 подыскали посредством наблюдения квартиру для последующего незаконного проникновения в неё и хищения из неё чужого имущества. После чего в указанное время во исполнение предварительного сговора, ФИО2 и ФИО1, действуя совместно, последовали на 5 этаж в подъезд № 

<

адрес> 

<

адрес>, где убедились, что в 

<

адрес> данного дома проживающие в ней лица, отсутствуют.

Затем, 26 июня 2018 года в период до 14 часов 36 минут ФИО1, действуя в рамках исполнения своей части предварительного сговора, вышел из указанного подъезда во двор 

<

адрес>, где приступил к наблюдению за окружающей обстановкой и передвижением третьих лиц, чтобы в случае появления возможных очевидцев, которые могут обнаружить их преступные действия, предупредить об этом ФИО2

26 июня 2018 года в период до 14 часов 36 минут ФИО2, непосредственно после убытия ФИО1 за осуществлением наблюдения, исполняя свою часть предварительного сговора, используя люк, имеющийся на верхнем этаже указанного 

<

адрес>, вышел на крышу данного дома, откуда, воспользовавшись тем, что окно балкона 

<

адрес> не заперто, осознавая, что не имеет права на нахождение в указанной квартире, незаконно проник в данную 

<

адрес>, принадлежащую Р.Н.М

После этого, 26 июня 2018 года в период до 14 часов 36 минут ФИО2, реализуя указанный предварительный преступный сговор соучастников, находясь в 

<

адрес>, поддерживая в целях безопасности с ФИО1 связь по телефону, осмотрел указанную квартиру и обнаружил следующее имущество на общую сумму 44 600 рублей, принадлежащее Р.Н.М: - денежные средства в сумме 1 000 рублей; - обручальное кольцо из золота стоимостью 6 000 рублей; - кольцо из золота с камнем «Топаз» стоимостью 12 000 рублей; - пару сережек из золота стоимостью 11 000 рублей; - пару сережек из золота в форме листа дерева стоимостью 5 000 рублей; - кулон из серебра в виде сердца стоимостью 500 рублей; - колье с камнями стоимостью 500 рублей; - лом серебра на общую сумму 8 000 рублей: кольцо «спаси и сохрани» стоимостью 200 рублей, кулон «Близнецы» стоимостью 1 000 рублей, два браслета стоимостью 500 рублей каждый общей стоимостью 1 000 рублей, пять цепочек стоимостью 1 000 рублей каждая общей стоимостью 5 000 рублей, два кольца с недрагоценными камнями «фианит» стоимостью 400 рублей каждая общей стоимостью 800 рублей; - две пары серёжек «гвоздики» из медицинской стали стоимостью 300 рублей за пару, общей стоимостью 600 рублей. 

Затем 26 июня 2018 года в период до 14 часов 36 минут ФИО2 вышеуказанное имущество сокрыл в карманах своей одежды и покинул 

<

адрес>. После чего во дворе указанного дома ФИО2 сообщил ФИО1 о наличии у него при себе похищенного из указанной квартиры имущества на общую сумму 44 600 рублей, принадлежащего Р.Н.М, с которым они с места преступления скрылись, похищенным распорядились совместно по своему усмотрению. 

Своими совместными указанными умышленными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили Р.Н.М материальный ущерб на общую сумму 44 600 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемые ФИО1 и ФИО2 в присутствии своих защитников заявили ходатайства о проведении судебного заседания по настоящему делу в порядке особого принятия судебного решения. 

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 свои ходатайства о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства поддержали, с которыми согласились государственный обвинитель, а также потерпевшая Р.Н.М

В судебном заседании также установлено, что указанные ходатайства ФИО2 и ФИО1 заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, разъясненные им характер и последствия заявленных ходатайств, подсудимые осознают, обвинение, признанное ФИО2 и ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и материалами дела, наказание за преступление, в совершении которого обвиняются ФИО2 и ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Вина каждого подсудимого в совершении преступления по настоящему делу судом установлена.

Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, в связи с чем возможно постановление обвинительного приговора в порядке особо судебного разбирательства.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. 

Назначая ФИО1 и ФИО2 наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, личность каждого подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих их наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Совершенное ФИО1 и ФИО2 преступление по настоящему делу в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. 

В качестве данных о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд учитывает то обстоятельство, что в настоящее время на учетах у врачей нарколога, психиатра они не состоят, а также учитывает возраст каждого подсудимого, их семейное и материальное положение, род деятельности и образ жизни. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт добровольное возмещение им имущественного ущерба, причиненного потерпевшей в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), что подтверждается распиской потерпевшей Р.Н.М, приобщенной к материалам дела. В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания ФИО1, суд считает возможным учесть полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, что выражается в его готовности понести наказание по настоящему делу, а также его состояние здоровья, отягощенное тяжелыми заболеваниями, существенно ограничивающими его жизнедеятельность (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признаёт рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), который относится к особо опасному виду рецидива (п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ), поскольку он был осужден по приговорам от 09.06.2009 года и от 16.06.2009 года за тяжкие преступления к лишению свободы условно, а затем при вынесении приговора за новое преступление от 03.09.2013 года суд, на основании части 5 статьи 74 УК РФ, отменил условное осуждение и назначил наказание в соответствии со статьей 70 УК РФ. В связи с чем при постановлении приговора по настоящему делу за вновь совершенное преступление судимости по приговорам от 09.06.2009 года, от 16.06.2009 года и от 03.09.2013 года образуют особо опасный рецидив. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд считает возможным учесть добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением потерпевшей Р.Н.М (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), что подтверждается распиской потерпевшей Р.Н.М, приобщенной к материалам дела. Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает наличие у ФИО2 на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает осуществление ухода и содержания за своей пожилой матерью, страдающей хроническими заболеваниями, полное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, что выражается в его готовности понести наказание по настоящему делу, а также учитывает его состояние здоровья, отягощенное наличием сложных заболеваний, в том числе вследствие которых ему установлена инвалидность 3 группы (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, суд признаёт рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), который относится к опасному виду рецидива (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимыми ФИО2 и ФИО1 преступления по настоящему делу, конкретных обстоятельств совершения преступного деяния, фактических обстоятельств дела, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание каждого подсудимого, данных о их личности, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО2, а также ФИО1 наказание за совершенное ими преступление по настоящему делу в виде лишения свободы на определенный срок каждому. 

Данный вид наказания, по мнению суда, соответствует принципу справедливости, а его назначение направлено на исправление ФИО1 и ФИО2 и на предупреждение совершения ими новых преступлений. 

При этом, с учетом вышеуказанных обстоятельств, в том числе принимая во внимание данные о личности ФИО2 и ФИО1, учитывая наличие в действиях подсудимого ФИО1 особо опасного рецидива, а в действиях подсудимого ФИО2 опасного рецидива, менее строгое наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить исправление осужденных и не послужит достижению целей назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. В силу этих же обстоятельств суд не усматривает в данном случае правовых оснований для условного осуждения подсудимых, то есть не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В то же время, учитывая личность каждого подсудимого, наличие установленных судом смягчающих их наказание обстоятельств, их образа жизни и рода деятельности, а также состояния здоровья, отягощенного совокупностью имеющихся сложных заболеваний, суд приходит к выводу о возможности не назначать ФИО2 и ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применят положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия признанных судом обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 и ФИО1, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако при наличии обстоятельств, отягчающих наказание каждого из них - рецидива преступлений, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, по мнению суда, применены быть при назначении ФИО2 и ФИО1 наказания в данном случае не могут.

В то же время, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления по настоящему делу, мнение потерпевшей, которая на строгом наказании для подсудимых не настаивает, учитывая поведение каждого подсудимого после совершенного преступления, которые приняли активные меры к возмещению причиненного преступлением вреда, с учетом совокупности установленных судом смягчающих наказание обстоятельств каждого подсудимого, в том числе состояние здоровье подсудимых, которые страдают рядом тяжелых, хронических заболеваний, ограничивающих их жизнедеятельность, что существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного ими, суд признаёт вышеуказанные обстоятельства исключительными и находит возможным применить в отношении каждого подсудимого положения ст. 64 УК РФ. 

В связи с установленной возможностью применить при назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, не смотря на наличие в их действиях рецидива преступлений, суд также считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

При назначении ФИО2 вида исправительного учреждения для отбывания наказания по настоящему приговору, учитывая, что преступление по настоящему делу совершено им при наличии опасного рецидива, то руководствуясь положением п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 отбывание лишение свободы в исправительной колонии строгого режима. 

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения для отбывания наказания по настоящему приговору, учитывая, что преступление по настоящему делу совершено им в условиях особо опасного рецидива преступлений, руководствуясь положением п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание лишение свободы в исправительной колонии особого режима. 

В то же время суд учитывает, что в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО1 в период предварительного следствия по настоящему делу была избрана мера пресечения в виде заключение под стражу, под которой они содержались в течении 12 месяцев 00 суток, а именно в период с 26.06.2018 года до 26.06.2019 года, то данный срок содержания их под стражей в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы, назначенного настоящим приговором, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы. 

При этом, с учетом признанной возможности применения при назначении наказания каждому подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО2 и ФИО1 лишение свободы в таком размере, который равен сроку их содержанию под стражей за период предварительного следствия, то есть ограничившись сроком фактически отбытого ими наказания.

В связи с чем меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении ФИО2 и ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу необходимо оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу данную меру пресечения надлежит отменить каждому.

Разрешая исковые требования гражданского истца Р.Н.М о взыскании с подсудимых причиненного ей имущественного ущерба на сумму 7 700 рублей 00 копейки, суд приходит к следующему выводу.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 исковые требования гражданского истца Р.Н.М о взыскании имущественного ущерба на общую сумму 7 700 рублей 00 копеек признали в полном объеме. Указали, что им понятно из чего складывается сумма гражданского иска. Размер причиненного потерпевшей вреда не оспаривали. Заявили, что большая часть похищенного имущества была изъята у подсудимых и возвращена потерпевшей. Не возмещенным оставался ущерб, оцененный потерпевшей на сумму 7700 рублей. Данный имущественный ущерб подсудимые возместили добровольно потерпевшей в равных размерах, а именно по 4000 рублей каждый, на общую сумму 8000 рублей, что подтверждается распиской потерпевшей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред.

Поскольку причиненный от преступлений имущественный ущерб, в совершении которых ФИО2 и ФИО1 признаны виновными настоящим приговором, потерпевшей Р.Н.М в настоящее время возмещен, то данный гражданский иск потерпевшей Р.Н.М к подсудимым ФИО2 и ФИО1 о взыскании имущественного ущерба в размере 7700 рублей 00 копеек, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме. Однако, в силу его добровольного возмещения в ходе судебного производства по делу, суд считает необходимым оставить настоящий приговор в части гражданского иска без исполнения. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием его в исправительной колонии особого режима.

Зачесть осужденному ФИО1 в срок отбывания лишения свободы время содержания его под стражей со дня фактического задержания, то есть с 26 июня 2018 года до 26 июня 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, в связи с этим считать назначенное ему наказание полностью отбытым.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев 20 (двадцать) дней с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть осужденному ФИО2 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей со дня его фактического задержания, то есть с 26 июня 2018 года до 26 июня 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с этим считать назначенное ему наказание полностью отбытым.

Меру пресечения осужденным ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу данную меру пресечения каждому отменить.

Гражданский иск Р.Н.М к осужденным ФИО2 и ФИО1 о солидарном взыскании с них в её пользу имущественного ущерба на сумму 7700 (семь тысяч семьсот) рублей 00 копеек, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу Р.Н.М в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 7700 (семь тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Исполнение настоящего приговора в части взыскания с осужденных имущественного ущерба на сумму 7 700 (семь тысяч семьсот) рублей 00 копеек - оставить без исполнения. 

Вещественные доказательства: 

- колье с камнями разных цветов, кулон в форме сердца из серебра с гравировкой «Светлана» 925 пробы, кольцо из серебра 925 пробы с вкладкой из голубого камня, по бокам которого частично имеются прозрачные камни; кольцо женское, выпаленное из металла желтого цвета с вставкой из камня голубого цвета, под камнем имеется две дорожки из камней белого цвета в количестве 7-ми штук на каждой; серьги в количестве 2-х штук женские, овальной формы, выполненные из металла желтого цвета с вставкой из металла белого цвета, имеется механизм английского замка; кольцо, выполненное из металла желтого цвета; серьги в количестве 2х штук женские, в форме листа, выполненные из металла желтого цвета, имеет механизм замка в виде «застежки-петельки»; серьги «гвоздики» в количестве 2-х штук женские, выполненные из металла желтого цвета, имеется вставка в виде камня красного цвета, застежка на момент осмотра отсутствует; серьги «гвоздики» в количестве 2-х штук женские, выполненные из металла желтого цвета, имеется вставка в виде камня розового цвета, имеется застежки в виде заглушки, хранящиеся у потерпевшей Р.Н.М, после вступления приговора в законную силу - оставить в распоряжении Р.Н.М, освободив её от обязанности ответственного хранения;

- 1 пару перчаток матерчатых черного цвета с надписью «Волна» на тыльной стороне; гипсовый слепок со следом обуви, изъятый на чердаке 

<

адрес>; 1 дактопленку со следом перчатки; фрагмент липкой ленты; образцы подщёчного букального эпителия ФИО1, изъятые на ватную палочку; пару кроссовок «Рибок» чёрного цвета с вставками красного цвета; картонный коробок со спичками, в котором среди спичек имеются фрагменты прямоугольной формы липкой ленты, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- CD диски в количестве 2-х штук, с содержащейся на них аудиозаписью телефонных переговоров ФИО2 и ФИО1; - CD диск, содержащий детализацию телефонных соединений абонентского номера 

<

***>, принадлежащего ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу - продолжить хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Флай», имей код №, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО3, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу – возвратить владельцу - ФИО3; 

- мобильный телефон «Самсунг», имей код №, с сим-картой оператора сотовой связи с номером №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу - возвратить законному владельцу ФИО1; 

- мобильный телефон «Ксиоми Редми 5+» имей код №/№, переданные на хранение владельцу - П.С.А., после вступления приговора в законную силу - оставить в распоряжении П.С.А., освободив его от обязанности ответственного хранения.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.А. Сухой