№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2019 года г.Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Медведева А.Н. действующего на основании доверенности, 

при секретаре Ипатовой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Пудожского муниципального района, администрации Куганаволокского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Пудожского муниципального района по тем основаниям, что 06.04.1998 г. умерла ее мама – Л.. После ее смерти осталось наследство в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: д

<

адрес>. После смерти матери истица обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, свидетельство выдано не было по причине отсутствия правоустанавливающих документов в отношении наследственного имущества. Вместе с тем, она фактически приняла наследство, т.к. продолжала вести хозяйство, следила за сохранностью дома. Ежегодно истица приезжает в д.Куганаволок и проживает в данном доме в летний период времени. Просит признать право собственности в отношении ? доли жилого дома в 

<

адрес>

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее интересы, согласно доверенности, представляет Медведев А.Н. 

Представитель истицы Медведев А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям. Указал, что после смерти матери истица фактически приняла наследство, поскольку проживала в спорном жилом доме в летний период времени, принимает меры к его сохранности. Из-за отсутствия правоустанавливающих документов на жилой дом истица не может зарегистрировать право собственности в отношении ? доли жилого дома, оставшегося после смерти матери. Просит иск удовлетворить.

Ответчик-представитель Администрации Пудожского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассматривать дело без их участия, не возражают против удовлетворения иска.

Представитель администрации Куганаволокского сельского поселения в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. В телефонограмме, направленной в суд, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения заявленных требований. 

Третье лицо – представитель Управления Росреестра по РК, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства. 

В соответствии со ст.ст.1113, 1114 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. 

В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N9 от 29.05.2012г. "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что 06.04.1998 года умерла мама истицы – Л., что подтверждается свидетельствами о родстве и смерти.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество наследодателя Л. состоит в том числе из ? доли жилого дома, расположенного по адресу: д

<

адрес> Истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в котором в качестве наследственного имущества указала денежные вклады, ? долю спорного жилого дома и земельного участка. Из наследственного дела следует, что нотариусом выдано истице ФИО1. свидетельство о праве на наследство по закону в отношении недополученных сумм пенсии с начисленными процентами и компенсациями, что свидетельствует о принятии истицей всего наследственного имущества после смерти своей матери. 

Наличие в собственности у Л. спорной ? жилого дома подтверждается данными похозяйственной книги, справкой администрации Куганаволокского сельского поселения. 

Право собственности наследодателя в отношении спорной ? доли жилого дома никем не оспаривается, в связи с чем суд считает установленным факт принадлежности ? доли жилого дома именно наследодателю Л.. 

После смерти Л.. наследником по закону является истица ФИО1

Согласно сведениям ГУП РК РГЦ «Недвижимость», а также выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сведения о собственнике спорного жилого дома, а также земельного участка в реестре отсутствуют.

При жизни Л.. не оформила надлежащим образом правоустанавливающие документы в отношении ? доли жилого дома, в связи с чем истица обратилась в суд с настоящим иском для оформления права собственности на наследственное имущство.

Суд полагает, что совокупностью исследованных материалов дела нашла свое подтверждение принадлежность ? доли жилого дома наследодателю, которым не была осуществлена государственная регистрация права собственности в связи со смертью. 

Таким образом, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым признать за истцом право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: Республика Карелия, 

<

адрес> после смерти Л. умершей 06.04.1998 г.

Принимая во внимание, что у муниципального образования, на территории которого расположено наследственное имущество, не имелось материально-правового интереса к предмету иска, самостоятельных требований в отношении наследственного имущества им не заявлялось, а его привлечение к участию в деле носило формальных характер и было обусловлено территориальным расположением имущества, а не совершением Администрацией каких-либо действий, которые бы нарушали права и законные интересы истца, суд считает необходимым освободить администрацию Пудожского муниципального района и администрацию Куганаволокского сельского поселения от обязанностей ответчика. Понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины подлежат отнесению на истца. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования в отношении ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> оставшегося после смерти матери Л., умершей 06.04.1998 года.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2019 года. 

Судья подпись Копин С.А.