П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Черняховск 23 октября 2018 года

Судья Черняховского городского суда Калининградской области – Кузнецов М.В.,

при секретаре – Калиновской Т.А.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора гор. Черняховска – ФИО1, 

подсудимого – ФИО2, 

защитника подсудимого – адвоката Ставиновой Л.М., представившей удостоверение № 39/372 и ордер № 9982,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 

<

данные изъяты>, родившегося ФИО22 судимого:

1) 29 сентября 2015 года Гусевским городским судом Калининградской области (в редакции постановления Гвардейского районного суда Калининградской области от 16 декабря 2016 года) по ч. 1 ст. 166 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 3 месяца; 

2) 15 июня 2016 года Черняховским городским судом Калининградской области (в редакции постановления Калининградского областного суда от 06 сентября 2016 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ к лишению свободы в размере 11 месяцев 20 дней, с отбыванием в колонии-поселении. 23 декабря 2016 года освобожден по отбытию наказания из ФБУ КП-12 Калининградской области.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 17 июля 2017 года, в ночное время, находясь в 

<

адрес>, в непосредственной близости от вещевого рынка по адресу: 

<

адрес>, принял преступное решение, направленное на умышленное уничтожение путем поджога чужого имущества, расположенного на территории вышеуказанного вещевого рынка.

ФИО2 во исполнение возникшего преступного умысла 17 июля 2017 года в период времени с 

<

данные изъяты> минут, точное время предварительным следствием не установлено, находясь на 

<

адрес>, заведомо зная, что огонь может распространиться на находящиеся на вышеуказанной территории вещевого рынка торговые палатки, здание ресторана «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, здание торгово-развлекательного комплекса «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> жилые дома, расположенные на 

<

адрес>, но невзирая на это, используя малозначительный повод, выразившийся в том, что охранником вышеуказанного рынка последнему было сделано замечание по поводу его поведения, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений, действуя умышленно, с намерением быстрого развития пожара, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, при помощи имеющейся у него при себе зажигалки поджег брезентовое покрытие торговой палатки, расположенной вблизи внутренней стороны восточной стены, огораживающей торговую площадку вещевого рынка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выполненную из легковоспламеняющихся и горючих материалов. 

ФИО2, 17 июля 2017 года в вышеуказанный период времени, понимая, что грубо нарушает установленные правила поведения и морали, обеспечивающие обстановку общественного спокойствия и охрану прав частной собственности, убедившись, что ему удалось вызвать процесс неконтролируемого горения, и тем самым уничтожить имущество, находящееся на территории торговой площадки вещевого рынка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также повредить имущество, установленное на здании ресторана «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> здании торгово-развлекательного комплекса «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с места совершенного им преступления скрылся. 

В результате преступных действий ФИО2 огонь распространился на находящиеся на территории торговой площадки вещевого рынка торговые палатки с находящимся в нем имуществом, а также здание торгово-развлекательно центра «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, вследствие чего пожаром уничтожено следующее имущество: 

<

данные изъяты> килограммов вещей категории «

<

данные изъяты>), стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> килограмм, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> килограммов вещей категории 

<

данные изъяты>), стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> килограмм, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих Потерпевший №3; 

<

данные изъяты> килограммов вещей категории «

<

данные изъяты>), стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> килограмм, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих Потерпевший №4; 

<

данные изъяты> килограммов вещей категории «б/у» (привезены из Европы), стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> килограмм, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих Потерпевший №5; 

<

данные изъяты> килограммов вещей категории «б/у» (привезенных из Европы), стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> килограмм, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих Потерпевший №6; 

<

данные изъяты> килограммов вещей для детей и подростков категории 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> килограмм, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> килограммов вещей для детей и подростков категории «

<

данные изъяты>), стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> килограмм, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих Потерпевший №2; 

<

данные изъяты> килограммов вещей категории 

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> килограмм, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих Потерпевший №7; 

<

данные изъяты> килограммов вещей категории «

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> килограмм, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих Потерпевший №8; 

<

данные изъяты> килограммов вещей категории «б/у» (привезенных из Европы), стоимостью 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>), стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> килограмм, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих Потерпевший №10; 

<

данные изъяты> килограммов вещей категории «

<

данные изъяты>), стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> килограмм, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих Потерпевший №11; 

<

данные изъяты> килограммов вещей категории «

<

данные изъяты>), стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> килограмм, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих Потерпевший №12; 

<

данные изъяты> килограммов вещей категории «

<

данные изъяты>), стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> килограмм, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих Потерпевший №13, а также 

<

данные изъяты> стеклопакетов окон из ПВХ, размером 

<

данные изъяты> мм, стоимостью 

<

данные изъяты> копеек за один стеклопакет, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, 

<

данные изъяты> стеклопакетов окон из ПВХ, размером 

<

данные изъяты> мм, стоимостью 

<

данные изъяты> копеек за один стеклопакет, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> стеклопакета для фасада из алюминиевого профиля, размером 

<

данные изъяты> мм, стоимостью 

<

данные изъяты> копеек за один стеклопакет, общей стоимостью 

<

данные изъяты> стеклопакетов для фасада из алюминиевого профиля, размером 

<

данные изъяты> мм, стоимостью 

<

данные изъяты> копеек, общей стоимостью 

<

данные изъяты> копейки, 

<

данные изъяты> стеклопакета для фасада из алюминиевого профиля, размером 

<

данные изъяты> мм, стоимостью 

<

данные изъяты> копеек, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>».

Кроме того, в результате преступных действий ФИО2 огонь распространился на здание ресторана «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, вследствие чего пожаром уничтожено следующее имущество: вывеска для наружной стены ресторана «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, два наружных блока системы кондиционирования (сплит-система 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за один наружный блок системы кондиционирования, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, один наружный блок системы кондиционирования (сплит-система 

<

данные изъяты>), стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> стеклопакетов (окон), размером 

<

данные изъяты> мм, стоимостью 

<

данные изъяты> копеек за один стеклопакет, общей стоимостью 

<

данные изъяты> копеек, система видеонаблюдения – видеокамеры 

<

данные изъяты> (уличная цветная цилиндрическая камера), стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, одно окно с витражом (окно металлопластик), размером 

<

данные изъяты> мм, общей стоимостью 

<

данные изъяты> копейка, одно окно с витражом (окно металлопластик), размером 

<

данные изъяты> мм, общей стоимостью 

<

данные изъяты> извещателей охранных поверхностных звуковых 

<

данные изъяты> рублей за один извещатель, общей стоимостью 3 

<

данные изъяты> извещателя пожарных дымовых 

<

данные изъяты> - извещатель пожарный дымовой оптико-электронный), стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за один извещатель, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, вентилятор 

<

данные изъяты> для прямоугольных каналов), стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> водосточные трубы 

<

данные изъяты> мм длиной один погонный метр каждая, стоимостью 

<

данные изъяты> копеек за один погонный метр, общей стоимостью 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> копеек, 

<

данные изъяты> водосточных жолоба 

<

данные изъяты> мм длиной один погонный метр каждый, стоимостью 

<

данные изъяты> копеек за один погонный метр, общей стоимостью 

<

данные изъяты> копеек, 

<

данные изъяты> короба вентиляции 

<

данные изъяты> мм, общей стоимостью 

<

данные изъяты> короб вентиляции 

<

данные изъяты> мм, стоимостью 

<

данные изъяты> копеек, 

<

данные изъяты> короб вентиляции 

<

данные изъяты> мм, отвод (угловой), стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащее Потерпевший №1, а также поврежден фасад здания ресторана «

<

данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу – наружная стена со стороны торгового центра 

<

данные изъяты>», стоимость восстановительных работ которого составляет 

<

данные изъяты>. 

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №3 причинен имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, который с учетом ее имущественного положения является значительным; потерпевшей Потерпевший №4 причинен имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, который с учетом ее имущественного положения является значительным; потерпевшей Потерпевший №5 причинен имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, который с учетом ее имущественного положения является значительным; потерпевшей Потерпевший №6 причинен имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, который с учетом ее имущественного положения является значительным; потерпевшей Потерпевший №2 причинен имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, который с учетом ее имущественного положения является значительным; потерпевшей Потерпевший №7 причинен имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, который с учетом ее имущественного положения является значительным; потерпевшей Потерпевший №8 причинен имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, который с учетом ее имущественного положения является значительным; потерпевшей Потерпевший №9 причинен имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, который с учетом ее имущественного положения является значительным; потерпевшей Потерпевший №10 причинен имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, который с учетом ее имущественного положения является значительным; потерпевшей Потерпевший №11 причинен имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, который с учетом ее имущественного положения является значительным; потерпевшей Потерпевший №12 причинен имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, который с учетом ее имущественного положения является значительным; потерпевшей ФИО9 причинен имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, который с учетом ее имущественного положения является значительным; потерпевшей Потерпевший №1 с учетом восстановительных работ причинен имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек, который с учетом ее имущественного положения является значительным; обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> причинен имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> копейки, который с учетом имущественного положения потерпевшего является значительным.

Органами предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 167 УК РФ – умышленные уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшие причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога.

Подсудимый ФИО2 свою вину по инкриминируемому преступлению признал полностью, и согласился с предъявленным обвинением, подтвердив свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. В соответствии со ст. 314 УПК РФ по ходатайству ФИО2, заявленному после консультации с защитником, с учетом наличия согласия прокурора и потерпевших, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного решения, соблюдены.

В судебном заседании, подсудимый ФИО2 признал, что совершил инкриминируемое деяние и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Суд считает, что предъявленное ФИО2 обвинение в совершении умышленных уничтожении и повреждении чужого имущества, повлекших причинение значительного ущерба, совершенных из хулиганских побуждений, путем поджога, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия, его действия по ч. 2 ст. 167 УК РФ квалифицированы правильно.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст. 167 УК РФ – умышленные уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшие причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2 и назначения наказания с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, санкцию ст. 167 ч.2 УК РФ, предусматривающую наказание в виде принудительных работ на срок до пяти лет, либо лишение свободы на тот же срок, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, принципы справедливости и гуманизма. 

Изучением личности подсудимого установлено, что он, являясь гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, официально не работает, является лицом, состоящим на учете у врача нарколога как лицо, употребляющее наркотики. По месту жительства характеризуется отрицательно. Участковым уполномоченным характеризуется отрицательно. 

ФИО2 ранее судим по приговорам Гусевского городского суда Калининградской области 29 сентября 2015 года и Черняховского городского суда Калининградской области от 25 июня 2016 года, в том числе за преступления средней тяжести, к реальному отбыванию наказания в виде лишения свободы, судимости не погашены. При таких обстоятельствах, суд находит, что на момент совершения инкриминируемого преступления в действиях ФИО2 усматривается рецидив преступлений, который судом учитывается как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого. 

С учетом наличия рецидива преступлений, суд при назначении наказания ФИО2 учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает его состояние здоровья, молодой возраст, полное признание своей вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний, раскаяние в содеянном, которое характеризуется сожалением о содеянном и правдивыми показаниями, отрицательной оценкой содеянного, явку с повинной.

С учетом обстоятельств и тяжести совершенного ФИО2 преступления, в должной степени учитывая характеристику личности подсудимого, с учетом наличия совокупности множества смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд находит единственно возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Обсудив вопрос о том, имеются ли основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд приходит к выводу, что с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую - не имеется.

В соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – надлежит уничтожить.

Процессуальные издержки, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданские иски потерпевшими не заявлялись.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 

<

данные изъяты> до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять осужденного ФИО2 

<

данные изъяты> под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания осужденному ФИО2 

<

данные изъяты> исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в своей апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней со дня получения копии апелляционного представления прокурора или жалобы потерпевших, затрагивающих его интересы.

Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья: М.В. Кузнецов.