Дело № 2-298/2018 

Кизеловского городского суда

Пермского края

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

20 сентября 2018 года Кизеловский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Рыловой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Верзаковой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле Пермского края гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества КБ « Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество КБ « Восточный» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 87 784,38 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 833,53 руб.

Предъявленные требования мотивированы тем, что 22.08.2015 года между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 85 316,00 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязывался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. 

В соответствии с условиями договора, должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Согласно выписке по счету, взыскатель надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Должник не исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 09.07.2018 года задолженность по договору составляет 87 784,38 руб., в том числе: 70 729,71 руб. - задолженность по основному долгу; 17 054,67 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Указанная задолженность образовалась в период с 22.05.2017 года по 09.07.2018 года Ранее ПАО "Восточный Экспресс Банк" обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, просит рассмотреть дело в его отсутствие ( л.д. 40, 47, 50).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила ( л.д. 51).

Суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, поскольку он надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Банка обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом на основании заявления клиента о заключении договора кредитования от 22.08.2015 года между ПАО "Восточный Экспресс Банк" и ФИО1 заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 85 316,00 руб., сроком на 60 месяцев, под 24,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях установленных договором (л.д. 7-9). Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив 22.08.2015 года денежные средства в размере 85 316,00 руб. на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 15). Ответчик обязался возвратить кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику гашения кредита. Свои обязательства по возврату кредита ответчик должным образом не исполняет, задолженность не погашает, в связи с чем, 29.11.2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Кизеловского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу истца денежных средств по договору кредитования № от 22.-8.2015 года в размере 80 676,77 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 210, 15 руб., отмененный 28 декабря 2017 года определением мирового судьи по заявлению ответчика (л.д. 48).

По состоянию на 09.07.2018 года размер задолженности ФИО1 по договору составляет 87 784,38 руб., из которых: 70 729,71 руб. - задолженность по оплате основного долга, 17 054,67 руб. - задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами. (л.д. 15-22, 23-25).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства истцом представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняются обязательства заемщика, вытекающие из кредитного договора, заключенного с Банком, что является основанием для взыскания с ответчика задолженности, включая предусмотренные договором проценты. 

Кредитный договор содержит все необходимые существенные условия, а именно: в нем указан лимит кредитования, срок возврата, процентная ставка, порядок погашения кредита, порядок уплаты процентов, размер штрафных санкций. Заключение ответчиком кредитного договора свидетельствует о направленности ее воли заключить данный договор, своей подписью ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями кредитования, и обязуется соблюдать положения документов: типовые условия и правила предоставления кредитов физическим лицам, тарифы банка, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении. Также ФИО1 указала в заявлении, что полностью отдает отчет в том, что в случае принятия банком ее предложения (оферты) о предоставлении кредита, кредит будет ей предоставлен на условиях возвратности, срочности и платности. За пользование кредитом обязалась уплачивать проценты.

Судом проверен расчет суммы долга, начисление процентов на кредит и признает подсчет правильным. Кредитор имеет право потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств досрочного расторжения договора кредитования, а последний обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 сумму задолженности по кредиту № от 22.08.2015 года в размере 87 784,38 руб., из которых: 70 729,71 руб. - задолженность по оплате основного долга, 17 054,67 руб. - задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд, таким образом, взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 2 833,53 руб. Уплата государственной пошлины подтверждается представленным платежным поручением № от 23.07.2018 года. 

Руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ « Восточный» задолженность по договору № от 22.08.2015 года по состоянию на 09.07.2018 года в размере 87 784 руб. 38 коп., из них: задолженность по основному долгу 70 729 руб. 71 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 17 054 руб. 67 коп., а также государственную пошлину в сумме 2 833руб. 53 коп., всего взыскать 90 617 руб. 91 коп. ( Девяносто тысяч шестьсот семнадцать рублей 91 копейка). 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

форме.

Председательствующий:

Судья: Н.Н. Рылова 

Мотивированное решение изготовлено судом 25 сентября 2018 года в 15.00 час.